Nógrádi Népújság. 1963. szeptember (19. évfolyam. 71-78. szám)
1963-09-25 / 77. szám
6 NÓGRÁDI NÉPÚJSÁG 1963. szeptember 25. Ki a felelős ? A Legfelsőbb Bíróság határozatai termelőszövetkezeti és földművesszövetkezeti perekben A tsz-ekben és a földművesszövetkezeti üzletekben keletkezett leltárhiány miatt nagyon sok a vita. A Legfelsőbb Bíróságnak az utóbbi időben ilyen ügyekben hozott törvényességi határozataiból ismertetünk néhány fontosabbat. Hiány a tsz raktárában Egy termelőszövetkezet élelmiszerraktárának vezetőjét és helyettesét leltárhiány megfizetésére kötelezték. A határozat ellen a két alkalmazott a járásbírósághoz fordult és a fizetés alóli mentesítését kérte. A járásbíróság megállapította, hogy anyagi felelősségüket mérsékelni kell, mert a raktár vezetése mellett más munkát is végeztek, tapasztalatlanok voltak és nem nyújtottak nekik megfelelő segítséget. Ezért a határozatban kirótt fejenkénti 3500 forint helyett 2000 forintban marasztalta el őket. A legfelsőbb ügyész törvényességi óvására az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely a két vezetőt fejenként ezer forint fizetésére kötelezte. A határozat indokolása szerint a szövetkezet részéről felmerült raktári szabálytalanságok kiküszöbölése érdekében a raktárvezetőknek is mindent meg kellett volna tenniök, mert tisztában voltak azzal, hogy a hiányért ők lesznek felelősek. Ezt azonban elmulasztották, tehát a felelősség alól teljesen nem mentesülhetnek. Az a körülmény, hogy csekély gyakorlattal rendelkeztek, nem mentesítheti őket a felelősség alól. Az adott körülmények között azonban a Legfelsőbb Bíróság is okot látott a megtérítési kötelezettség mérséklésére. Harminc napon túl... iroda utasítása szerint járt el, tehát az iroda tévedése következtében előállott hiányért nem tartozik kártérítéssel. A járásbíróság a volt vezető keresetét azzal az indokolással utasította el, hogy az iroda tévedésére a földművesszövetkezet főkönyvelőjét figyelmeztetni kellett volna. Ugyanis a terhelés a beszerzési áron történt, míg a jóváírás fogyasztói áron. Tudnia kellett, hogy a kettő közötti különbözet nem illetheti meg őt. Ezzel a többlettel jogtalanul gazdagodott, tehát indokoltan kötelezték a hiány megtérítésére. A határozatot a megyei bíróság hatályon kívül helyezte azzal az indokolással, hogy a hiányt harminc napon túl, tehát elkésve közölték. A helytelen elszámolás miatt a Munka Törvénykönyve értelmében a szövetkezet más dolgozója felel. A legfőbb ügyész törvényességi óvására a Legfelsőbb Bíróság határozatában leszögezte: a volt üzletvezetőnek tudnia kellett, hogy a beszerzési és a fogyasztói ár közötti különbözeiét csak társadalmi tulajdon terhére tarthatja meg. Ez a szándékos magatartása kárt okozott. Ezért a Munka Törvénykönyve alapján felelőssé tehető. Semmi olyan körülményt nem tudott felhozni, aminek alapján e felelősség alól mentesülhetne. Ezért keresetét a járásbiróság helyesen utasította el. A megyei bíróság álláspontja azért téves, mert ezúttal szándékos magatartással okozott kárról van szó. Hások is bejártak a pincébe Egy másik perben arról volt szó, hogy a szövetkezeti italraktárban hiány keletkezett. A vezető azzal védekezett, hogy a munkaidő letelte után a pincekulcsot zárt borítékban az irodában le kellett adnia. Többször megtörtént, hogy távollétében az alkalmazottak a pincébe lementek, ezért a megtérítés alól mentesítést kért. A raktárvezető által felhozott érveket, mint felelősségcsökkentő tényezőket vette figyelembe a járásbiróság és a fizetendő összeget mérsékelte. A megyei bíróság álláspontja az volt, hogy a felelős árukezelés felételeit nem biztosították, ezért a vezető a hiány megfizetésére egyáltalán nem kötelezhető. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság határozatában kimondotta: a vezető a raktárt egyedül kezelte, tehát a hiányért való anyagi felelősség fennáll. E felelősség érvényesülésének azonban két feltétele van: egyfelől az átadott anyagokat állandóan közvetlen ellenőrzéssel, másfelől egyedül kell kezelnie. Az a rendelkezés, hogy a munkaidő letelte után a pincekulcsokat az irodában le kellett adnia, lehetővé tette, hogy távollétében dolgozótársai a pincébe lemenjenek. Ez az intézkedés megszüntette a hiány teljes összegéért való felelősségét. Ez azonban nem vonja maga után azt, hogy a hiányért teljesen mentesül. Munkabérének egyhavi összege erejéig terjedő felelőssége fennáll. A felelősség mértékének meghatározásánál figyelembe kell venni mindazokat a körülményeket, amelyek a dolgozó tevékenységére kihatnak. Ilyen az is hogy távollétében az italraktárba bemehettek és onnan italokat hozhattak ki. Nincs megnyugtató bizonyíték, hogy a leltáridőszak alatt ilyen eset hányszor fordult elő és milyen körülmények között. Ezért a Legfelsőbb Bíróság utasította a járásbíróságot, hogy ezt új eljárás keretében tisztázza. Hajdú Endre Az első betűk Nagylócon egészen takaros a hajdani putrik világa. Virágosok szépítik a házakat és környéküket, s a cigánytelep lakóinak zöme ma már gyárakban dolgozó munkás ember. Most még az asszonyok is munkálkodnak, a bőven termő erdő gombáit gyűjtögetik, hogy télire megszárítva átadják a felvásárlónak. így van ez a Felszabadulás út 79 szám alatt lakó Oláh And- ráséknál is. Az asszony szcrgaSzerkQ8ztőségünJc két hónappal ezelőtt levelet kapott Pirók Ottó nagybátonyi olvasónktól. Levélírónk kisfia betegségekor orvost akart hívni. A körzeti orvos már nem volt ügyeletben, ezért lakásán kereste fel ár. Csirke Andrást. Az orvos másfél órán belül nem érkezeit meg, ezért autóval vitették el egy másik orvoshoz a lázas gyermeket. Azonban az előzetesen kihívott Csirke doktor később megérkezett, s 1 közlésükre, hogy a gyermeket már kezelték, megnyugodva eltávozott. Hibás-e az orvos? — kérdi olvasónk. Levélírónk panaszát kivizsgáltattuk az Orvosetikai Bizottsággal. Or. Halász József, az etikai bizottság titkára a következőket közölte szerkesztőségünkkel: „Dr. Csirke András szavahihetően igazolta, hogy a kihívás ideje alatt útban Pirók Ottóék felé egy_ súlyos asthmás rohamban szenvedő betegnek hívták sürgős segítségért. Ezért jelent meg két Hol van Bár balassagyarmati vagyok, sokszor járok vidékre. Egy alkalommal meglepődve tapasztaltam, hogy a még le sem szedett termést egyesek megdézsmálják. Figyelni kezdtem a határt, s előfordult, hogy máskor is láttam hasonló lelkiismeretlen lopást. Az egyik háromgyermekes »asszonynak például háztáji földjéről 117 kukoricacsüvet törtek le a lelkiismeretlen emberek. Sajnos a közös tulajdonban még nagyobb károkat is tesznek egyesek. Véleményem szerint az nem elítélendő, hogy a már betakarított termés után — különösen, ha rászorultak — elvisznek egy-egy kinnfelejtett kukorica- csövet. széthullajfott búzát, vagy krumplit. De a csősz feladata, hogy a termés betakarílommal szeleteli a gombát. Mikor a férjét kérdezzük, csendesen mondja, hogy András benn tanul a gyerekkel. Az elsőosztályos Hajnalkával. Csakugyan: füzgt fölé hajol Oláh András. Azonban nemcsak a kislánya igyekezetét vizsgálja felül, ö is most ismerkedik az első betűkkel, most rajzolja igazi füzetbe az első vonásokat. Restelkedés is megszorul hangjában a büszkeség mellett, amiórai késéssel, a véleménye szerint kevésbé' súlyos gyermekbe- tegnél. Az etikai bizottság leszögezi, hogy az orvosnak kötelessége mérlegelni a sorrendi sürgősség szerint, s ezért megállapítja, hogy dr. Csirke András nagybáionyi körzeti orvos etikai vétséget nem követett el. Aggaszt A Nógrádi Népújság szeptember eleji számában „Miért nem szeret anyuka” címmel cikket olvastunk egy szerencsétlen sorsú kisfiúról. Ezzel kapcsolatban szeretnék én is elmondani valamit. Egy alkalommal a járdán két- három év körüli kislányt láttam sírdogálni. Mezítláb volt, piszkos szoknyában. Először nem tudtuk szóra bírni. Egy gépkocsivezető almával kínálta, s a jóétvágyú a csősz? tása előtt a „bengészést” lopásnak minősítve intézkedéseket tegyen. H. J-né Balassagyarmat Tóth Lászlóné, Szécsény: Panasza ügyében eljártunk a balassagyarmati kórházban. Igaza van* hasonló eset nem íordul többet elő — Ígérték. Csordás István, Ersekvadkert: Észrevételeit köszönjük, javaslatait munkánkban hasznosítani fogjuk. Gutter József,,: Patak: Beküldött Írását nem tudjuk felhasználni. Ilyen dolgokkal nem áll módunkban foglalkozni. Kovács Imre, Zagyvapálfalva: Panasza kivizsgálás alatt van. kor terveiről tesz vallomást. Hogy szeretne sokat tanulni, s hogy túl akarja teljesíteni a tervet, négy év alatt tenni le az általános iskola nyolc osztályát. Szülei még nem gondoltak arra: hogy iskolába járassák, bár 6 már ennek a rendszernek a gyermeke. Most azonban pótolja a mulasztottakat. Megnézzük a füzeteket. Hajnalka vonásai nem olyan tiszták és kiegyensúlyozottak, mint apukáé. Kis kezében bizonytalanul fogja még a ceruzát. Az apukának azonban célt és értelmet jelent a betűk megismerése máris. Hogy nemsokára könyvet olvashat majd, s levelet ír, há arra szottyan kedve. Hát jó tanulást kedves Oláh András. S mielőbb valósuljanak meg tefvei! V. M. • •• ff • a jovoje gyermek enni kezdett. Kérdezősködtünk tője: — Miért nem mégy haza a mamához? — Azért, mert anyu mindig megver és az utcára küld játszani, a szomszéd néni meg azt mondja az anyuról, hogy részeges fráter, akárcsak apu. Es újra sírdogálni kezdett. Én viszont elgondolkodom a sorsán. Szülei lehet, hogy jól keresnek, de gyermekükkel nem sokat törődnek. Aggaszt e csöppség jövője és egyről már biztos vagyok, ha felnő nem fogja szüleinek az egyébként kijáró tiszteletet, segítséget megadni. Igaz. az ilyen anya és apa meg sem érdemli és ne is várja el. Varga Béla Do fogháza Levelének másolatát átküldtük a járási tanács mezőgazdasági osztályára. A válasz megérkezéséig kérjük szíves türelmét. Névtelen levélírók: Minden névtelen levélírónak üzenjük, nem áll módunkban pontos név és cím megjelölése nélkül eljárni, vagy cikket közölni. Kérésre egy- égy ügy kivizsgálásakor, vagy közléskor a nevet mellőzzük, de nekünk szükségünk van a levélíró pontos címére. Hibás-e az orvos? Szerkesztőségi üzenetek Egy földművesszövetkezet üzletében megállapított leltárhiány miatt keletkezett perben azt kellett eldönteni, kit milyen mértékben terhel a felelősség. Ezzel kapcsolatban a Legfelsőbb Bíróság a következőket mondotta ki: — A leltárhiánnyal kapcsolatos kártérítési határozatot az anyagilag felelős dolgozóval a leltár-eredmény megállapításától számított harminc napon belül kell közölni. Ha a dolgozó munkaviszonya a harminc ,nap alatt megszűnt, az igény peres úton érvényesítendő. Harminc napon túl a dolgozónak anyagi felelőssége nincs. A kárfelelősség mértékének megállapítása a szövetkezet vezetőjétől függ. Ha az elnök a felelős dolgozók valamelyikével szemben a hiány miatt nem él kártérítésre kötelez» jogával, vagy a kártérítés arányát nem egyformán állapítja meg, az érintettek a többivel szemben igénnyel nem léphetnek fel. Ugyanez a helyzet akkor is, ha az elnök a leltárfelelősség érvényesítésének elmulasztása miatt keletkezett kár megtérítéséért nem mindegyik felelős dolgozóval szemben lép fel. Ilyen esetben a kártérítésre kötelezett dolgozónak sem a kárt okozóval, sem a kártérítésre nem kötelezett másik felelős dolgozóval szemben visszakereseti joga nincs. Később bukkant ki a hiány Egy földművesszövetkezet étterme új vezetőt kapott, aki megállapította, hogy a korábbi leltárok helytelen elszámolás miatt többletet mutattak ki, holott majdnem ötezer forint hiány van. Ezért a szövetkezet vezetője a volt üzletvezetőt, aki időközben más beosztásba került, kártérítésre kötelezte. Az illető a határozat hatályon kivül helyezése iránt pert indított. Árra hivatkozott, hogy a könyvelési terheléseknél az Krumpliszedés, favágás, kocsmázás SZTK alapon Mit csinálnak a nógrádi üzemek „betegei” E gyszerűen ma már sem lkot, sem magyarázatot nem lehet arra találni, hogy miért emelkedik megyénkben olyan hirtelen a táppénzes betegek száma. Ebben az évben szinte egyedülálló „rekordot’ értünk el és drága napok, értékes hetek esnek ki a termelésből. Nem arról van szó, hogy akik betegek ne élvezzék az Alkotmány biztosította jogokat, ne részesüljenek megfelelő orvosi és gyógyszerellátásban, hanem inkább arról, hogy indokolatlanul sok az úgynevezett notórius beteg, aki a törvényeket kijátszva jut táppénzhez és mellette mint „beteg” végez különböző magánmunkákat. Hiszen ki találna arra okot, hogy például az SZTK Nógrád megyei Alközpontjához tartozó üzemekből ez év júniusában 61825 nap, augusztusban már 70138 munkanap! esett ki betegség címén, fizettünk erre a napokra táppénzt. Megdöbbentő, hogy például a szénbányászatban az év első nyolc hónapjában 192 610 műszak esett ki a termelésből. A Zománcipari Művek Salgótarjáni Gyáregységében júniusban 2 814, augusztusban már 4 260, a Salgótarjáni Öblösüveggyárban júniusban 3 552, augusztusban — érthetetlenül — 4 145 táppénzes műszakot tartottak nyilván! Ellenőrző kőrútra indultunk mi is. Kiváncsiak voltunk: vajon a táppénzes állományban nyilvántartott betegek pihennek-e megkapnak-e mindent a gyógyuláshoz, avagy betegség címén lógnak, táppénzcsalást követnek el. Feltétlen figyelemreméltó képet kaptunk. Utunk első állomásán Pilinyben már arról kellett meggyőződni, hogy nsm minden beteg tartja be az előirt szabályokat. A Loson- czi út 25 szám alatti lakásán kerestük Szűcs Imrét a ZIM dolgozóját. Kérdésünkre felesége csak annyit mondott: szódavizért ment alig öt perce. Irány az italbolt. Útközben nem találkoztunk vele és a kocsma is zárva volt. Enyhén szólva a feleség nem mondott igazat! Szűcs Imrét nem is találtuk! Hasonlóképpen jártunk az ugyancsak pi- linyi Szabó Zoltánéknál, Az asszony a krumplit szedi éppen, amikor a férje után érdeklődünk. Tőle vagy három méternyire eldobott kabátot pillantunk meg. Az asszony bőbeszédűen _ magyarázza, hogy az ura éppen negyedórája sincs, az orvoshoz ment felülvizsgálatra. Gyanúsnak tűnik a bőbeszédülsége, érdeklődni megyünk az orvos endrefalvai rendelőjébe. Az ápolónő emlékszik a betegre 8 órakor az első volt aki megkapta injekcióját. Most viszont negyed 12 van. A beteglátogató feljegyzi az ellentmondásosnak tűnő alibit, Szabó Zoltán dolga, hogy hitelt- érdemlően igazolja majd távollétét. Bár az a kapa mindenképpen gyanús, hasonlóképpen az udvarban hagyott férfikerékpár is. Nehéz elhinni. hogy egy beteg ember jónéhány kilóméter távolságra gyalog induljon el. A t. endrefalvai orvostól léhány címet kérve az itteni betegeket is felkeressük. Valamennyien az Acélárugyár, illetve s Tűzhelygyár dolgozói. Bencze Zoltánt otthon találjuk éppen fát vág. Betegségének diagnózisa: mandulagyulladás. Tehát pihenésre, nyugalomra lenne szüksége ehelyett nehéz testi munkát végez otthon. Oláh Dánielről viszont azt mondja a felesége, hogy az orvoshoz ment. Indulunk vissza, hogy ott keressük meg és érdeklődjünk állapotáról. Feltűnik, hogy kocsinkkal szinte versenyt fut egy 10-12 év körüli fiúcska. Figyeljük. Pár perc múlva a kék inges Oláh Dániellel lóhalálában sietnek a rendelő felé. Oláh Dániel minden bizonnyal a mezőn dolgozott, hiszen a kisfiúval a határ felől futottak az orvosi rendelőhöz. Nagylócra visz az utunk. Huszonegy beteget látogattunk meg. Nagyrészük otthon pihent, olvasott, vagy tanult. Nem így László Ulrich, aki iránt a szomszédban érdeklődtünk. Már reggel kimentek krumlit ásni a határba. Oláh Dezső viszont otthon tartózkodik. A pihenéssel nincs is baj, azonban nem szedi a gyógyszert. Mikor arra kérjük, mutassa meg a gyógyszertárban kiváltott orvosságokat, felbontatalan dobozokat ad a kezünkbe. Pedig több napja, beteg. Gyógyulásának késleltetése, — a gyógyszerek szedésének elmulasztásával, munkafegyelmet sértő véteknek számít. A ragyogó szeptember végi idő a határba csalogat jóformán minden hollókőit. A szép hegyi falucskában legfeljebb egy-két kisgyermekes asszonyt találunk otthon. Az egyik fiatalasszonytól érdeklődünk Szabó János tűzhelygyári beteg iránt. Az asszony elhárítja a felvilágosítást, kérdésünkre azt válaszolja, nem ismeri az illetőt!? Feltűnik azonban, ahogy viszatekin- tünk, a határ felé küld egy 9 év körüli fehér inges kisfiút. Egyszer már Endrefal- ván találkoztunk hasonló gyanús eseménnyel. Kíváncsiságból követjük a gyermeket. A kisfiú lélekszakadva fut az egyik krumplit szedő férfihez. Messziről látszik, hogy az illető megijed és két krumpliszsák mögé rejtőzik. Megkérdezzük az egyik asz- szonyt: nem a keresett Szabó János van ott? Az igenlő válaszra Szabó János felé tartunk. Valóban, ő volt ott. Táppénzes állományban krumplit szedett és betegséget szimulálva az őszi betakarítást akarta elvégezni. A 0" trándultunk a Mátra aljában is — a bányászokra voltunk kiváncsiak. Mátraderecskén Berecz András kazárt bányász torokfájással töltené táppénzes napjait. Berecz András azonban nincs otthon — reggel óta nem is volt. Kerestük az üzletben, ott volt feleségével vásárolni. Már elmentek. Látták az italboltba menni. Megitta a magáét, onnét is távozott. S hogy Berecz András nem volt otthon, az szinte „érthető”. Vasárnap vendégségre készülnek Mátraderecskén. A torokfájás viszont elég indok arra, hogy Berecz, csakúgy mint mások jó előre biztosítsák a vendégség utáni munkanap „igazolt’’ hiányzását. Az ellenőrzés azonban nemcsak az ilyen kirívó esetek feltárására irányult. Ságujfa- luban a Rákóczi útca 9 szám alatt találkoztunk Gáspár Istvánnal. Utitársunk egyike ismeri őt, jókedélyű, szorgalmas dolgozó ember, a tűzhelygyári öntöde egyik becsületes munkása. Égési sebekkel került táppénzes állományba. A felülvizsgáló orvos a beteg beleegyezésével hétfőtől munkaképesnek irta ki Gáspár Istvánt. Gáspár azonban folyékony fémmel dolgozik és az izzadság a kötés ellenére is csurog a sebre és emiatt állapota rosszabbodott. A szak- szervezeti bizottság betegíá- togatója közbeszólt érdekében, Dr. Tompos István leör- zeti orvosnál: a beteg érdekében is néhány napra vegyék ismét táppénz állományba Gáspár Istvánt. I smételten hangsúlyozzuk, nem Gáspár Ist- ránék, és a többi becsületes dolgozók táppénzes állománya ellen emelünk szói. De az már semmi esetre sem engedhető meg, hogy beteg- állományban burgonyát szedjenek, fát vágjanak, italboltokban dőzsöljenek az állam pénzén a szimulánsok és elvegyék az orvosok idejét a valóban rászorulók elől. Nem engedhető meg, hogy a széntonnák súlyos ezrei essenek ki a termelésből — a szén- bányászati tröszt területén eddig több mint 21 ezer tonna, vagy drága forintokkal kevesebb értéket állítsanak elő akár az Acélárugyárban, Tűzhelygyárban, vagy az Üveggyárban csak. azért, mért egyes felelőtlen személyek a törvény kijátszásával lógnak, vagy csalnak. Itt az ideje, hogy a szakszervezeti bizottságok éljenek a javaslatokkal, a gazdasági vezetés pedig a legszigorúbb eljárással vegye gátját az indokolatlanul magas táppénz állománytiak. Ha szükséges a táppénz elvonásával, de az elbocsátás eszközével is éljenek a nótóriv lógókkal, táppértzcsalókkrl szemben, hozzanak elrettentő fegyelmi határozatokat. Végre be kell látni mindenkinek, hogy nem lehet büntetlenül visszaélni szocialista társadalmunk egyik vívmányával, az ingyenes gyógykezeléssel, a táppénz kifizetésével. Ezzel a táppénzcsalók dolgozó társaikat, egész népünket károsítják meg. Viselkedésük pedig nem maradhat büntetlenül. U.ilakv Mária Somogyvári László
