Nógrádi Népújság. 1963. július (19. évfolyam. 53-61. szám)

1963-07-20 / 58. szám

/ 1963. július 30 N ö G R Á D T NÉPÚJSÁG 3 Őrjárat a zöldség-gyümölcs frontján Nagy a forgalom a zöldséges árudáknál a salgótarjáni piacon. A háziasszonyok válogathatnak és válogatnak is a friss zöldségben. REGGEL 7 ÓRA VAN, csúcsforgalom ideje a salgó­tarjáni piacon. A háziasszo­nyok minden zokszó nélkül kifizetik a termelőknek a pa­radicsomért, a kilónkénti a forintos árat. A Sárgabarack kot 4-5, az aprószemű őszi barackot 6. a körtét 4-5, a málnát 9, a hullott álmát 2 forintért vásárolhatják. A MÉK árudáiban talán nem kaphatók ezek a cik­kek? Vagy drágábban adják? A paradicsomot a MÉK 3.80 forintért árusítja és nem is csúnyább, mint a termelő­ké. A gyümölcs sem drágább csak az őszi barack kerül 2 forinttal többe az árudák­ban. Viszont a minősége mi­att megéri az ökölnagyságú, elsőrendű őszibarack a 10 forintot. Hogy a valóságnak megfe­lelő helyzetképet alakíthas­sunk ki, az üzemekhez lá­togatunk el. - ­Az acélgyár e heti étrend­jében a zöldségfélék, zöld­bab. káposzta, karfiol, töltött paprika képviseli. De szere­pel a tél jellemzője a leb­bencsleves és a lencsefőze­lék is. Gyümölcs pedig csak egyetlen-egyszer fordul elő. UGYANCSAK EGYSZER ADNAK GYÜMÖLCSÖT az üveggyárban a héten és főz­nek szárazbablevest füstölt i lii rfini límn.iiT hússal is. Mégis itt már töb­bet használnak fel a vita­mindús főzelékfélékből. Leg­bőségesebb mennyiséget nyújt ezekből dolgozóinak a tűz­helygyár, ahol gyümölcs há­romszor . van egy héten és zöldborsó, kel. zöldbab, ká­poszta, uborka is szerepel az étrenden. A meglátogalottak ! közül legrosszabbnak- a me- | gyei tanács konyhájának ét­rendje bizonyult, ahol gyü­mölcs egyáltalán nincs, vi­szont sárgaborsó van az amúgyis gyenge minőségű ételek között. Nézzük meg a helyszínen a vidék ellátottságát is! SZÉCSÉNYBEN A REGGE­LI ÓRÁKBAN tömve van a földművesszövetkezet zöld­ségboltja. Simán megy a ki­szolgálás, a vevők elégedet­tek. Itt a bolt vezetőjének van panasza a meg nem ren­delt árúk szállítása miatt. í— Húsz zsák burgonyát kaptam 3 zsák helyett ■— mondja. — Befülled itt ne­kem az egész. Csomós zöld­séget is többet küldtek a kertnél. Mind rámrothad. Másik panasza, hogy a bolt ugyan reggel 7-13-ig és dé­lután 3-6-ig van nyitva, a MÉK mégis a zárva tar tás idején szállítja az árút Sal­gótarjánból. A BALASSAGYARMATI ZÖLDSÉG ÁRUSÍTÓ BOL­TOK — annak ellenére, hogy itt MÉK kirendeltség is van — mégsem kapják fneg idő­ben az árucikkeket. A kiren­deltséggel átellenben lévő boltokban például 8- fél ki­lencre. a 141-es csemege boltba még 11 órára sem jut el a zöldségféle. — Mostoha gyermekek va­gyunk — jegyzi meg kese­rűen Lehoczky Valér, a ba­lassagyarmati MÉK árufor­galmi előadója. — 32 közsé­get látunk el és egy mult- szazadbeli raktárral rendel­kezünk, ami nemcsak kicsi, hanem ugyanazon az ajtón keresztül végzik benne az át­vételt és az árukiadást is. Ez rengeteg időveszteséget jelent. Nehézséget okoz, hogy hozzánk Salgótarjánból is, a termelőszövetkezetekből, ál­lami gazdaságokból és társme­gyékből érkezik áru. Ezért nem tudjuk meghatározott terv szerin üzemeltetni a ko­csikat. ■— Másik nagy hiba az, hogy a földmüvesszövetkeze- tek szakboltjai még most is, vagy egyáltalán nem, vagy csak későn küldik be rende­léseiket. úgy hogy nem egy­szer találomra küldünk ne­kik árut. Bgyarmati kiren­deltség területén rosszabb a gyümölcsellátás, mint Star.- jánban. amit szervezettebb felvásárlási munkával a ba­kö/.iileli gépkocsikat a zöldséff és jnüi A tél okozta szállítási nehézsé­gek s a termés betakarítása nyo­mán jelentkező szállítási felada­tok jelentős munka ’ elé állítot­ták a közlekedési vállalatokat A Központi Szállítási Tanács kü- i lönféle intézkedésekkel igyekezett j növelni a szállítási Kapacitási, ’ ennek ellenére a közhasznúi és a célfuvarozá.si vállalatok nem tud- ! ták az erősen megnövekedett fel­adatokat megoldani. Ezért fel­merült annak szükségessége, hogy ; a vállalatoknál, az üzemeknél ! a különböző minisztériumoknál, : foglalkoztatott gépkocsikat — számuk körülbelül 14 000 — is be kell vonni ebbe a munkába. A Gazdasági Bizofctsáz halás­zatot hozott arra, hogy a vasúti és a közúti szállításnál a zöld­ségnek és a gyümölcsnek — akár más áru terhére is — soronkí- 1 vüliséget kell biztosítani. Hason- ! lasságyarmati és rétsági já­rás területón jelentkező gyü­mölccsel nagymértékben meg lehetne javítani. Lehoczky elvtárssal most a raktárba megyünk. Itt va­lóban igen „korszerűtlen” ál­lapotok uralkodnak. A ládá­kat kézben hordják be az ud­varról, és ugyanígy viszik vissza a kocsikhoz kiszállítás­kor. A hely kicsi: a zöldbor­só a raktár közepére van le­öntve s elzárja az utat a dol­gozók elől. Van amikor na­gyobb terítés esetén kénytele­nek az udvaron tárolni a bur­gonyát, borsót. — Óránként jönnek áruért — mondja a két női dolgo­zó: Kovacsics Mihályné és Kossuth Józsefné — és a .30— 40 kilós ládákat mi visszük el a boltokba. VÉGSŐ ÁLLOMÁSUNK RÚTSÁG. Amint távolodunk Salgótarjántól úgy romlik az áruellátás. Folyóka Pal a vendéglő vezetője igv nyilat­kozik: » — Inkább kilónként vásá­rolgatom meg a szükséges zöldségfélét a piacon. Sok­szor állott, rossz minőségű az, amit a boltban árulnak. Jó kiegészítője tehát a he­lyi piac. a központi ellátás­nak, amiben még most is sok a hiányosság. És ha nagy eredmény is az. hogy a múlt évi 299 vagon zöldség-gyü­mölcs áru értékesítéssel szemben a MÉK az idén 579 vagonnal adott el eddig, itt volna az ideje, hogy az itt felsorolt, főként a szállítás­sal és elosztással kapcsolatos hibákat kijavítsák. K. E. is igémbe vesznek HÍREK KÉPEKBEN Szorgalmas asszonyok, lányok törik és fűzik a dohány! a nóg- rádmarcaii Aranykalász Termelőszövetkezetben. A 24 holdon ter­melt dohányt délelőttönként törik, az érésnek megfelelően folya­matosan. Délután pedig gondosan fűzik zsinórokra. Képünkön vá­logatják az ép levelek közül a jégrongálta leveleket. Az új öntözőberendezés juttatja naponta az éltető vizet a fejlődő növényekhez, az érsekvadkerti Magyar — Csehszlovák Barátság Termelőszövetkezet “0 holdas kertészetében. Az öntözéshez szükséges vizet a Lókosból nyerik a szövetkezetiek. inöies szállítására ló előnyben kell részesíteni a göngyöleg szállítmányokat is. A határozat ugyanakkor felhatal­mazza a közlekedés- és posta­ügyi minisztert, hogy a közületi gépkocsikat is bevonhatja a köz­hasznú teherszállításba. A közületi epikát a rrjé­gyei szállítási frfaötlsagok, illette a fővárosban és Pest megyében a Központi Szállítási Tanács ope­ratív bizottsága rendelheti be munkára, szükség szerint heten­ként legalább egy napra. A KPM természetesen az illeté­kes minisztériumokkal egyetér­tésben a megyei bizottságoknál a tanács illetékes osztályainak bevonásával intézkedik. A rend­kívüli zöldség- és gyümölcsszál­lítási feladatokat úgy akarják megoldani, hogy az. ipari és az egyéb kereskedelmi szállítások­nál se legyen fennakadás. Az idén először termesztik az új, szárfelhúzásos módszerrel a veiőburgonyát, a szécsényi II. Rákóczi Termelőszövetkezetben. Képünkön szorgalmas asszonytagok távolítsák el a különböző bur- gonyabetégségekre érzékeny szárat a húsz holdnyi terület utolsó holdjain. íKinka felvételei) Kérdések, amelyekre csak az átszervezés után kaphatunk választ Milyen legyen az új megyei szolgáltató vállalat? Hogyan tegyen eleget a szolgáltatási igények minél jobb kielégíté­sének, hogyan illeszkedjék a népgazdaságba, milyen legyen a kapcsolata felügyeleti szer­vével, hogyan járuljon hozzá a szocialista felhalmozáshoz? Ezek azok a vitás kérdések, amelyekre választ kell adni. Azonban ez nem lesz egy idő­szak műve, a kérdések néme­lyikére már csak menetközben kapunk majd választ. Mire gondolok itt elsősor­ban? Arra, hogy a miniszté­riumi ipar átszervezésének, az összevont ipari nagyvállalatok létesítésének egyik legfőbb cka volt az, hogy megszűnjön a népgazdasági szinten annyi­ja szerteágazó kooperáció Másrészt döntő volt az azo­nos, illetve rokongyártmá- r.yok termelésének egységes irányítása. Igv a nagyvállala­tokon belül kialakult a mun­kamegosztás. azonos technoló­giájú termékek égv-egy gyár­telepen történő gyártása. A megyei vegyesipari válla­lat azonban csak szolgáltatá­sokat végez. A szolgáltatás sokféleségének megfelelően igen sok szervtől szerzi be a szolgáltatás során felhaszná­landó anyagokat, főleg alkat­részeket. A legnagyobb prob­léma itt jelentkezik és ennek a legutóbbi időkig is a meg­rendelők látták a kárát. Régi probléma iparunkban: egy-egy termékhez időszakonként ke­vés a tartalékalkatrész. Az ok is ismert: a termelékenységi mutatók kedvezőbb alakulása miatt iparvállalataink szíve­sebben szorgalmazták a komp­lett késztermékek, mint csak az ahhoz tartozó és a kibocsá­tott késztermék arányának megfelelő alkatrészek gyártá­sát. így volt ez a motorkerék­pár alkatrésszel, a televízió képcsővel, a centrifuga motor­ral. s lehetne még a felsoro­lást folytatni. A vegyesipari vállalat, a jö­vőben pedig a megvei szolgál­tató vállalat ezeknek az ano­máliáknak sajnos minden eset­ben ki lesz téve. És itt a hi­telezési elvek, a készletnorma- tivák változtatása sem fogja adott esetben a kívánt ered­ményt meghozni. Mindeneset­re. ha a vállalatnak csak a szolgáltatás lesz a tevékeny­ségi köre. akkor ereidet a ne­hézségeket a körülményekhez képest enyhíteni lehet, igen körültekintő és előrelátó anyaggazdálkodással. Egy másik igen fogas kér­dés — amelyre szintén az át­szervezés után, csak menet­közben lehet majd választ kapni —, a megyei szolgáltató vállalat telepeinek és felvevő kirendeltségeinek megszerve­zése. Kétségtelen, hogy a vál­lalat központjának Salgótar­jánban kell lennie. A megye székhelyén van a legtöbb rá­dió. televízió, háztartási gép, autó, motorkerékpár a lakos­ság tulajdonában. De ha a be­érkező megrendeléseken ke­resztül a közéleti szolgáltatá­sokat is figyeljük, akkor is arra a megállapításra jutha­tunk, hogy azok zöme ismét' a vállalat jelenlegi telephe- 1; én jelentkezik. Nyitott kérdés, hogy a me­gye területén elhelyezendő te­lepek milyen létszámmal, be­rendezéssel. szerszámokkal rendelkezzenek, milyen mére­tűek lesznek a jelentkező szolgáltatási igények, azok ellátásával megbirkózik-e a telephely, vagy a központba kell-e a javítandó eszközt, gé­pet szállítani? Abban az eset­ben pedig, ha magánszemély számára végzendő javításról tan szó — a megrendelő vál­lalja-e azokat a többletköltsé­geket. amelyek a szállítással járnak? Harmadik nagy kérdés a megvei szolgáltató vállalat jö­vedelmezőségének alakulása. Ezt a kérdést nem is elég egy­féleképpen — feltétlenül két vetüleiben kell vizsgálat alá venni. A vegyesipari vállalat szolgáltatási ága veszteséges. A másik szempont és ezzel egyenlőre bátran szembe kell nézni; a megyei szolgáltató vállalat életrehívásával ez a veszteség még csak növeked­ni fog. A szolgáltatások negatív jö­vedelmezőségét vizsgálva a jelenlegi vegyesipari vállala­toknál a következők állapítha­tók meg: közvetlen anyagfel­használásnál veszteségforrás nincsen, mert a szolgáltatá­soknál — a csekély értékű, úgynevezett rezsianyagot ki­véve — minden anyagfelhasz­nálás kiszámlázásra kerül. Közvetett anyagfelhasználás­nál viszont sokat nyom a lat­ba a szolgáltatás sokrétűsége következtében fellépő szer- számigény. Veszteségforrás jelentkezik a munkabéreknél is. Itt döntő szempont az elbírálásnál az, hegy a szolgáltatásoknak ki­forrott technológiája nincsen, ennek következtében nem is lehet műveleti Utasítás vágy műveletterv. A javítást végző dolgozó rá van bízva sok eset­ten saját leleményességére, elgondolásaira. Ennek követ­keztében nem is lehet gyen­gébb, vagy közepes képességű dolgozó, hanem saját munka- területén jól begyakorlott, jártas. öntevékeny. Ennek megfelelően bérezése is maga­sabb a vállalati átlagbérnél. A veszteségforrás: a számlázha­tó átlagbér és a ténvlegesen számfejtett bér közötti kü­lönbözet. amely annál na­gyobb. minél jobb képességű dolgozókat foglalkoztat a vál­lalat. Hasonló a helyzet a ható­sági díjszabású szolgáltatá­soknál is, ahol a műveletekre meghatározott díjtételbe nem fér bele a ténylegesen kifize­tett munkabér és a vállalati rezsiköltség együttes összege. Növelt a veszteségekét, hogy a helyiiparban a közvetett költségek elosztásának, illetve felosztásának alapja 'kizárólag a közvetlen munkbaér és így a vállalati rezsiköltségekből lényegesen többet visel a szol­gáltatás,- miután azmunkaigé- nyesebb. mint a késztermékek előállítása. Az utókalkulációs alapon ki­számlázott ' szolgáltatási tevé­kenységnél • ugyancsak veszte­ség forrás a megszabott — te­hát á legfelsőbb mértéknek értendő — rezsikulcs alkalma­zása. Az előzetes számítások szerint pedig a 'tényleges re­zsi a megyei szolgáltató vál­lalatnál a telephelyek közti anyagmozgatás, jobb felszer- számozás és az állóeszközök előrelátható kihasználatlansá­ga miatt csak növekedni fog. Sokrétű tevékenységre kell felkészülnie á megyei szolgál­tató vállalatnak. De,a szolgál­tatás legfőbb jellemzője -az. j hogy azt szállítási szerződé­sekkel, előzetes megrendelé­sekkel nem lehet lekötni, :te-, hát a vállalatnak, hogy úgy mondjam, „minden eshetőség­re” fel kell készülnie. Veszteségforrásként Jog, je­lentkezni a vállalat telepei közötti anyagmozgatás. Do.a javítások zöme is. a salgótar­jáni központi telephelyen fog megtörténni. . Veszteségforrás hát a javí­tásra szoruló munkadarabok szállítása is. Végső fokon ki­sebb probléma lepne ez ak­kor. ha a telepek között túra rendszert valósítanának meg. Azonban egy sürgős javításnál nem várható meg. hogy mi­kor törlőnk az érdekelt telep­re az esedékes anyagszállítás A javítandó eszközt azonnal munkába kell venni és énnek érdekében a legközelebbi te­lephelyre — ahol a javítás már elvégezhető — be kell szállítani. iEz többletköltséget jelent, amelynek a legjobb, illetve a lgehathatósabb kikü­szöbölésére csak később, a gyakorlat folytán lehet majd módot találni. Az elgondo­lás költségkímélés szempont­jából az volna, hogv az ilyen anyagszállításokat, s,ürgős ja­vításokat össze kellene kötni az egyéb felvevőhelyekkel I (földművesszövetkezetek igény­bevétele során) létesített ho- zem-viszem szolgálat útjaival. Mindezek azonban csak fel­tevések. A gyakorlati megol­dás már a munka kellős kö­zepén található majd meg, úgy, hogy a műszaki, szerve­zési és munkairánvítasi intéz­kedések megvalósításán, gya- . korlati eredményén kívül, azok gazdasági kihatásait is figyelemmel kell követni. Páhtos. István. a Nógrád megvei Vegyesipari Vállalat főkönyvelője IBUSZ különvonat indul augusztus 4-én \a «j a ros« V isegrád ra Részvételi díj: 40—50 Ft. Jelentkezni Vhet inlius 29-ig az IBUSZ megbízot­taknál.

Next

/
Thumbnails
Contents