Nógrádi Népújság. 1963. június (19. évfolyam. 44-52. szám)
1963-06-08 / 46. szám
6 NÓGRÁDINÉPÜJSÁO 1983. június 8. Ki cs hibás? Néhány szó a napfürdőzésről Beszélgetés dr. Papp Edit járásbíróval, a válásról Napjainkban gyakran kérdezzük: mi az oka a gyakori válásoknak? A kérdés nehéz, de felelni kell rá. Mi az oka annak, hogy ma, amikor a fiatal házasok, a család, a gyermekek minden segítséget megkapnak, minden feltétele megvan annak, hogy a házasságot kötő fiatalok békés, nyugodt családi otthont teremtsenek, akkor a bírósági ügyek jelentős részét a házassági bontóperek teszik ki és lépten- nyomon halljuk — általunk jónak tartott házasságokról is —, hogy folyamatban van a bontóperük, vagy már el is váltak. Ezekről beszélgetünk dr. Papp Edit járásbíróval. — MIVEL MAGYARÁZZA A GYAKORI HÁZASSÁGBONTÁST? — Hát igen, baj van jórészt a fiatalokkal. Meggondolatlanul, komoly érzelmek nélkül kötnek házasságot, de ugyanilyen meggondolatlanul, az első összeveszés után jönnek a bíróságra, hogy bontsák fel házasságukat. Ez még a kisebbik baj. Ilyenkor a bontóperes bíró feladata, hogy segítsen a házastársaknak visszatalálni egymáshoz, segítsen megértetni velük: saját hibáikat kell előbb kijavítaniok, azután a másikét és hogy a házasság nem ünnepnapok sorozata, hanem hétköznapok láncolata, melyeket csak itt- ott szakít meg egy-egy ünnep. — A közelmúltban tárgyaltam egy fiatal házaspár bon- tóperét. Alig háromhónapos' házasok, kedvesek, fiatalok és szeretik egymást. Csak még nem értették meg, hogy a házasságban elsősorban nem elvárni, hanem meghozni kell az áldozatot, fel kell áldozni a függetlenséget, sok apró kényelmet. pihenést azért, hogy a család élete legyen kényelmes, boldog és derűs. Az ilyen házasságokat nem is bontjuk fel, hanem igyekezünk megértetni a házaspárral, hogyan lehet rendbehozni életüket. — Nehezebb eset az érzelmi alap nélkül indulók ügye, akik maguk sem tudják, miért akarnak válni. Illetve tudják ők is, meg én is: nem szeretik, soha nem is szerették egymást. Miért házasodtak mégis össze? Mert "önállóak« akartak lenni: a férj szabadulni igyekezett a legényszállóból, a feleség a szigorú szülők ellenőrzése alól. Néhány hónap múlva itt állnak a tárgyalóteremben és előadják: "Nem szeretem és nem akarok vele élni.« Hát így nem is lehet. Szocialista társadalmunkban minden házasság alapja a kölcsönös szeretet és egymás megbecsülése. Ha ez nincs meg, a házasság előbb utóbb zátonyra fut. Hogyan lehet ezt megelőzni? Hiszen a jó bíró is olyan, mint az orvos. aki nemcsak meggyógyítani. hanem megelőzni is igyekszik a bajt. Meggondolatlanul. elhamarkodottan, érzelmi alap nélkül ne kössenek házasságot a fiatalok. Ismerjék meg jól egymást., mielőtt az anyakönyvvezető elé állnak. Ismerjék meg — de nemcsak egymás jótulajdon- sáeait. ünneni arcát, hanem hibáját, munkáját családját, életfelfogását is. És csak akkor döntsék el, hogy egy életre együtt maradnak, ha érzelmeik hosszabb időn keresztül is állandónak mutatkoznak. — VAN-E NAGY SZEREPE A VÁLÁSBAN AZ ITALNAK, S A PILLAN ATNYI LAKÁSHIÁNYNAK? — Ez a bontóperek másik indítéka. Nincs lakás, a fiatalok kénytelenek az anyóssal, apóssal együtt lakni, és ebből — előbb-utóbb — nézeteltérések lesznek. A szülő beleavatkozik a vitába, természetesen saját gyermeke pártján. Ezt a másik fél sérelmezi, elmérgesedik a helyzet és a szépen induló házasság a bontóperes bíró előtt ér véget. Természetesen minden fiatal házas lakáskérdését nem lehet addig megoldani, amíg sok gyermekes család is rossz lakáskörülmények között él. De az ilyen bontóperek megelőzésére csak a külön lakás lenne az orvosság. — Gyakori bontóok a férj iszákossága is. Fiatal házaspár állott előttem, sírva panaszolta az asszony, hogy semmi baj nem volt közöttük, amíg férje rá nem szokott az italra, azóta fizetését nem adja haza, duijya, goromba a családjához, ot is, a gyermekeket is tettlegesen bántalmazza. Ha a bíró úgy látja, hogy a férj megváltozására nincs remény, magatartásán változtatni nem hajlandó, ilyen esetekben rendszerint a házasság felbontására kerül sor. Erre is van azonban orvosság: fogjanak össze a társadalmi szervek, a munkatársak és igyekezzenek rávenni az iszákos férjet, hogy szokjon le az italozásról. Ha szép szóval nem megy, a társadalmi bíróságok, illetve a tanácsok egészségügyi osztálya kényszerítheti is arra, hogy alkohol elvonó kúrán vegyen részt. — HOGYAN FOGLALKOZIK A HÁZASSÁGBONTÁSI KÉRELMEKKEL AZ ILLETÉKES BÍRÓI TANÁCS? — Természetesen nem lehet kategórikusan felsorolni a bontóokokat. Ahány válóper, anyiféle bontóok képzelhető el. A törvény maga is úgy rendelkezik, hogy a házasságot "bármelyik fél kérelmére komoly és alapos ok alapján fel kell bontani.« (Családjogi törvény 18. §.) Bírói feladat annak a megállapítása, hogy mikor komoly és alapos az az ok, ami miatt válni akarnak, mikor tekinthető véglegesnek egy házasság feldúltsága, mikor nincs már remény az életközösség helyreállítására. — A komoly és alapos ok megállapításánál a bíróság mindig figyelembe veszi a családjogi törvény értelmében a közös kiskorú gyermek érdekét is. Elvált szülők gyermekének lenni nagyon nehéz és rendszerint a gyermek mindig megsínyli a szülők házasságának a felbontását. Van néha olyan eset is, amikor éppen a gyermek érdeke kívánja meg, hogy a bíróság a házasságot bontsa fel, mert valamelyik szülő magatartása, a gyermekekkel szemben tanúsított bánásmódja a gyermek testi, vagy erkölcsi fejlődését veszélyezteti. A gyermek érdeke általában a házasság fenntartását kívánja. A gyermek együtt akar élni mindkét szülőjével, egyformán akarja őket szeretni és ezt a jogát meg is kell neki hagyni. Nagyon körültekintően és megfontoltan dönt a bíróság olyan esetekben, amikor közös, kiskorú gyermekek származtak a házasságból és sokszor éppen a gyermekek kedvéért igyekszik rábeszélni a feleket az életközösség helyreállítására. Ismét egy gyakorlati példa: a haragos szülők, akik mindketten hangoztatták, hogy válni akarnak, két kisgyermekük kedvéért helyeállították az életközösséget, mert meg akarták tartani a gyermekek részére a közös otthont. — Sok szó esik mostanában arról jogászi körökben, hogy helyes lenne újra törvénybe iktatni a közös megegyezéses alapon történő válást. Ez gyakorlatilag azt jelentené, hogy a házaspár a bíróság előtt bejelentené válási szándékát és a bíró kifejezetten ennek alapján, a közös megegyezésre való tekintettel bontaná fel a házasságot. Egyelőre még vita van ennek a megoldásnak. vannak ellenzői és helyeslői is. Véleményem szerint a bíró kellő kritika és vizsgálat nélkül egyetlen esetben sem fogadhatja el a közös megegyezést a házasság felbontásának alapjául, ha a közös megegyezés abszolút bontóok is lesz. Minden esetben vizsgálni kell majd, hogy a megegyezés valóban komoly, végleges, és közös-e, nem pedig esetleg erőszakkal kicsikart nyilatkozat valamelyik fél részéről, vagy esetleg a sértett hiúság megnyilvánulása, a bontásra irányuló komoly szándék nélkül. — A törvény módot ad olyan házasságoknak a felbontására, amelyek már sem a házastársak, sem a közös gyermekek, sem a társadalom érdekét nem szolgálják. Jó lenne a válásokat csökkente| ni, de ez elsősorban magukon a házastársakon múlik. Igaz sokat tehetnek a társadalmi szervek, a szülők, a munkatársak, s végül a bíróság is. amely nemcsak felbontja a házasságokat, de igyekszik is bí'ivreállítani azokat. A család a társadalom ■ legkisebb s°itje. de ha a családon belül sikerül megteremteni a békét, szeretetek iJVen 'esz az egész társadalom is. Fzórt dolgozni nedig legszebb feladatunk — feiezte be nyilatkozatán» dr. Papp Edit. Természetes jelenség az, hogy az a dolgozó, aki munkahetét a gyárak nem mindig teljesen ártalmatlan részlegeiben, vagy pláne a tárnák mélyén tölti el, várva várja a vasárnapokat, az ünnepnapokat, amikor alkalma nyílik arra, hogy ragyogó napsütésben, patak partján, vagy úszómedencében, friss levegőn, madárcsicsergés közepette tölthesse el szabad idejét. Nemkevésbbé vágyik minderre az íróasztal, vagy a kutató munka lombikja mellől a szellemi dolgozó is. Fokozott ez a kivánalom napjainkban a túlzottan elhúzódó, árvizektől tarkított, lehangoló „tavasz” idején. De ha késik is a felmelegedés, előbb-utóbb ennek be kell következnie, viszont a késedelem magában hordja azt a veszélyt, hogy a napsugárra „kiéhezett” emberek egy része habzsolni fogja A NAPSUGARAKAT be akarja hozni az elmulasztottakat. Sajnos — alig van olyan nyarunk, hogy a mértéktelen fürdőzés, merész vállalkozások a vizekben, ne szednének áldozatokat. Így a talán kihatásaiban nem ennyire tragikusan végződő napfürdőzés túlzott, mértéktelen „élvezetére” is ráfizetnek még mindig elég sokan. Ezek ugyan nem fulladnak bele a napfény „hullámaiba”, hiszen az ártalom nein is jelentkezik azonnal, hanem csak néhány órás „lappangási idő” után. Főleg olyankor erőteljes a mapsugár támadása, amikor — főleg a déli órákban — a napfürdőző lemeztelenített felső test mellett elszunnyad a tűző napon s így nincs időérzéke, nem tudja, hogy milyen hosszú ideig exponálta testét a su- gárbehatásnak. Főleg a déli időben igen erős az úgynevezett ibolyántúli (ultraviolett) sugarak behatása s ez keverve a hősugarakkal, a bőrt rákpirossá festi; érintése, tapintása nagyon fájdalmassá válik, hólyagképződés is jöhet rajta létre, vagyis égési jelenségek lépnek fel a bőr felszínén. Magától értetődik, hogy a megégett bőrfelület még a fehérneműt sem tűri meg, annak legkisebb érintése is heves fájdalmat képes kiváltani. Ezen jelenségek mellett hidegrázás, borzongás és váltakozva erős hőemelke- tíés is felléphet; egyidejűleg hányinger, vagy hányás kínozhatja a megbetegedettet. Gyűjtsünk hársfavirágot Kőhárs orvosihárs. kis és nagylevelű hársfavirágért nyers kg- ként 5,— Ft-ot Ezüsthársfa (molyhoshársfa) virágjáért nyers kg-ként 4,— Ft-ot fizet a helyi Földművesszövetkezet. A hársfavirágot murvalevéllel együtt kell gyűjteni. melyet korlátlan mennyiségben vesznek át. Bővebb felvilágosítást ad: „HERBÁRIA” Budapest, V. Arany János u. 29. U. M. EGÉSZ NYÁRON KARTONBAN Ulti*. ttMiaiiük u Vits 'iijiiiim »din sin lasst inat l/ljjülii H. «18 «■!■ iáim B Ilii MIS* KHB 8« Női mosóruhák normál és extra méretben 110.— Ft-4ól 220,— Ft-ig Leányka mosóruhák 58,— Ft-tól 88,— Ft-ig Bekfis mosóruhák 90,— Ft-tól 160,— Ft-ig TEJKARAMELLA TEJKARAMELLA JÓÍZŰ 10 dkg 2.90 Ft. KIRÁNDULÁSRA A víz és Nap együttes behatása erősen megnövelheti a sugárhatást. A védekezés a nap túlzott hatása ellen: a józan megfontolás — ne akarjunk egyetlen napfürdő segítségével szere- csenfeketére lesülni, mert így általában a lesülésből „felsülés” lesz, amely tönkre teheti teljes egészében várvavárt üdülésünket. Kezdetben 15—20 perces napfürdőzéssel érjük te, ezután már takarjuk le vállainkat, karjainkat és csupasz lábszárainkat, testünket, legközelebb már hosszabb időt is ELBÍR A BŐRÜNK. mert az ibolyántúli sugarak behatására a bőrünkben levő festékréteg (pigmentum), ez a védőréteg, megmozdul és a tőr felsőbb rétegeibe vándorol — így bámulunk — s a legközelebbi besugárzás hatását már letompítja. Napfürdőzésnél színezett, setétebb szemüveggel védjük szemeinket, mert az erős napfényt a kötőhártya sem kedveli és adott esetekben erre gyulladással válaszol. A test beolajozása is csökkenti ugyan az ibolyántúli sugarak behatását, de azért ennek használata esetén sem szabad magunkat túlságosan elbízni; érzékenyebb emberek még ennek segítségével sem kapnak teljes védettséget. Nagyon üdvös és ajánlható a védett helyen, árnyékban is élvezhető légfürdőzés, mely komoly üdítő, frissítő hatást gyakorol szervezetünkre. Nem a fekete szín a fontos, hanem a kellemes közérzet megőrzése. Ha pedig megtörtént mégis a baj és bekövetkezik a túlzásba vitt napozás káros hatása, úgy adjuk magunkat mielőbb orvosi kezelésbe, mert a napsugárzás által okozott kárbehatás (napszúrás) ragyon komoly megbetegedés. Addig is, amíg az orvosi segítség megérkezik, vigyük a beteget árnyékos helyre és az érdeklődőket tanácsoljuk el a környezetéből, ezzel a legteljesebb nyugalmat biztosítandó számára. Citromos limonádé kanalanként! adása ajánlatos. Gyakran kínzó fejfájások lépnek fel. A fejre és a szívtájakra alkalmazott állottvizes borogatások enyhülést nyújtanak. Az esetleges gyógyszeres kezelés azonban már kizárólag az orvos feladata. Legyen tehát MÉRTÉKTARTÁS a napíürdőzésben és szívleljük meg a napozás terén is a régi, jó magyar közmondást: „Többet ésszel, mint erővel!” És aki a napfürdő élvezése terén be fogja tartani az elmondottak tanításait, az talán nem válik azonnal szu- rofeketévé, de nem is kerül üdüléséből direkt úton a betegállományba! dr. Szálkái Géza állami közegészségügyi felügyelő VASÁRNAPI FEJTÖRŐ VI. Vízszintes: 1. Klasszikus Írónk neve. 4. Piaci árus. 7. Magyarul beszélő NDK film (folyt. függ. 9.) 10. Bába németül. 11. Fasiszta szervezet volt. 13. Római 550-es. 14. Korrövidités. 15. Fedd. 16. Férfinév. 20. Nógrádi község. 22. Ceruza. 23. Díszes. 24. Házikó. 25. Visszaró. 26. Alkalmas röv. 27. Kerekded. 29. Nem stabil. 31. Madarak dísze. 33. Női név. 34. Sokan töltik szabadban (folyt, függ. 35.) 36. E-vel az elején: Amerikai állóvíz. 37. Angol tagadószó. 38. Enyém francia nyelven. 39. Súlyt állapít meg. 41. Szorgalmas állat nevének ni. hangzói. 42, Cél németül — kiejtve. 43. Kínai név. 45. Nyom. 47. íme latinul — kiejtve. 49. Görög betű. 51. Kitár. 53. Rege fele. 54. Lakat. 56. Vissza: angyalfajta. 58. A vadász teszi. 59. Vissza: árunak van. 61. Körmével megsért 64. Mint németül. 65. Talált. 67. Vissza: nem régen 68. Egy nő tulajdona. 69. Két európai és egy ázsiai város. Függőleges: 1. Francia filmbohózat. 2. Fém. 3. Régi római pénz. 5. Arra a helyre fut. 6. Szovjet tudós, a 102. elem felfedezője. 7. Juttat. 8. Megszólítás. 8. 12. Saru fele. 14. Szintén. 15a. Női név. 17. Mint vizsz. 43. sz. 13. Francia általános alany. 19. Időhatározó szó. 21. Satöbbi rőv. 23. Sírfelirat. 28. Győri labdarúgó csapat. 29. Kiméri m. hangzói 30. Gázlómadár. 32. Lom ikerszava. 34. Kérdőszó. 38. Ez is kérdőszó. 40. Síkság. 42. Azonos betülc. 43. Két azonos római szám. -44, Monte Christó várbörtöne. 46. Kettősbetű. 48. Kutat 49. Mezőgazdasági munkás 50. Névelővel: vízi jármű. 52. Gyorsan eltávozik. 55. Ákom fele. 57. Róla m. hangzói. 60. Bizonyos testhelyzetben Van. 62. RSM. 63. A vizsz. 38. sz. kiejtve. 64. Klasszikus költőnk neve kiejtve. 66. Állóvíz. 68. Iegvégződés. Az oó, illetve az öő betűk között nem teszünk különbséget. Beküldendő a két film címe, valamint a VASÁRNAPI FEJTÖRŐ szelvény junius 12-ig. Múltheti keresztrejtvényünk helyes megfejtése: A vén tengerész — John Steinbéck — Magyar Helikon — Holnapi gondok. Könyvjutalmat nyertek: Bulla István Mátranovák. Vágvölgvi Jolán Salgótarján és Gál János Szilaspogony. m 0 sr 1 ry Cl % s' 0 rf £§1*! L_ i 23 t k L L K o' 0 ’V Jí Í t Él l __ e. e z 1? 0 H 52J e át , ti V 7 $} m 1 y Íl C 4 /jA _ s C a V z Pl 7 d ✓ 0 IBUSZ nyugati társasutazásai: Nyolc napos Csehszlovák—Osztrák kombinált autóbusz körutazás, Nyolc napos Párisi társasutazás repülővel Tizenhárom napos Skandináv túra repülővel (Dánia— Svédország—Finnország) Részletes felvilágosítást ad és sürgős jelentkezést elfogad az IBUSZ salgótarjáni Utazási Irodája. Telefon: 18-22. \
