Nógrádi Népújság. 1962. május (18. évfolyam. 36-43. szám)

1962-05-12 / 38. szám

2 >■ I R08RADI NlPOiHAeS 1962. május 12. Műszaki tanácskozás Salgótarjánban (Folytatás az 1. oldalról.) telmiség helyzetéről beszél­nek. Ez a nyílt, őszinte beszélge­tés semmi esetre sem nevez­hető udvarlásnak, de sértő módon vállveregetést sem csi­nálunk. Őszintén megmond­juk, hogy melyek azok a fel­adatok, amelyek műszaki ér­telmiségeink előtt állnak, s megmondjuk, hogy szo­cializmust építő mun­kánkban mi a párt köve­telménye műszaki értelmi­ségünk iránt. S hogy minderről még ma is beszélnünk kell, ennek mész- szemenő okai vannak — mon­dotta Szirmai elvtárs, majd így folytatta: — A régi világból faka­dóan — amikor a műszaki dolgozók, a mérnök, vagy technikus a tőkésnek ki volt szolgáltatva — még mindig van értemiség-ellenesség egyes fizikai dolgozókban. A szek- táns nézetek és gyakorlatok csak fokozatosan tűntek el egyes gazdasági és mozgalmi vezetők munkájából. Tapasz­talhattuk a helytelen általá­nosítást is, amely ellen pár­tunk határozottan fellépett. De rendbejött a viszony a munkásosztály és a mű­szaki értelmiség között. Éppen ezért jó volna, ha mi­nél hamarább ne mint tár­sadalmi kategóriáról beszél­nénk a műszaki értelmiségről, hanem csak mint foglalkozás­ról. S hogyan jött rendbe? 1956-ban a munkásosztály állt a lábán elsősorban. Kezdett termelni, a párt mögé állt. Később jött a parasztság, s történelmi jelentőségű forra­dalmával a parasztság is a párt mellé állt. A két osztály tehát forradalmi lépésekkel vitte magával a társadalom többi rétegét is, először is a műszaki értelmiséget. Ma azt valljuk, hogy első­sorban a műszaki értelmi­ség a mi értelmiségünk — hangsúlyozta az előadó. Szirmai elvtárs ezután egy statisztikát ismertetett, mely­ből kitűnt, hogy a műszaki értelmiség a felszabadulás után mennyire megfiatalodott. Míg 1949-ben a 34 évnél fia­talabb mérnökök aránya csak 27,8 százalék volt, addig 1955-ben már 51,5, 1962-ben pedig meghaladja a 62 száza­lékot. Ezeket a műszaki értel­miségieket mi neveltük ki, munkásaink, parasztjaink gyermekei. Ezek szerint tehát minden jogunk meg van ah­hoz, hogy a miénknek vall­juk őket. A népi állam azon dolgozik, hogy minél több ember kerül­jön az iskolák padjaiba, több mérnök, több tudós legyen. Ezért természetes, hogy mű­szaki értelmiségeinket meg is becsüljük. A szocializmusban is törvény, hogy aki többet ad, többet tud, a társadalom­ban is megbecsültebb. Az tud többet nyújtani, akinek nagyobb a felké­szültsége, aki tudásával is gyorsítja a szocializmus építését. — Ha ezt a gondolatot fej­tegetjük — mondotta Szirmai elvtárs —. ha erről beszé­lünk, önkéntelenül is felvető­dik: sokan a kulturális forra­dalom alatt a mozit, a köny­veket, a színjtászást, esetleg a szobrászatét értik. A kul­turális forradalomban az első helyre a műszaki tevé­kenységet kell helyezni. Utána következik a tudomány, az is­kola általában, és végső so­ron a művészet. Mert a mi forradalmunk, a kulturális forradalom is, elképzelhetetlen termelési kultúra nélkül. Ezt a gondolatot tovább folytat­va tehát, oda kell kijutni, hogy műszaki értelmiségeink mennyire harcolnak a hala­dásért, az újért. Mennyit tesz­nek azért, hogy fejlesszék sa­ját tudásukat, gyarapítsák szakmai képzettségüket. A to­vábbtanulás kötelessége min­den dolgozónak, elősorban a műszaki értemiségnek. Külön­ben nehéz elképzelni, hogy a magyar ipar megfelelően ve­gye ki részét abból a szellemi, termelési harcból, ami ma nem mást, mint nemzetközi osztályharcot jelent. Kommunista szakembe­rekre van szükség, akik továbbtanulással a terme­lési kultúrában haladnak előre, akik megértik, hogy a szakmai felkészültség mellett a világnézet is elő­segíti fejlődésüket, így felvértezve — szakmai és politikai tudással — meggyor­sítjuk a fejlődést, növeljük a termelékenységet, megvaló­sítjuk a békét is. Ebben a harcban pedig igen nagy sze­repe van a műszaki értelmi­ségnek. Szirmai elvtárs ezután a Jakab elvtárs vitaindító be­szédét igen értékes hozzászó­lások követték. Műszaki dol­gozók, pártfunkcionáriusok mondották el véleményüket a műszaki értelmiség helyzeté­ről. problémáiról. Egyön­tetűen hangsúlyozták, hogy e tekintetben lényeges változás következett be 1957, de fő­képpen 1959 után, amikor a megyei párt-végrehajtó bizott­ság határozatban rögzítette le azokat a tennivalókat, ame­lyek a műszaki értelmiség helyzetében lényeges változá­sokat eredményezhetnek. Be­széltek a hozzászólók arról, hogy mennyire megbecsültebb tagjaivá váltak a társadalom­fiatal műszaki értelmiség helyzetével foglalkozott. El­mondotta, hogy valamennyi műszaki dolgozónak a szo­cializmus építését kell tettei­vel szolgálni, amihez szüksé­ges az odaadás, a kommunista eszme elsajátítása. Beszélt az egyoldalú műszaki szemlélet helytelenségéről. Majd így folytatta: — A Imi fiataljaink sokat tesznek a szocializmus építé­sében. Munkájuk, becsületük, a szocializmusba vetett hitük van azok mögött az eredmé­nyek mögött, amelyeket eddig is elértek. De segítsük ezeket a fiatalo­kat elsősorban szakmájuk tökéletesítésében, hogy mind többet adjanak a bőség kosarába, a dolgozó nép asztalára. Beszéde befejező részében Szirmai elvtárs a most ké­szülő húszéves távlati terv néhány irányszámát ismer­tette a műszaki dolgozók előtt, érzékeltetve azt a nagy fel­adatot, amely műszaki dolgo­zóink előtt áll. nak, mennyire aktívabban ve­szik ki részüket a termelési színvonal növeléséből. Szól­tak arról, hogy milyen a kap­csolat ma a műszakiak és a pártbizottságok között, elmon­dották a még meglévő hibá­kat is. Farkas Béla, a rónai bánya főmérnöke a műszaki és a gazdasági vezetők kapcsolatá­ról beszélt. Elmondotta, hogy ennek megjavítására már párthatározat is született, de ezek a határozatok azonban valahogyan elsikkadtak. Leg­több esetben kisebbségi ér­zésből fakad a gazdasági ve­zetés műszaki-ellenessége, azért, mert sok gazdasági ve­zetőnek nincs meg a beosz­tásához szükséges képzettsége. Ennek leküzdésére az szükséges, hogy min­den gazdasági vezető sze­rezze meg a műszaki kép­zettséget is. Itt mondotta el azt is, hogy a műszaki vezetésben problé­ma még, hogy vannak mű­szaki állományban, műszaki képzettséggel nem rendelkező emberek, ugyanakkor képesí­tett technikusok fizikai mun­kát végeznek. — Nem minden esetben arany a helyzete a fiatal mű­szaki dolgozónak. Sok baj van a fiatal műszakiak javaslatai­nak elbírálása körül. Sokszor azért, mert egy mérnök fia­tal, ahelyett, hogy javaslatát megfontolás tárgyává tennék, kioktatják, hogy ő még fia­tal, ilyen problémákkal ne foglalkozzék. Ezeket a tényeket igazolta Urmösi elvtárs, az Acéláru­gyár fiatal mérnöke is. Ö ki­bővítette azzal, hogy a fiatal műszaki táboron belül is el­lentétek jelentkeznek. Ez ab­ból származik, hogy egy- korúak közül vannak vezető beosztásban és vannak mun­katársak is. A vezetők azt mondják, hogy nem kapnak elég támogatást a munkatár­saktól, az alacsonyabb be­osztásúak viszont azt állítják, hogy nem segíti munkájukat a vezetés. Ez a jelenség igen káros. Szakmai sovinizmushoz, közömbösséghez vezet a fia­talok táborában. Alig akad fiatal mérnök az Acélárugyár­ban, akinek újítása lenne. Ennek pedig az az előidézője, hogy a fiatalok nem mozognak műszaki területen, legtöb­ben az íróasztal mellett akarnak maradni, nem kívánnak a közvetlen termelőmunkában, az irányí­tásban résztvenni. — Szükséges, hogy a veze­tők mindjobban vonják be munkájukba a fiatalokat, s a fiataloknak mind több ön­álló munkára ösztönző meg­bízatást adjanak. Ezt segítené elő az is, ha a fiatal mér­nökök részt vennének a szo­cialista munkaversenyben, el­sősorban egy-egy szocialista brigádban vállalnának patro- nálási tevékenységet. A műszaki értelmiség és a gazdasági vezetés kapcsolatá­ról beszélt Jancsó Kázmér, az Építőipari Vállalat igazgatója. Elismerte azt a változást, ami 1957-től napjainkig e téren végbement. Míg korábban, ha a gazdasági vezetőket a mű­szaki értelmiséggel látták együtt munkaidő után, intri- kálás indult meg. Ez azt is eredményezte, hogy romlott a műszakiak alkotási kedve. A változást mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy egy-egy megoldásra vá­ró műszaki problémához egyszerre több javaslatot is benyújtanak a műszaki dolgozók, s közülük a legjobbat, a leg­gazdaságosabbat lehet meg­valósítani. Jancsó elvtárs a Tudományos Egyesületek helyi csoportjának a megala­kítását javasolta, hogy mű­szaki értelmiségünk mind több elemző, tudományos munkát is végezhessen. Révfalvi János, a mátra- nováki bányaüzem főmér­nöke, a műszaki dolgozók fe­lelősségéről beszélt. Mint mondotta, a munkaszervezés, a belső üzemszervezés a leg­fontosabb, mert a termelé­kenység növelése, az új tech­nológia kidolgozása csak a műszaki fejlesztésen keresztül lehetséges. Hangsúlyozta a (Folytatása a 3. oldalon.)-XXXXXXVXX\XXXXNXNXXXXXXXXXXXXXXXXVXVXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX\XXXXNXXXXXXVXXXXXXXXXXXXXXXX\XXVNXXXXXXXW,XXXXXXXXXXXXXXXXVxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXVXVXXX'XXXXXXXXXXXXJMK*»XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXVXXXXXXXXVXXXXX» H tanácskozás vitája A pedagógus hivatása: felnevelni a szocialista embert Ilku Pál művelődésügyi miniszter Salgótarján pedagógusaival A salgótarjáni városi általá­nos iskolák és középiskolák pedagógus pártszervezeteinek meghívására május 10-én Sal­gótarjánba látogatott Ilku Pál művelődésügyi miniszter. A megyei tanács nagytermében pártnapra összehívott városi és környékbeli pedagógusok részére tájékoztatást adott az iskolareform végrehajtásával kapcsolatos eddigi tapasztala­tokról, a további feladatokról, majdpedig válaszolt a jelen­levők feltett kérdéseire. Rövid idő alatt komoly eredményeket értünk el Ilku elvtárs beszélt az is­kolareform jelentőségéről, amely a társadalunkban vég­bemenő kulturális forradalom igen fontos részét képezi. — Hosszú időn keresztül vi­táztunk arról, hogy a múltból örökölt kulturális elmaradott­ságainkat figyelembevéve és tekintettel a felszabadulás óta történt fejlődésünk még min­dig nem kielégítő voltára, időszerű-e hozzáfognunk en­nek a sok áldozatot és nagy szervezettséget jelentő feladat­nak a végrehajtásához? Vol­tak vélemények, amelyek sze­rint először biztosítani kellene a szükséges pedagógus létszá­mot, a gyakorlati oktatás megvalósítását lehetővé tevő műhelyeket, ki kellene dol­gozni az egész oktatási rend­szer részletes terveit és csak azután megkezdeni a gyakor­lati . végrehajtást. Mégis úgy gondoltuk és § vita. reális ér­tékelése is arra késztette k>ú kormányzatot, bogy a reform végrehajtásával párhuzamo­-r.-; x- Vl y. y M y' 1 san, éppen az abból leszűrt tapasztalatok hasznosításával, teremtsük meg az iskolare­form egyéb, távoli időszakra szóló feltételeit. Ez az előző javaslatoknál lényegesen ne­hezebb, bonyolultabb feladatot jelent, de ugyanakkor az ob­jektív helyzet nem adott ha­lasztási lehetőséget e kérdés megoldására. S íme, annak ellenére, hogy nehézségeink vannak, amelyek máról hol­napra nem is szüntethetők meg, sőt még további nehéz­ségekkel is számolnunk kell, már benne vagyunk a kitűzött célok végrehajtásában, sőt azt is elmondhatjuk: rövid idő alatt komoly eredményeket értünk el. Tovább emeljük az egész nép műveltségi színvonalát Majd így folytatta beszédét: — Az egész iskolareform döntő célja, hogy jelentősen emeljük az egész magyar dol­gozó nép kulturális színvo­nalát, mert csak ennek bir­tokában tudjuk gyorsan és eredményesen gazdaggá és vi­lágviszonylatban is . verseny- képessé tenni a magyar nép­gazdaságot. Mi azt szeret­nénk, hogy még ez a mai ge­neráció építője és élvezője le­gyen a kommunista társada­lomnak, ami óhajnak ugyan szép, de., a többi között csak a nép általános műveltségé­nek magas színvonalra való emelésével valósítható meg. — Ennek az elképzelésnek — folytatta — egyik leg­fontosabb eszköze áz lesz, hogy fokozatosan, de belát­ható időn belül általánossá és kötelezővé tesszük a kö­zépiskolai tanulmányok elvég­zését. Erre különben a kö­zépiskolák iránt az utóbbi esztendőkben megnövekedett nagymértékű igény is kény­szerít bennünket. Már ma ott tartunk, hogy sok nyugati és szomszédos népi demokrati­kus országhoz viszonyítva azoknál nagyobb létszámú fia­talt oktatunk középiskoláink­ban. — Nagyon jól tudják ezt és érzik is a helyzet okozta nehézségeket pedagógusaink. Nagy erőt jelent a mi mű­velődési politikánk további fej­lesztésénél az, hogy minden nehézség ellenére is a magyar pedagógusok túlnyomó több­sége lelkesen vállalja sokszor az erejét meghaladó áldoza­tokat is. Mert a középiskolai tanulók számának növelése, a tanulás iránti igény jóval meg­haladja az egyetemekről és főiskolákról évenként kikerü­lő tanárok számát és a ren­delkezésünkre álló tantermi férőhelyeket. Elképzeléseink szerint ezen a helyzeten rész­ben azzal próbálunk segíteni, hogy az általános iskolákban foglalkoztatott képesítéssel rendelkező tanárokat a kö­zépiskolák rendelkezésére bo­csátjuk. Ugyanakkor egyes esetekben és átmenetileg a középiskolákban is bevezetjük az úgynevezett kettős váltást. — Ha nehézséget vállalunk nyilván azt is kell tudni, hogy meddig tarthat az. Az állami költségvetés több mint 9 szá­zalékát fordítjuk jelenleg kul­turális célokra, amely igen jelentős összeg és ennek há­romnegyedrésze közvetlenül azt* oktatást szolgálja. így vá­lik lehetővé iaz, hogy nagyobb ütemben bővítsük az egyete­mi.; tanárképzést, a második ötéves tervben elkezdjük és a harmadik ötéves terv első évében felépítjük az új pe­dagógiai főiskolát, szervezési . J V,. ' intézkedéseket hozunk arra, hogy a lehető legkisebbre csökkenjen a pedagógusok másirányú elfoglaltsága. A nevelők tartsanak lépést a gyorsütemű fejlődéssel E kérdéssel kapcsolatban, elmondotta Ilku elvtárs, hogy a párt és a kormány veze­tői tisztában vannak azzal, hogy a pedagógusok nagy része az oktatási és nevelési feladatok végrehajtásán kí­vül, különösen a községek­ben sok esetben, erejét meg­haladó többfajta társadalmi munkát végez. Ezen a hely­zeten a reális lehetőségek mérlegelése alapján feltétlenül és rövid időn belül változ­tatni kell. A nevelők igazi és legnemesebb társadalmi mun­kája: fiatalságunk képzése, a szocialista ember felnevelése. lyekkel e célkitűzések elér­hetők. Ezt a megtisztelő és nagyon komoly feladatot csak ingadozás nélküli meggyőző­déssel lehet ellátni. Az a pe­dagógus, aki napjaink fejlő­dését oldalról, vagy kívülről próbálja szemlélni, saját ma­gát rekeszti ki a szocialista pedagógusok táborából. — Tisztában vagyunk az­zal. hogy a nehézségek meg­oldása anyagi problémákkal is összefüggésben van, A párt javaslatára kormányza­tunk az elmúlt esztendőkben már tett intézkedéseket a pe­dagógusok fizetésének rended zésére, amit általános meg­elégedéssel is fogadtak. Ki­jelenthetem. hogy amilyen mértékben népgazdaságunk helyzete megengedi, e kérdés­ben további segítséget igyek­szünk nyújtani nevelőink­nek. Nagy jelentősége van a tantestület — Beszélni kell arról is — mondotta —, hogy amilyen mértékben elfogadható és ki­elégítő a pedagógusok iskolai munkája, olyan mértékben nem állítható ez a közügyek, éppenséggel az említett isko­lai problémák megoldása irán­ti érdeklődést illetően. Ez alatt az ideológiai, politikai, szak­mai képzés iránti érdeklődés kérdése is értendő. Tudomá­sul kell vennünk, hogy tár­sadalmunk fejlődése olyan gyorsütemű, amely megköve­teli, hogy oktatóink, nevelőink azzal minden tekintetben együtt haladjanak. — A világnézeti kérdéseket illetően a párt VII. kongresz- szusán elfoglalt álláspontja nem változott. Ez pedig az, hogy a pedagógusok felada­taihoz a magasszínvonalú ok­tatói munkán kívül egyre je­lentősebb mértékben tartozik a ' nevelési feladatok ellátása is. A pedagóguspálya hiva­tást jelent: fiatalnak és fel­nőtteknek egyará^ft;,minden helyzetben<f$­pontbd-h 'ineg kell tudni ma- gyánázM a űszocializmus lé­nyegét, jövőnk tartalmát és azokat a módszereket, ame­együttműködésének A továbbiakban arról be­szélt Ilku elvtárs, hogy a minisztérium a művelődésügy további decentralizálását tervezi. A cél az, hogy a me­gyei és járási tanácsok ille­tékes szervei nagyobb önál­lósággal és hatáskörök bőví­tésével. a helyi sajátosságok­nak megfelelően oldják meg a problémákat. Az önállóság és a felelősség növelésével kapcsolatban részletesen be­szélt az iskolaigazgató sze­repéről. Az igazgató lényegé­ben egyszemélyi felelős veze­tő és ez a funkció komoly politikai érettséget feltételez. Az a jó igazgató, és annak az iskolának a munkája eredmé­nyes, ahol az egyszemélyi fe­lelősségből adódó követelmé­nyeket a tantestületre törté­nő támaszkodással oldják meg. — A harmonikus együtt-i működésnek-alapvető feltétele, hogy mind az igazgató, mind a tantestület többi tagjai el­vileg szilárdan, a célok biztos tudatában és magas képzett­séggel végezzék feladataikat. — Nem lehet régi érdemek­ből megélni — mondotta. — Tisztelet azoknak, akik a ne­héz időkben megállták a helyüket. De gyakran produ­kál az élet olyan meglepeté­seket is, hogy az ilyen embe­reknél fiatalabbak előbbre haladnak a fejlődésben. Ez különben nemcsak a pedagó­gusokra, hanem az élet min­den területén dolgozó embe­rekre vonatkozik. Ilku Pál elvtárs tájékoz­tatója után Krajnák Tibor, az Bartók Béla úti általános is­kola i igazgatója az általános iskolai pártszervezet titkára, majd Szabó Ferencné tanár a középiskolai pártszervezet tit­kára tette fel a tantestület tagjaitól összegyűjtött kérdé­seket. Felszólalt még Virágh László a salgótarjáni Zeneis­kola igazgatója, Fegyveres Zsigmond a Sztahanov úti általános iskola tanára és több pedagógus. Ilku elvtárs válaszában el­mondotta, hogy ismeretesek azok a körülmények, amelyek szerint a kisebb városokban kevésbé változatosak az iskolázási lehetőségek, ép­pen ezért kormányunk arra törekszik, hogy az aránytalan­ságokat fokozottabban meg­szüntesse és az építendő kö­zépiskolákat is területileg minél inkább szétszórtan, a községek tanulnivágyó fia­taljainak megközelíthető köz­pontban helyezzék el. Az iskolareform egyik legfonto­sabb célkitűzése a szakközép- iskolák számának növelése, a gimnáziumok jelentős részé­nek szakosítása. — Mindezek szép és lelke­sítő, nem is egykönnyen megoldható feladatok. de mint ahogy eddig bizton tá­maszkodhattunk a magyar pe­dagógusok egyetértésére és áldozatkész támogatására, ha­tározottan tudjuk azt, hogy elképzeléseink megvalósul­nak, meri azok népünk fel- emelkedését célozzák, ami minden pedagógusnak szív­ügye, — fejezte be válaszát Ilku Pál művelődésügyi mi­niszter. • .s'b.s. ,:>oc .... i

Next

/
Thumbnails
Contents