Nógrádi Népújság. 1962. február (18. évfolyam. 10-17. szám)

1962-02-03 / 10. szám

6 NÓGRÁDI NÉPÚJSÁG 1962. február l Hz új helyzetnek megfelelően dolgozzanak a tanácsok állandó bizottságai Még az elmúlt esztendő végén valamennyi megyei, járási és városi tanács állan­dó bizottságainak elnökei igen termékeny tanácskozást tartottak. A .tanácskozás leg­fontosabb célkitűzése az volt, hogy az állandó bizottságok figyelmét az új helyzetnek megfelelő feladatokra fordít­sák. Törődjenek a mezőgaz­daság megszilárdításával, ter­jesszék ki ellenőrzésüket az élet minden területére, ja­vaslataikat rendszeresen jut­tassák el a végrehajtó bizott­ságokhoz, egyszóval: éljenek az élet sűrűjében. A tanácskozás óta meg­élénkült az állandó bizottsá­gok tevékenysége. Meg kell említem, a megyei oktatás­művelődési állandó bizottság munkáját, amely széleskörű aktívahálózat bevonásával az egész megye területére kiterje­dő vizsgálatot tartott az általános iskolák helyze­tével kapcsolatban. A vizsgálat igen hasznos volt. Ennek alapján tanács­kozott többek között a me­gyei tanácsülés is. Ugyanis a vizsgálat eredményét bele­foglalták a tanácsülés beszá­molójába. Hasonló eredményességgel dolgozott a megyei mezőgaz­dasági állandó bizottság is. Ellenőrizte a téli takarmá­nyozás biztosítását, a takaré­kos beosztást, valamint azt, hogy a községi tanács végre­hajtó bizottságai hogyan tart­ják be a tehenek, üszők, borjak nyilvántartására vo­natkozó kormányrendeletet. Vizsgálatuk eredményé­nek tudható be, hogy az egész megye területén az állatok téli takarmá­nyozásánál javulás állott be. A megyei ipari állandó bi­zottság egy városi és két já­rási tanács ipari csoportjá­nak munkáját vizsgálta meg és az észrevételeket az illeté­kes járási és városi tanács ipari állandó bizottságának tagjaival megtárgyalta. Na­gyon jó volt ez a tevékeny­ség, mert sok tapasztalatot nyújtottak az alsóbb taná­csoknak. A balassagyarmati városi tanácsnál például az ipari állandó bizottság kérte, hogy,a megyei állandó bizott­ság rendszeresen tartsa vele a kapcsolatot, küldje meg részére az oktatás anyagát is. Azóta az állandó bizott­ság tagjai együtt tanul­nak. művelődnek. Nem mondható el, hogy a járási, városi állandó bizott­ságok hasonló eredménnyel tevékenykedtek. Az a legna­gyobb fogyatékosságuk, hogy nem tervszerűen végzik munkájukat, nincs tnunkater- vük. A rendszertelen tevé­kenység nem vezet ered­ményhez. Kivétel ebből a salgótarjáni városi Kereske­delmi Állandó Bizottság, amely a rendszeres ellenőr­ző munkája mellett több ízben adott már konkrét jelentést a vég­rehajtó bizottságnak a kereskedelemmel kapcso­latban. A városfejlesztési tevékeny­ségbe úgy kapcsolódott be, hogy javaslatot tett a vá­ros üzlethálózatának kiépíté­sére. Balassagyarmat város­ban az egészségügyi állandó bizottság az, amely már hosszú idő óta igen eredmé­nyesen dolgozik. Rendsze­ressé tették az ismeretter­jesztő előadásokat az egész­ség védelméről. S ezt nem csupán a város területén, hanem a tsz tagjai­nak is. Ugyanakkor időszerű filmeket is vetítenek. A la­kosság ma már igényli is az egészségügyi állandó bizott­ság ilyen irányú tevékenysé­gét. Munkatervek a tbc felszámolására A megyei tbc gondozóintézetek í munkaterven dolgoznak a beteg­ség felszámolása érdekében. A munkatervet a járási, köz- ^ ségi, illetve megyei tanácsok vég- ^ rehajtó bizottságai elfogadás vé- ^ gett megvitatják majd. Azután az ? V elfogadott munkaprogram szerint ^ ebben '/ óvhen tovább folytatják ^ betegség ? ebben az évben tovább folytatják ^ a harcot a veszélyes megszüntetéséért. KÖSZÖNIK A NYUGDÍJASOK Nőbisottság alakult a Kisterenyei Állami Gasdaságban Néhány nappal ezelőtt megalakult a Kisterenyei Ál­lami Gazdaságban a szak- szervezet mellett működő nőbizottság. Az alakuló ülé­sen az állami gazdaság igaz­gatója, párttitkára és szak- szervezeti vezetősége öröm­mel üdvözölte a dolgozó nők kezdeményezését és biztosí­tották a megválasztott nőbi­zottságot, segítik munkáju­kat, hogy sikeresen teljesít­hessék célkitűzéseiket. Az állami gazdaság nőbi­zottságának vezetője Nyíri 1962. Vasárnapi tejtörő— vízszintes: 1. Naponta milliókat tájékoztat, a hazai és külföldi eseményekről. 13. Hitelesíti az ok­mányt. 14. Félretesz. 16. Vissza: növény. 18. TRR. 19. Nem dom­ború. 20. Ve párja. 21. Magot szór a földbe. 23. Azonos hang­zású betűk. 25. Dotáció — röv. 26. Szlovákiai folyó. 27. Ábra. 29. Séták m. hangzói. 31. Gyakori családnév. 32. Töltény-töltet. 34. Hibát követ el. 36. Finom süte­mény. 37. Kettösbetű. 38. Alig egypáran. 41. Megműveletlen terü­let. 43. Kerek szám. 44. Nomina- tivus — röv. 46. Fiú becenév. 49. Takarmánynövény. 52. MF. 53. Nem kelt érdeklődést. 54. Vissza­önt. 55. „Bánatos” lélegzetvétel. 57. Indulatos kérdőszó. 59. Végte­len. 61. Indiai politikus — ki­ejtve. 62. Kutak m. hangzói. 63. EIB. 65. Ruha-kelléke. 67. Asztal németül - kiejtve. 68. Azonos betűk. 69. Nagy tömegben folyik. 70. Női név. 72. Vissza: kerti munkát végez. 73. Hun király volt. 74. Léte. 76. Jókai Mór re­génye. Függőleges: 2. Indulatszó. 3. Sírfelirat. 4. Csapadék. 5. Könny- hullatás. 6. Zéró m. hangzói. 7. A labdarúgó igéje. 8. Európai hegység. 9. Vezeték, huzal. 10. Szárnyas állat. 11. Akom fele. 12. Nemsokára megkezdődnek ter­melőszövetkezeteinkben. 15. Nép­szerű hetilap. 17. ötvenszázalékos. 20. Szelte. 22. Pásztó melletti köz­ség. 24. Keresztüllrányit. 26. Mes­terember. 28. Szín. 30. Vágó­eszköz. 31. NOU. 33. Műveltető képző. 35. Eppenhogy csak élő. 39. Világifjúsági Találkozó. 40. NOÉ. 42. Napszakok. 45. Angol női nevek előtt áll. 47. Magyar város. 48. IAS. 50. Vissza: osztrák folyó. 51. Anyagrészecske. 52. Női becenév. 56. Szám. 58. Lepke. 60 Személyével. 63. Magasra tart. 64. Jól, szépen — francia nyel­ven. 66. Női név. 69. Imi. 71. Névelővel: varrószerszám. 73. M. 74. EY. 75. Betű - kiejtve! Az oó, illetve az öő betűk kö­zött nem teszünk különbséget! Beküldendő a négy hosszú sor megfejtése, valamint a VASÁR­NAPI FEJTÖRŐ szelvény február 7-ig. Múlt heti keresztrejtvényünk helyes megfejtése: Jack London -Finnország - Nobel-díjat - Afri­kában - Raguleves. Könyvjutalmat nyertek: Kajzin- ger János Tolmács, Gulyás Ká­roly Salgótarján és Szakái Sán- dorhé Kisterenye. A könyveket postán küldjük el! Béláné ismertetőjében el­mondta, hogy legfontosabb feladatuknaik tartják a dol­gozó nők és a munkásfele­ségek kollektív tanulásának, szórakozásának megszervezé­sét, problémáik megoldásának elősegítését. A nőbizottság szeretne majd segítséget nyújtani az időszakos kam­pánymunkák sikeres megol­dásában is. Nevelési tanács­adót szerveznek, tisztasági mozgalmat idítanak és részt- kérnek az egymástól távol­eső tanyákon lakók lakás- problémáinak, kulturális éle­tének megoldásában. Ellen­őrizni fogják a munkásszál­lók rendjét és tisztaságát. Tervükben szerepel, hogy családlátogatásokon keresz­tül' is elmélyítik a kapcsola­tokat egymással. Részt vállal­nak az alkoholellenes küzde­lemből is. A nőbizottság rövidesen megindítja a kézimunka és varrótanfolyamot. Kidolgoz­zák féléves munkatervüket, amiben a politikai és az ál­1 Tűzhelygyár nyugdíjasait f ismét vendégül látta a gyar$ vezetősége. A nyugdíjasok- % nak, a gyár régi dolgozóinak igen jól esett ez a figyelmes-% ség és ezúton is köszönetét jf mondanak a Tűzhelygyár ve-% zetőségének azért a figyelmes-% ségért, amit most már nem ^ elsőizben tapasztalnak. Köszönik, hogy a gyár ve- j zetői és fiatal dolgozói nem $ feledkeznek meg a régi har-$ costársakról, munkatársakról. í \ talános műveltséget gyara- pító tanfolyamok beindítása is szerepel. Tervezik, hogy ^ időszakonként teadélutánokat, ^ a nyár folyamán pedig ki- £ rándulásokat szerveznek a ^ lányok és asszonyok részére. ^ A nőbizottságba a gazdaság ^ mind a három üzemegységé-1 bői;megválasztották a lányok? és asszonyok képviselőjét,^ akik majd az üzemegységek­ben szervezik a központ ál­tal irányított munkát. Irodalmi est Mátraverebélyen Február 6-án, kedden este? y Mátraverebélyen irodalmi ? estet rendez a megyei tanács mellett működő turális bizottság. nő­_. ::i y tápár ^ előadását hallgathatják meg^ Az asszony alakja az iroda-? y lomban címmel. '■ A helyében én is felháborodtam volna az újságcikk hangján Bővíz elvtárs, amely „Nagylelkű az igazgató elv­társ ...” címmel jelent meg lapunkban január 24-én. Nem Ön mondja, annál szerényebb ember, hanem felettesei, beosztottai, a dolgozók, akik között él, ismerősei és elv­társai, hogy becsületes ember. Az volt eddig is, marad minden bizonnyal a jövőben is. Különben nem bízták volna önre a sok gonddal járó fontos vállalat irányí­tását. — Méltatlanság ezernyi komoly és nagy probléma meg­oldása után egy kis részletkérdésben elkövetett mulasztást tollhegyre tűzni, sok harcot vívott, meglett embert pel­lengérre állítani — mondja, s ezt úgy fogja fel, hogy valaki bosszúja vezette az újságíró kezét. Mondom, sértődöttsége részben jogos, a megtörtént eset munkánk továbbviteléhez tanulság a számunkra: ha emberekről van szó, nem szabad sajnálnunk a fáradságot a sokoldalú mérlegelésre, az arányok helyes kialakítására. Az igaz, hogy az említett szempontok figyelembe vé­telével sem fagyott volna be az újságíró tintája, de ön és a környezete — mint tegnapi félnapos megbeszélésünk után is — nem a bezárkózás, hanem az egyetértés platt- formjáról bírálták volna e mégsem olyan „kis részlet- kérdést”. Főleg azzal a szándékkal, mint mától, hogy ,,min­den figyelmünk arra irányul, többé ne legyen ok ilyen támadásra”. Mert nem kenyerünk egyőnknek sem elvtársaknak, dolgozó, szorgalmas, jó akaratú embereknek álmatlan éj­szakák szerzése, ki tudja, milyen, leváltásokkal járó, ré­gebbi stílusú intrikák szítása. Kézzelfoghatóan: a Szécsényi Vegyesipari Vállalat irá­nyításához a mostaninál fokozottabb körültekintés, pon­tosabb munkamegosztás szükséges. Lehetetlen dolog, hogy egy-két évvel ezelőtti ügy — a munkavédelmi hiányos­ságok miatt kirótt bírságolás — a vezetők felelőtlen ha­nyagsága miatt ma sem nyert még elintézést. Lehetetlen dolog, hogy nemcsak a balesetek megelőzéséhez szüksé­ges intézkedések, hanem az alig hetven dolgozó munka­végzését dokumentáló bizonylatok is hiányosak, a vélet­len szeszélyére vannak hagyatva ennél a vállalatnál. F,sz- re kell vennie önnek és a többi vezetőknek is, hogy a szervezetlenség, az irányítás elvi. szigorúságának indoko­latlan félredobása csak a henyélők, a hízelgésből táplál- kozók erőforrása. Látja ezt éppen az említett cikk második részében megírt eset valótlanságából, amely, ha igaz lett volna, tény­leg jogosan illetné most Ont az ítélet. De hogyan lehet megengedni azt, hogy félmegoldásokkal, alhumanizmussal a közösség érdeke szenvedjen csorbát? Kétségtelenül meg­állapítottuk most, hogy Sári András, az egyik ipari ta­nuló 1961. július 20-án egyik társával Szabó Ferenc holló­kői lakos házán esőcsatornázási munkát végzett „maszek” alapon. E munka során megsérült, két hétig nem jelent meg a munkahelyén, aztán hozott egy kétesértékű or­vosi igazolást. Erre táppénzt nem lehetett folyósítani, de elfogadta a vállalat igazolt mulasztás bizonyításául, még­hozzá azzal, hogy a sérülés a ludányhalászi vállalati mun­kán történt. Holott azt egy hónappal előbb befejezték. Es e se hideg, se meleg megoldás most jogtalan ko- vetelözésre szolgált alapul. Azt hiszem, ez az eset nemcsak az újságírónak tanul­ság, hanem önnek is Bőviz elvtárs. Itt is, ott is nagyobb követekeztességre és fegyelemre van szükség, ha méltók akarunk maradni a bizalomra. Gondolom, ebben megértjük egymást?... vevők Csukly László Á BIKE LENNE 1 3 3 <3 Leszerelés és gazdasági fejlődés Az emberiség előtt álló égető problémák közül egyik legöntőbb az általános és tel­jes leszerelés megvalósítása, melynek politikai fontosságú mellett igen nagy gazdasági jelentősége is lenne. Hozzá­segíteni korunkat számos, fontos gazdasági problémájá­nak megoldásához, óriási erő­forrásokat szabadítana fel az emberiség számára, hatal­mas távlatokat nyitna a vi­lág fejlődésében. Évente százmillió dollár Napjainkban, haladó köz­gazdászok számításai szerint, évente 100—200 milliárd dol­lárt fordítanak a világ orszá­gai fegyverkezésre. Óriási összeg ez, akkora, mint a csaknem egymilliárd embert tömörítő, gazdaságilag gyen­gén fejlett világ egész évi termelésének értéke, s több mint kétszerese Anglia egy évi nemzeti jövedelmének. Ez a hatalmas összeg óriási emberi és anyagi források el- fecsérlését jelenti, s a mo­dern fegyverek egyre drágáb­bak, a fegyverkezés egyre nagyobb összegeket igényel. Állandóan nő azoknak a szá- a, akiket a fegyverkezés elvon a békés termelésből. A XVII. és XVIII. században még a legnagyobb háborúk idején sem mozgósítottak né­hány százezernél több em­bert. A XIX. század nagy há­borúiban pedig 1—2 millió embert mozgósítottak csak összesen. Az első világhábo­rú már 70 millió embert, a második világháború pedig már 110 millió embert moz­gósított. Igen magas maradt a fegyveres erők létszáma a második világháború után is. Csupán 1960-ban a NATO- országokban hivatalos adatok szerint csaknem 6 millió em­ber állt fegyverben. Emellett az ipari dolgozóknak kb. 20 százaléka dolgozik közvetve, vagy közvetlenül hadiipari célokra. Ez a vezető tőkés országokban szintén kb. 6 millió embert jelent. Ezek­ben az országokban tehát 12 millió ember, a lakosság leg­értékesebb rétege dolgozik improduktív célokra, a pusz­títás céljaira. Viszonylag nagy összegeket fordítanak fegyverkezésre a gazdasági­lag gyengén fejlett országok is. Ez különösen azokban az országokban égető kérdés, amelyek résztvesznek az im­perialista hatalmak katonai szövetségeiben. A latin-ame­rikai országokban kb 1 millió embert tartanak fegyverben és katonai költségvetésük meghaladja az évi 2 milliárd dollárt. Pakisztán költségve­tésének 60 százalékát fordít­ja fegyverkezésre. Nagyok azonban a fegyverkezési ki­adások a semleges országok­ban is. Az Egyesült Arab Köztársaságban évente 70 millió egyiptomi fontot for­dítanak fegyverkezésre, amely az asszuáni duzzasztó felépí­tési költségei egyötödének fe­lel meg. Burma mintegy 400 millió kayt-ot költ hadi cé­lokra, több mint négyszere­sét annak, amit az ország évenként beruházásra fordít. A fegyverkezés természete­sen itt sem csupán a hadse­reg fenntartását célozza, ha­nem a haditermelés fejleszté­sét is. A fegyvergyártás súlya több gazdaságilag gyengén fejlett országban jelentős az össztermelésben. A hadiipar — mint ismeretes — megkö­veteli a legmodernebb beren­dezések felhasználását, a leg­képzettebb műszaki személy­zet alkalmazását, valamint az import fokozását. Az in­diai hadügyminiszter szerint India haditermelésének érté­ke 270 millió rúpia. Ez ele­gendő lenne India egy évi gabonaimportjának fedezésé­re. A gazdaságilag gyengén fejlett országokban összesen kb. 30 millió embert foglal­koztatnak a hadseregben, vagy a haditermelésben. A ka­tonai kiadások összesen 5—6 milliárd dollárra rúgnak éven­te. Mit jelentene a leszerelés? Nyilvánvaló, hogy a szo­cialista országok is kénytele­nek ebben a helyzetben je­lentős erőfeszítéseket tenni honvédelmünk fokozása ér­dekében. Az imperialisták álatl országainkra kényszerí- tett fegyverkezési verseny nálunk is jelentős emberi és anyagi erőforrásokat köt le, s ezek felszabadítása, az ál­talános és teljes leszerelés megvalósulása esetén ugrás­szerűen meggyorsítaná fejlő­désünket. Az elmúlt években a szo­cialista országokban, a veze­tő tőkés országokban, s a vi­lág más területein is számí­tásokat végeztek arra vonat­kozóan, mit jelentene a le­szerelés, s mit lehetne épí­teni azokból a hatalmas ösz- szegekből, amelyet ma fegy­verkezésre fordítanak a vi­lágon. Kiszámították például, hogy azokból az összegekből, amelyeket a világon a leg­utóbbi 10 év során katonai célokra költöttek, több mint 150 millió házat építhettek vglna. Ezekben átlagosan 15 lakást számítva házanként, 1 milliárd 250 millió család­nak lehetett volna új, min­den kényelemmel ellátott la-

Next

/
Thumbnails
Contents