Nógrádi Népújság, 1960. december (16. évfolyam, 97-104-1. szám)

1960-12-24 / 103. szám

10 nógrádi népújság 1960. december 24. Néhány gondolat a filmankétokról Karácsonyi memento Reng a föld. Gigászi erők szaggatnak tátongó sebeket meggyalázott testén. A süvöltő szél vad crescendóra fo­kozza a lövedékek vijjogását. Jajong a lég. Ügy bújunk ösz- sze a nyirkos bunkerban, mint az ázott madarak. Egymást keresik a tekintetek, segélyt keresőén, s minden szem­pár, mintha mondaná: csak együtt történjen velünk bár­mi. Estére csedes lett minden. Megindult a hóesés. Kövér pelyhek hulltak a didergő földre. A fehér szőnyeg úgy hevert a haldokló tájon, mintha halotti szemfedönek dob­ták volna rá. Szomorú karácsony estet ültünk. Ócska petróleumlámpa került a szögre, s az asztalra lövedékhorzsolta fenyőágat hozott egy katona. Néhány cso­mag kétszersült, konzerv volt az ajándék. Megspórolt, ösz- szekuporgatott katona ajándék. Megkínzott embereké Azoké, akik azt lesték, merre menekülhetnének a földi pokolból. Még gyertyát is szereztek. Három darabot. Meg­gyújtották. A gyertyák fellobbanó fényével nagy csönd ereszkedett közénk egy pillanatra. Megmarkolta mindannyiunk lel­két. Gyermeklelkem beleremegett a sok feltóduló, szá­momra megmagyarázhatatlan érzésbe. E pillanatban végig viharzott emlékezetemben mindaz, amit átéltem, s úgy vágyódtam valahová, ahol mindig világos van. Gondolni sem mertem az udvarra, a kertre, mert ott sötét. volt, fé­lelmetes sötét, s néha jajszavak hasították át a levegőt. A felnőttek beszélgettek, s mi, gyerekek nagyokat hall­gattunk. Az a három katona a csaták borzalmairól be­szélt, s oly sokszor emlegették azt a szót: béke.. S akkor úgy éreztem, hogy egyszer újra jó lesz. Nem tudtam mit jelent ez a szó, de mégis oly varázsosnak tűnt nekem. Akkor nekem csak azt jelentette, hogy újra önfeledten játszhatunk, s nem kell többé félni a lángoló szörnyek­től. Emlékszem, kigördült az anyám szeméből a könny, mikor meghallotta ezt a szót a szakadozott ruhájú em­berek ajkán. Néhány órára elfeledtük, hogy egy világ­égés kellős közepén álmodozunk vágyainkról. Kint újra feltámadt a szél. A katonák kopott civil­ruhát öltöttek Konzervet. ettünk, s a kétszersült mellé ün­nepi teát főzött az anyám. Oly sokszor pillantottunk az árva fenyőágra, amely akkor a nyugalmat, a békét jel­képezte számunkra. S ekkor... Űjra elszabadult az iszonyat. Segélyt keresve siköl- tottunk. A férfiak megragadták a fegyvereket, s fáradtan biztatták egymást: már nem tarthat sokáig. Egyszer be­dőlt az ajtó. A nyílásban két gépfegyveres jelent meg. A három katonát elvitték. Ügy emlékszem, az arcuk el­torzult a félelemtől, s még az ajtóból is segélyt remélve intettek visszafelé. Vad fegyverzaj töltötte be a levegőt, s mi sírva összeborultunk az árván maradt fenyőág fö­lött. A gyertyák lobogva égtek, sercegtek, mintha azt hirdették volna: békesség lesz az embereknek... Ilyenkor ünnep előtt ez a történet jut eszembe, s egy fenyőágat külön teszek az asztalra. Emlékez* e tőnek. .4 három katona emlékére. Többé sosem találkoztunk. Mily jó nézni most a csillogó fenyőket, a boldog em­bereket. Vajon emlékeznek-e? — pádár — .Vitákat, ankétokat kell | tartani és segíteni kell i hogy a dolgozók ne csupán | nézzék, hanem értékeljék is a filmeket”. Állapította meg *a Salgótarjáni Városi Tanács | Végrehajtó Bizottságának i legutóbbi ülése — amikor a 1 kulturális munkáról tárgyalt. ! Talán azt mondhatná vala­ki, hogy ez csak elszigetelt | jelenség megyénkben. Nem, szó sincs erről. Már van olyan hely is, ahol a rendszeres filmvitá­kat szükségszerűen tart­ják. , Ilyen például a salgótarjáni i középiskolai leánydiákotthon, ahol legutóbb a Noszty fiú esete Tóth Marival című, Mikszáth regénye alapján készült filmből tartottak he­ves vitát és Jedlicska Mária \ tanárnőnek szüksége volt w minden érv latbavetésére, ©hogy a film közvetlen élménye q alatt lévő lányok ne ragadtas- O sák el magukat a filmben "lábrázolt „Noszty”-val, amely egyes vonatkozásaiban el­tér a Mikszáth által írt !N«;zty Feri figurájától. A vita helyes volt. így gyümöl- 1 csözhetnek művészetünk O egyes alkotásai. O Vajon nem a művészetünk § iránti érdeklődés, amikor Karancsalján, Etesen, bányá­szok, értelmiségiek vitatkoz­nak, véleményt mondanak például „Az arcnélküli vá­ros” című filmről? De igen! Ez követésre méltó... Né- iPÜnik ma már nemcsak pusz- j ta szemlélője művészetünk­nek, alkotója is. Mert mint i Fejér Tamás filmrendező mondta a salgótarjáni film- ankéton: „Számunkra leg­nagyobb tanulság az a szív­ből jövő bírálat, amelyet ka­punk a dolgozóktól, akiknek filmjeinket készítjük”. És most felmerül a kér­dés: hogyan tovább a film- ankétok ügyében? Az objek­tív adottságok megvannak-e? Igen megvannak. Pár évvel ezelőtt még Salgótarjánban is probléma volt egy film­ankét megrendezése, még akkor is, ha nagynevű elő­adókat biztosítottak. Ma ez már nem így áll. Igénylik az ankétokat, vitatkoznak, kérdéseket tesznek fel a megbeszé­lések alkalmából. Be akarnak hatolni a , mű­vészet kuliszatitkaiba az emberek — és ez főleg áll a filmre, — amely egyébként oly sok technikai bravúrral kápráztatja el nézőit. És, hogy hol lehetne ezt elkezdeni? Arról Fenyvesi elvtárs, a kisterenyei állami általános iskolai igazgatója egy megbeszélésen így nyi­latkozott: „Ifjúságunk szereti a filmeket és kedvelt téma iskolánkban laz <úttörő fog­lalkozásokon egy-egy film ér­tékelése. A film hőseinek jel­leme a gyermekekre nagy hatással van. És ha ezt he­lyesen nem magyarázzuk meg, káros is lehet”. Azt hi­szem e gondolatban benne van a helyes elgondolás, amelyet ápolni kellene, an­nál is inkább, mert középis­koláinkban is van ilyen, vagy ehhez hasonló véle­mény. Nagyon jól össze lehet hangolni itt is a tanu­lást, a szabadidőt, a szó­rakozást. Egy balassagyarmati pe­dagógus elvtárs beszélgeté­sünk alkalmával említette, hogy milyen jól össze le­Végrehajtó bizottságok ankétja Salgótarjánban Országos viszonylatban elő­ször a megyei tanács kezde­ményezésére Salgótarjánban került sor a megye járási és városi végrehajtó bizottságai­nak tapasztalatcseréjére. Az ankéton — amelyen a függetlenített megyei végre­hajtó bizottsági tagok mellett ia járási és városi végrehajtó [bizottságok tagjai vettek részt Cser Gyula elvtárs érté- 5 kelte a végrehajtó bizottsá- j gok ez évi tevékenységét, ) munkájuk eredményeit és »hiányosságait. Cser elvtárs vi­taindító előterjesztését hossza- jsan vitatták a végrehajtó bi- Jzottsági tagok. Több hozzászóló bírálta a 5 megyei végrehajtó bizottságot, amiért az apparátus dolgozói keveset látogatnak el alsóbb szervek végrehajtó bizottsági üléseire. Megállapították, hogy a jövőben fokozottabban kell támaszkod niok a végrehajtó bizottságoknak az állandó bi­zottságok tevékenységére, a tömegszervezetekre, különösen a Házafias Népfront-bizottsá­gokra is. Több hasznos hatá­rozati javaslatra is szükség van a munka további javítása érdekében a VB-üléseken. Több hozzászóló javasolta — amit aztán határozattá is emeltek —, hogy ezentúl rend­szeresen minden év decem­berében megrendezik a végre­hajtó bizottságok tapasztalat- csere-ankétját. hetne kötni az iskolánkívüli foglalkozásokat filmankéttal, amelyek nemcsak művészeti vonatkozásban terjedhetné­nek ki, hanem technikailag is újat nyújthatnának fiatal­jainknak. A gyakorlatban láthatnák a fénytannal, elektrotechnikával stb. kap­csolatos berendezéseket. Jól szolgálhatná a poltechnikai oktatásokat. Igen, ez a gon­dolat is figyelmet érdemel. Azonban még mindig nem oldódna meg a felnőtt kö­zönség ezirányú igénye. E területen is, hogy előbb­re lépjünk, elsősorban kul- túrotthonaink tehetnének többet, ha nemcsak munka­terveikben szerepeltetnék a filmankétcxkat, hanem a gya­korlatban is megvalósítanák. Természetesen szükséges ehhez, egy olyan lelkes előadói gáí- da is, amely vállalná az ankétok levezetését, ön­képzéssel megismerked­ne a filmművészet kér­déseivel és itt nemcsak művészeti, de bizonyos technikai ismere­tekre is szert tenne. — mert ilyen igények vannak — amit az ankét vezetőnek is­merni ök kell. Ügy érzi az ember nem is kezdeni kell a filmankétot, hanem fel kell karolni, tá­mogatni. K álovi ts Géza • • ___ AJT ÜN NEPI FEJTÖRŐ XII. 24. ©OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOGXDOOOOOOGQQCDOOOOOOOOO )OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOG OOGOOOOOOOO Vízszintes: 1. Egyszerű fém. 10. Z. 11. Aida fele. 13. Fél atomi 14. Angol nevek előtt áll. 15. Kötő­szó. 16. Vidéki. 20. Római császár volt. 22. Ének. 23. A megnevezés. Í4. Bőségesen szór. 25. Mint vízsz. 13. sz. 26. Azonos hangzású be­tűk. 27. Ész. 29. Nagyobb edénye. 31. Bőven van ideje. 33, Ital — jampi nyelven. 34. Rátukmáló. 36. MLE. 37. Saru fele. 38. Széles­re nyit. 39. Török név. 41. Tomi m. hangzói. 42. Szegény — né­metül. 43. Kínai név. 45. Klasz- szikus harag. 47. Fadarab. 49. íróeszköz. 51. Épület része. 33. Sz. R. 54. Vissza: idegen női név. 56. OOOOO. 58. OZ. 59. K-val az elején: megszólítás. 61. Női név. 64. AKÖ. 65. Erősítő állomás. 67. Bibliai alak. 68. Szakszervezetek Országos Tanácsa. irtás. 15 a. íz. 17. Idegen elöljáró szó. 18. Vissza: régi római pénz^ 21. Idegen számnév. 23. Francia levegő. 28. Női becenév. 29. Szé­lesre nyit. 30. Két névelő. 32. Sir— felirat. 35. Női becenév. 38. El­avult ülőhely. 40. Pusztító. 42„ Arra fele. 43. Igavonó állat. 44. ö francia nyelven. 46. Latin ket­tősbetű. 48. Hadsereg idegen szó­val. 49. Sokszínű. 50. Taszítani. 52. Dunántúli város. 55. Felkiáltó- szó. 57. Tara fele. 60. Végtelenül alvó! 62. AÄN. 63. NIV. 64. Név­elők. 66. Régi m. hangzói. 68. SR­Az oó, illetve öő betűk között nem teszünk különbséget* Beküldendő: a versidézet, vala­mint az ÜNNEPI FEJTÖRŐ szel­vény. Beküldési határidő: decem­ber 28. A borítékra írjuk rá: Rejt­Furcsa ájtatosság Az ujjai alatt hányszor szólalt meg a templomi or­gona. Hányszor késztette áhí- tatos éneklésre a hívőket, s de sokszor ejtett ki száján a hívők előtt szent dolgokat. A falu lakói hosszú időn át „szent életű” embernek is­merték. Senki sem hitte, nem is gondolták, hogy ez az ál­szent kántor visszaeső bűnö­ző, hogy isten és ember előtt súlyosan elítélendő bűncse­lekményt követ el, hogy fia­tal, zsendülő gyermekeket ront meg, sorozatosan követ el természetellenes fajtalan­ságot. Csikós József közel negy­ven esztendős. 1958 őszén ke­rült Jobbágyiba, itt vállalta a római katolikus kántori teendőket. Áhítatos, a szent­ségtől átszellemült tekintet­tel járt-kelt a faluban. Kí­vülről azt mutatta. hogy csakúgy, mint felszentelt pap­ja, ő is az örök szüzességet, az önmegtartóztatást vállalta magára. Ezért hagyta ott a kereskedői állást, ezért lett isten szolgája. Csikós József azonban másképpen élt. A templomi karzatról míg pap­ja a szentséget hirdette, az erkölcsös élet fenköltségéről szónokolt, vizsla szemekkel tekintett végig a. templom fiatal gyermekein, a fiatal fiúkon. Szennyes fantáziája mást kutatott, gondolata ko­rántsem az isteni magasztos „eszmékkel” lett lefoglalva. Nem! Csikós József mást ku­tatott a fiatal fiúgyermekek­ben. Fütyült ő arra, hogy mit prédikál papja. Persze Csikós József nem­csak a templomi levegő foj­tott áhítatát használta fel médiumok kutatására. Eljárt ő a kocsmákba, mi több, táncmulatságokra is. Es ér­dekes. Kevés stólapénzén nem a leányokat hívta meg vendégségbe, nem, ő ezzel az előzékenységgel, udvariasság­gal nem élt. Inkább fizetett a legényeknek, hogy azokat magához édesgetve, közülük médiumát válassza ki. Mert Csikós József nem volt na­gyon válogatós. Lehetett az kilencéves kisfiú, vagy 20 éves legény, néki mindegy volt. Nem az elkövetkezendő mise zsolozsmáján, az into- nálás hangnemén gondolko­dott, hanem azon: hogyan le­hetne piszkos fantáziájának, természetellenes fajtalansá­gának kielégítésére bárkit is megnyerni. És Csikós József római katolikus kántor saj­nos talált is erre „alkalmas” fiatal gyermeket, legényem­bert. ■ Jobbágyiban nem tudták, nem is tudhatták, hogy Csi­kós József 1952-ben már 4 hónapi börtönbüntetést ka­pott a gyomai járásbíróságtól fajtalanságáért. Ekkor ke­gyelmet kért — meg is kapta. De tudták azt, hogy 1960. március 18-án már a pásztói járásbíróság ítélte el ugyan­ezért a bűncselekményért nyolc hónapra. De mit is tett ez az ember? Lakására édesgette a fia­talembereket, lakásukon ke­reste fel azokat a gyermeke­ket, akikről tudta, hogy szü­leik nincsenek otthon. Ilyen­kor mézes szavakkal hatott például a 9 esztendős B. I. fantáziájára, s ujjával, amely- lyel a templomi orgona síp­jait szólaltatta meg, a gyer­mek idegrendszerére. Csikós József áldozata lett Cs. B. 18 éves, J. Z. 20 éves, L. I. 19 éves és J. B. fiatalember is. Most már egyre terjedt a hír a faluban. Egyre többen be­széltek Csikós József temié- szetellehks fajtalankodásáról, s a falu valamennyi becsü­letes, vallásos és nem vallá­sos embere megvetette a kántort. Csak egy ember nem. És ez nem volt más, mint a plébánosa. Ö védte, magyarázatot keresett min­denre, hihetetlennek tartotta az egészet. A márciusi bírósági ítélet ellen Csikós ismét kegyelmet kért. Kegyelmi kérvénye fo­lyamatban volt — el nem hi­hető szavakkal magyarázta „ártatlanságátS a plébá­nosa, hogy bebizonyítsa kán­tora bűntelenségét, azt, hogy a kántor ellen hozott ítélet nem más, mint rágalom, ül­dözése az egyháznak, egy fe­dél alá került vele — mond­ván, majd ő megmutatja, hogy mindez nem igaz. vi­gyáz kántora erkölcsösségére. Es Csikós hogyan hálálta meg e jóságot? Úgy, hogy a plé­bánosnál üdülő tizenegy éves B. 1.-vel, éppen a pap unoka- öccsével is megtette, megte­tette mind azt, amit koráb­ban másokkal. Felhasználta ő erre a plébánia fészerét, istállóját, szóval minden olyan mellékhelyiséget, ahol gondolta: jótevője nem akad rájuk. Csikós József harmadszor is a bíróság elé került. Most az ítélet már súlyosabb, ösz- szesen 14 hónapi börtönbün­tetéssel sújtották természet- ellenes fajtalanság bűntetté­nek elkövetéséért. Es ezen a napon a jobbágyi pap szere­tett kántora megérdemelt he­lyén. a börtön cellájában el­mélkedhet cselekményein. De hiába, ezen már a zsolozsma sem segít.... Somogyvári László Függőleges: 1. Petőfi Sándor: Karácsonykor c. költeményéből idézünk két sort (folyt, vízsz. C9. függ. 34. vízsz. 4. függ. 19. vízsz. 7. és függ. 9. sz. sorokban). 2. Folyadék. 3. Német összevont elöljáró szó. 5. Nógrádi község. 6. Tartozást kiegyenlítő. 7. Pata­kocska. 8. T. 12. Monte Christo várbörtöne. 14. Személyes nev­vény! Múltheti fejtörőnk helyes meg­fejtése: Amszterdam. Madrid, Berlin, Ankara, Róma. Bern. Becs, Oslo, Moszkva, Belgrad. Könyvjutalmat nyertek: Nagy Mjhályné Monora. Hangyái Ist­ván Balassagyarmat, Bulla István: Mátranovák. A könyveket postán küldjük élt A kötelező gépjármöszavatösságj biztosítás 1961. ÉVI DIJA JANUÁR 1-ÉN ESEDÉKES Felhívjuk a belföldi rendszámmal ellátott magán- és szövetkezeti tulajdonban levő gépjárművek (sze­mélygépkocsi, motorkerékpár, tehergépkocsi, három­kerekű gépjármű, vontató, autóbusz) üzembentaríóit, hogy a biztosítási díjat fizessék be. A díj megfize­tésének igazolására GÉP JÄRMÜSZA V ATOSSÄGI BIZTOSÍTÁSI IGAZOLÁS t kell az Állami Biztosítónak attól a fiók'á'.ól be­szerezni. amelynek területén az üzembentartónak lakóhelye (telephelye) van. Egyidejűleg igazolni kell, hogy az előző évre eső díjat megfizették, vagy, hogy a gépjármű az előző évben nem volt forga’omban. A biztosítási díj átutalásához az Állami Biztosító fiókja befizetési lapot bocsát rendelkezésre. A BIZTOSÍTÁSI Díj JANUÁR 31-IG késedelmi pótlék nélkül, EGYÖSSZEGBEN FIZET­HETŐ BE. Kivételt képeznek az egyéni tulajdonban levő személygépkocsik, melyeknek biztosítás» díja januárban és júliusban, két egyenlő részletben fi­zethető. ÁLLAMI BIZTOSÍTÓ (671)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents