Nógrádi Népújság, 1960. január (16. évfolyam, 2-9. szám)

1960-01-20 / 6. szám

2 NÓGRÁDI NfiPÜJSÄG 1960. január 20; _ Él etünkről, gyermekeink életének alapjáról van szó (Folytatás az 1. oldalról) viszonylatban is elismertek. Majd így folytatta: — Tudjuk azt, hogy ma már más az emberek véle­ménye a népi demokráciákról, a termelőszövetkezeti gazdál­kodásról, mint 5—10 évvel ezelőtt. Nehéz a régi gazdál­kodási formát felcserélni az újjal. Azért nehéz, mert ér­zelmi kérdés is ez a birtokos parasztságnál. Érzelmi kérdés, hogy fel­számoljuk az egyéni gazdasá­got. Az emberek ebbe bele­születtek. Így nevelődtek fel, egyformán nőtt szívükhöz-lel- kükhöz az élő és holt felsze­relés- Egyformán érdekes ne­kik minden. Egyformán sze­retik, egyformán ragaszkod­nak a 12 hold föld minden darabjához még akkor is, ha az huszonnégy felé van a ha­tár különböző részében. Aki falun él, az látja ezt a lelki vívódást, s könnyen bele tudja képzelni magát ebbe a helyzetbe. Az érzelmen változtatni nem könnyű. Csak úgy lehet, ha elbeszélgetünk az emberekkel, meghall­gatjuk véleményüket, ha elgondolkozunk a világ politikáján, ha elgondol­kozunk az ország poli­tikáján. S nem hunyjuk be a szemün­ket afölött, ami itt az ország­ban ma végbemegy. Ez olyan történelmi fordu­lat, amelyet nem úgy kell venni, hogy a kommunisták hozták, vagy az azokkal együtt érző és gondolkodó emberek, hanem úgy, hogy ez történelmi szükségszerűség, így volt ez a történelem fo­lyamán mindig. A régit fel­váltja az új, természetesen így van ez most is. Ismerem a falusi emberek életét, mert életem nagyobbik felében a felszabadulás előtt én is úgy éltem. Volt egy-két hold föl­dem, az iparban is dolgoztam időnként, kétlaki életű ember voltam. Nézzük csak meg, hogy olyan kis földbirtokkal ren­delkező ember és családja, aki akár bányában, akár üzem­ben, vagy • hasonló helyen dolgozik, hogyan tud eleget tenni egyik és a másik he­lyen is? Teljes értékű munkát az üzemben azért nem tu­dott az ember legjobb akarata mellett sem vé­gezni, mert erejének egy részét elveszi a mezőgaz­dasági munka. De teljes értékű munkát vé­gezni nem tud az ember azon a kis földterületen sem, hiába néz az úgy ki, mint a virá­goskért, mert képtelen az ilyen ember a talajerő után­pótlást biztosítani. Az ilyen földterületek országos vi­szonylatban sokezer holdat tesznek ki. Beszéde további részében visszapillantott a múltra, s így folytatta: A múltban a mezőgazdasági termelésben a ranglistán mi a 17. helyen álltunk, ami azt jelentette, hogy 16 olyan or­szág volt a világon, ahol töb­bet is, jobbat is tudtak ter­melni, mint amit mi tudtunk a mindig áldottnak mondott magyar földön. A termelés dolgával törődő embernek ez érdekes prob'éma. Parasztsá­gunk szorgalma, természeti adottságaink mellett, nagysze­rű agrártudományunk is volt, ami világviszonylatban nem a 17. helyen,’ hanem az elsők között volt. Kézenfekvőnek tartaná az ember azt, hogy a tudománnyal egy színvona­lon legyen, ha az adottságok ezt lehetővé teszik, a terme­lés szívonala is. Az egészség­telenül megoszlott földbirtok­területen, a parcellás gazda­ságokon, nem tudták értéke­síteni azt a mezőgazdasági tudományt, amivel rendelkez­tünk. Ma azért más a hely­zet. Nemcsak a mezőgazda- sági tudomány birtokában vagyunk, hanem a mezőgaz­dasági technika eszközeivel is rendelkezünk. De, sajnos, az elaprózott parcellákon a legjobb aka­rat mellett sem tudjuk a technikát, a termelést, a termelő parasztemberek szolgálatába állítani. Egészen természetes, ha így néz ki a mi mezőgazdaságunk, akkor nem tudjuk a versenyt állni a világpiacon, ahol minden nap meg kell jelen­nünk. Hogy tudjuk azokkal az országokkal a versenyt fel­venni, amely országok mező- gazdasága gépesítve van? A jelenlegi helyzetben sehogy- Ezen a helyzeten csak tár­sulással, nagyüzemi gaz­dálkodás megteremtésével tudunk segíteni. Azt mondtuk, hogy Magyar- országon 1 millió 500 ezer pa­rasztgazdaság volt. Ennek a helyén 7—8 ezer nagyüzemi gazdaságot lehetne szervezni. Országszerte meg is indult ez a folyamat. Ha megnézzük Győr-Sopron megyét, akkor láthatjuk, hogy a 75 ezer pa­rasztgazdaság helyén most csak 260 nagyüzem van. Szol­nok megyében pedig a 85 ezer parasztgazdaság helyén most 330 termelőszövetkezeti nagy­üzem működik. Sokan azt mondják: bár apáink idejé­ben számolták volna fel a régi gazdálkodási formát. Bár apáink idejében csinálták Tolna meg a termelőszövetkezetet Ha apáink idejében csinálták volna meg ezt, akkor mi bele- születtünk volna, és ma a termelőszövetkezetet nemcsak úgy védenénk, mint ahogyan védjük az egyéni kisgazdasá­gokat, nemcsak körömszakad­táig, hanem sokkalta jobban. Különösen jóleső érzés hallani, hogy itt, Nógrád megyében 41 termelőszö­vetkezet alakult az utóbbi időben, s a 41 szövetke­zetből 39-ben gazdálkodó embereket, középparaszt embereket választottak be vezetőnek, illetve elnök­nek. Én ezt a magam ré­széről csak helyeselni tudom. Nem mintha előbbi gazdál­kodási helyzetüknek megfele­lően, vagy abból kiindulva osztályoznám a termelőszö­vetkezeten belül az embere­ket. De bizonyos vagyok ben­ne, hogy ha egyszer a ter­melőszövetkezeti tagság több­sége, nagyobbik része úgy kí­vánta, hogy ezek az emberek irányítsák a termelőszövetke­zetet, akkor ezek az embe­rek a legmesszebbmenőkig szem előtt tartják a termelő­szövetkezeti tagság érdekeit, s mind az állattenyésztésben, s mind a növénytermesztés­ben tudásuk legjavával segí­tik a termelést. S a földből kihozzák azt, amit lehet. Az elnök igen nagy fe­lelősséget vállal magára. Elsősorban természetesen az erkölcsi felelősségre gondolok. Viszont az er­kölcsi felelősség mellett nem szabad szem elől té­veszteni — véleményem szerint — a politikai, az emberi és egyéb felelős­séget sem. Mert ma már ez az elnök nemcsak a maga 10 holdjá­nak, 20 holdjának az irányí­tója, hanem annak a hatal­mas területnek, amely a kö­zösség tulajdonában van. A termelőszövetkezeti nagy csa­ládnak lesz a feje. Nem könnyű feladat a két- háromezer holdas terület gazdálkodását irányítani. De nem is megoldhatatlan. Ezt a példák egész sora bizonyítja. Az elnöknek nem egyedül kell intézkedni, mert a szö­vetkezetnek van igazgatósága, s éz az igazgatóság együtt tervez, együtt szervezi a munkát, együtt gondolkodik, illetve együtt gondoskodik ar­ról, hogyan legyen a munka jobb, s hogyan legyen az élet szebb. A vezetőség sincs egyedül, mert ott van a köz­gyűlés. Terveiket, elképzelé­seiket, megvitatás végett a közgyűlés elé terjesztik. A közgyűlésen ott van a tagság, sok parasztember, sok termelési tapasztalat, sok élettapasztalat. S ez a sok okos parasztkopo­nya együtt csak jó dolgot eszelhet ki. De ott vannak a termelőszö­vetkezetekben a szakemberek is, akik mindenkor a segítsé­günkre vannak. Ha nagy gyakorlattal rendelkezik a mezőgazdász, akkor rövidesen virágzó, jól" jövedelmező nagyüzemmé válik a termelő- szövetkezet­— Ezután Dobi elvtárs be­szélt saját vidéki tapaszta­latairól, az egyéni parasztok munkájáról, arról, hogy a Mindenkinek érdeke a ter­melés színvonalának emelése, a minél jobb eredmények el­érése. Ismeretes, újonnan alakult termelőszövetkezeteink már az első percekben a legválto­zatosabb formában megkap­ják azt a segítséget, amely a gazdálkodás megteremtésé­hez szükséges. Az állam segíti leküzdeni azokat a nehézségeket, amelyek a kezdet kezde­tén jelentkeztek. Az in­duló gazdaságok gépeket, különböző lejáratú hite­leket kapnak, pénzben és építkezési anyagokban. Nagyot fejlődött az elmúlt évek folyamán mezőgazdasá­gunk. Elég, ha ennek szem­léltetésére néhány adatot em­lítek. Ha megnézzük, hány traktorral rendelkeztünk a háború előtt és hány trakto­runk van most, akkor láthat­juk, hogy 1938-ban volt 7 ezer traktorunk, s most 28 ezer termelőszövetkezetben min­denki a neki megfelelő he­lyen, tudása legjavát tudja adni, s nagyobb eredmények elérésére képes, mint korábbi birtokán. Majd így foly­tatta: — Persze, tudom, itt is van­nak nehézségek, mert néhány helyén odahaza talán a fele­ség így vélekedik: „Hát az állattenyésztésbe mentél, vagy a szövetkezet tehenese, vagy a szövetkezet kanásza lennél? Isten őrizz ettől!“ — s így^ tovább. Vannak ilyen előíté­letek, de ez természetesen nem megfontolt dolog. Nem meggondolt felfogás ez és nem is helyes, ha így gondolkodunk. Nem helyes, ha az ilyen dol­gok eluralkodnak. A lé­nyeg a fontos, hiszen mind a növénytermesz­tésben, mind az állattenyész­tésben dolgozó emberek érik el ezt a kimagasló eredmé­nyeket és ez kitüntető, szép dolog. darab van. A 30-as években egy kh szántóra átlag 5,3 kilogramm műtrágyát szór­tunk, s most két évvel ez­előtt már egy holdra 40 kiló jutott. Ezután Dobi elvtárs arról beszélt, hogy a parasztság termelőszövetkezetbe való tö­mörülése népgazdasági érdek. Majd a megye termelőszövet­kezeti és egyéni parasztgaz­dálkodásainak eredményével foglalkozott: — A termelőszövetkezetek búzából holdanként 11,3 má­zsát, az egyéni gazdálkodók 8,9 mázsát, rozsból a szövet­kezetek 8,6 mázsát, az egyé­niek 7,2 mázsát termeltek. Nem rossz az eredmény őszi árpából sem, hiszen míg az egyéni gazdálkodók földjein 10,7 mázsás termés volt, ad­dig a termelőszövetkezetek földjein 12,2 mázsás. Láthat­juk, a gabonatermelésnél a szövetkezetek eredményei a statisztikai kimutatások sze­4 jó eredmények elérése az egész szövetkezeti tagság érdeke rint lényegesen magasabbak az egyéniek eredményeinél. Ez akkor lesz nagy szám, ha megyei viszonylatban össze­gezzük. Ha termelőszövetkezeti gazdálkodás folyna a me­gye területén, akkor 12 ezer mázsával több búzát adott volna Nógrád me­gye a népgazdaságnak, mint így. Ugyanakkor 15 ezer mázsával több ro­zsot, 14 ezer mázsával több árpát. Ezután Dobi elvtárs egy­szerű példákkal bizonyította a szövetkezeti tag érdekeltsé­gét a munkában. Majd be­szélt a földjáradék és a szo­ciális juttatások jelentőségé­ről. Beszédét a Szovjetunióval való szövetség szükségességé­nek bizonyításával, Hruscsov elvtársnak, a béke érdekében kifejtett tevékenységének he­lyeslésével, a szécsényi dol­gozó parasztság üdvözlésével fejezte be. * Dobi elvtárs beszéde után Kanyó Béla elvtárs bejelen­I tette, hogy két hozzászóló je­lentkezett, majd felolvasta a | hugyagi dolgozó parasztság Dobi elvtárshoz intézett üd­vözlő táviratát. Ezulán Győri János, a ságújfalui Üj Éjét Termelőszövetkezet elnöke hozzászólásában elmondta, hogy milyen eredményeket értek el a termelőszövetkezeti gazdálkodásban, mennyivel gazdaságosabban termelnek, s ezáltal egyre több jövedelem­hez jutnak. Az eredmények ismertetése után röviden szólt arról, hogy az általuk elért eredménye­ket mindenki megvalósít­hatja, ha nagyüzemi gazdál­kodást folytatnak- Győri elv­társ után Sümegi János, szé­csényi dolgozó paraszt beszélt a hallgatósághoz. A gyűlés befejezése után Dobi elvtárs, a párt és a ta­nács megyei vezetői, a járás vezetői és a meghívott vendé­gek ünnepi díszvacsorán vet­tek részt.- A vacsorán Dobi elvtárs baráti beszélgetést folytatott a dolgozó parasz­tokkal. Magunkat kell először meggyőznünk Sümegi János szécsényi dolgozó paraszt hozzászólását röviden ismertetjük. Szécsény nem azok közé a helységek közé tartozik, ami­re azt mondják, hogy arra még a madár sem jár. Szé- csényben négy országút tor­kollik, vasút megy rajta ke­resztül, sok ember megfordul itt. Aztán Dobi elvtárs is említette, hogy minden isko­lás gyermek tanulja, hogy 250 egynéhány évvel ezelőtt itt bontogatták azt a zászlót, amely alatt a magyarságot a német elnyomás alól kíván­ták felszabadítani. Mindezeket egybevéve meg­állapíthatjuk, hogy Szécsény- nek múltja van, hagyományai vannak. Szécsény gazdasági téren sem marad el az or­szágos átlagtermés alatt, hisz már jó régen — de most is — a szécsényi állattenyész­tésnek híre van. A szécsényi cukorrépatermelők szép re­kordokat érnek el. A búzater­mésünk is eléri mindig az or­szágos szintet, sőt sokszor meghaladja azt. Most arról van szó, hogy ez a nágymültú község, amelynek hagyományai, gaz­dasági adottságai vannak, most megint történelmi útra térjen, a kollektív gazdálko­dás útjára. Dobi elvtárs is érintette a kérdést. A VII. pártkongresszuson Kádár és Hruscsov elvtársak is mon­dották, hogy nagy dolog ez. Valóban mondhatjuk, hogy az egyéni parasztnak áttérni a nagyüzemi gazdálkodásra, nagy dolog. De ezt minden komoly ember elismeri. Nagyon őszinte akarok len­ni, mikor azt mondom, hogy nékem is voltak aggályaim. Mardostak a kétségek enge- met is. A nagyüzemi gazdál­kodást illetően. De körül- .néztem, s elgondolkoztam a kérdéseken és abból indul­tam ki, hogy magamat kell először megagitálnom. Elvtársak! Becsülettel mon­dom és ezt már jelentettem a felsőbb vezetés felé is, hogy én magamat már megagitál­tam, és állítom, hogy az sok­kal értékesebb, mikor egy parasztember önmagát agi­tálja meg, mintha olyan szól hozzá, aki nem egészen érez vele egyet. Most ott tartunk, hogy rö­vid időn belül szeretnénk Szécsényt is a közös útra rá­vezetni, szocialista községgé kimunkálni. Ennek a fölté­telei megvannak. Szécsényben olyan termőtalaj, olyan lehe­tőségek vannak mindenre, hogy. remélni lehet, ha van­nak is rossz szövetkezetek az országban, Szécsény nem ezek közé fog tartozni. Majd így folytatta: — A szécsényi dolgozó pa­rasztoknak — de másutt is — becsülettel, először önma­gukban kell tisztázni a kér­déseket, azután meg kell győzni a rövidlátókat, a gyöngébbeket. Ha becsülete­sen dolgozunk, ha meg lesz a jószándék, akkor nemcsak nekünk, de mindenkinek jobb lesz. A VII. kongresszus nyomán A balassagyarmati járás kommunistái a termelőszövetkezeti mozgalom szélesítését és a meglévő termelőszövetkezetek megerősítését tartják legfontosabb feladatuknak Balassagyarmaton a járás több mint 100 kommunistája ült össze, hogy megtárgyalja a VII. kongresszus határoza­tait és útmutatásait, s azok tanúságait levonva megálla­pítsák a járás kommunistái­nak tennivalóit a legköze­lebbi időben. A járási nagy- aktíva ülés résztvevői az egyik legfontosabb feladatuk­nak a mezőgazdaság szocia­lista átszervezését és ezzel egyidőben a mezőgazdasági termelés emelését tartják. Le­szögezték, hogy a kongresszus teljes jelentőségét az adja meg. ha az itt hozott hatá­rozatokat minden vonatkozás­ban maradéktalanul végre­hajtják. A feladatok, megvalósítására a járás minden kommunistá­ját csatasorba kell állítani és az ő segítségükkel a járás összes lakosságát meg kell nyerni a kongresszusi határo­zatok végrehajtásának. A termelőszövetkezeti szer­vezésnek igen jó alapot biz­tosít ha a már meglevő ter­melőszövetkezetek példásan, jól gazdálkodnak. A járásnak vannak is ilyen példamutató szövetkezetei. Ezek közé tar­tozik — a többi között — a benceli Vörös CsiTag és a cserhátsurányi termelőszövet­kezet is. Ä járás területén az elmúlt hónapokban több új termelőszövetkezeti község alakult. Ezeknél a legfon­tosabb, hogy azonnal hozzá­fogjanak a tervkészítéshez, a közös gazdaság kialakításához, a közös termelőmunkához. Figyelemmel kell kísérni, hogy kik azok, akik a nagy­üzemi mezőgazdaság kialakí­tásában^. példásan tevékeny­kednek, ezeket, ha alkalma­sak, fel kell venni a pártba, erősíteni kell velük a ter­melőszövetkezeti pártszerveze­teket. Ügyelni kell arra, hogy a kongresszus szellemének meg­felelően a járás kommunistáit az őszinteség, emberségesség és a nép hűséges szolgálata jellemezze. A járás kommu­nistái ne legyenek különös emberek, ne legyenek mások, mint a többiek. Az elhangzott vita alapján megállapítható, hogy a járás­ban kedvező hangulat ural­kodik és minden bizonnyal sikeres lesz az a harc, amit a kongresszusi határozatok végrehajtásáért végeznek. Minden lehetősége magvan annak, hogy tovább szélesed­jen a termelőszövetkezeti Járási rfagyakt.íva értekez­letet tartottak pénteken Salgótarjánban a járás kom­munistái. Szoó Béla elvtárs, a salgótarjáni járási pártbizott­ság első titkára beszámolója alapján azokat a feladatokat vitatták meg, amelyek a VII. pártkongresszus alapján a járás kommunistáira várnak. Egyöntetűen állapították meg, hogy a VII. pártkongresszust a világos állásfoglalás, a kommunista kritika és az elvi bátorság jellemezte. Ebből pedig a salgótarjáni járás kommunistáinak is le kell szűrni a tapasztalatokat, s munkájukban kell, hogy ezek a tények érvényesülje­nek. Nemcsak a beszámoló, de a hozzászólások is azt tük­rözték, hogy a politikai munka középpontja az „em­beri bizalom a tömegek felé.” A járási nagyaktíva érte­kezlet éppen a kongresszus szellemében értékelte az el­múlt év munkáját, majd azo­kat a feladatokat szabta meg, amelyek az 'elkövetkezendő mozgalom és ezzel egyidőben növekedjék a mezőgazdaság terméshozama is. A balassagyarmati járás nagyaktíva értekezletének résztvevői azzal zárták meg­beszélésüket, hogy az itt hal­lottakról tájékoztatják az ál­lami gazdaságok, gépállomá­sok, termelőszövetkezetek és községi alapszervezetek kom­munistáit. Azon lesznek, hogy a kongresszus emberséges hangja minden alapszervezet­nél éreztesse hatását és az ott hozott határozatok pontosan, maradéktalanul meg is való­sulj an ak­idében a járás kommunistái­ra hárulnak. Ilyen például a bányászatban: törekedni kell a műszaki színvonal növelésére, újítások és más módszerek alkalmazásával. A kongresz- szus szellemében rendsze­ressé kell tenni, hogy a leg­jobb fizikai munkások a mű­szaki vezetéssel közösen vitas­sák meg, hogy mit lehet tenni a termelékenység növelése érdekében. Helyesnek tartotta a járási nagyaktíva azt, ha a pártszervezetek mellett mű­szaki brigádokat hoznának létre. Meghatározták a nagy­aktíva ülésen, hogy a párt- szervezetek több javaslattal éljenek a gazdasági vezetés felé- nemcsak, az üzemekben, de a termelőszövetkezetekben is. A járási nagyaktíva érte­kezlet több más fontos hatá­rozat, a munka stílusát meg­határozó javaslat után elha­tározta, hogy a VII. pártj kongresszus anyagát január 20-tól február 1-ig taggyűlé­seken, utána pedig szabad pártnapokon vitatják meg a dolgozók széles tömegeivel. Munkánkban a VII. pártkongresszus elve érvényesüljön

Next

/
Thumbnails
Contents