Szabad Nógrád. 1955. szeptember (11. évfolyam. 69-76. szám)

1955-09-14 / 72. szám

SZABAD IS'UGRAD 1955. szeptember 14. Szakítani kell a szétszórt telepítésű, kistermelésé munkahelyek rendszerével Hozzászólás Lassan József: Létesítsünk minél több tömegtermelő munkahelyet bányáinkban c. cikkéhez A . . . - j helyeken milyen eredmé­oZdUaO nOgläu VoiitAKKí nyékét értünk el: Zsidai László csapata, amikor a front­fejtés teljes kapacitással dol­gozott és biztosítva voltak a szükséges műszaki feltételek, 80 cm vastag szénben 80 fo­lyóméter hosszú frontfejtésen műszakonként átlagosan há­rom és fél tonna fejteljesít­ményt ért el. Vagy Kossuth tárón a csoportos kamrafejté- sen Sólyom László csapata jú­niusban műszakonként 7,3 tonna, júliusban 7,16 tonna, augusztusban pedig 7,3 tonna fejteljesítményt ért el. Ismeretes az is, hogy egy 80 centiméter vastag szénben a szétszórt, kistermelésű mun­kahelyen alig 2—2,5 tonna a műszakonkénti fejteljesít­mény. Ezek a példák tehát igazolják, hogy minden olyan üzemben, amelyben alkalmaz­ni lehet a tömegtermelésű munkahelyet, legcélszerűbb és leggazdaságosabb a szénter­melésnek ez a művelési for­mája. A nagyfrontfejtési rend­szer és a csoportos kamrafej- tési rendszer bevezetése tehát szénbányászatunk legsürgő­sebb feladatát képezi. Tisztá­ban kell lennünk tehát azzal, hogy a frontfejtés nélkül nem lehet a jövesztést úgy gépesí­teni, hogy a gépek kapacitása a lehető legnagyobb mérték­ben ki legyen használva, ©nél­kül a rendelkezésünkre álló munkaerőket sem tudjuk elég gazdaságosan telepíteni, de a termés fokozása terén reánk háruló feladatokat sem tud­juk megoldani, ami viszont szorosan összefügg népünk jó­létének, boldogulásának ügyé­vel-. Tanyai Ferenc a nagybátonyi üzemegység igazgatója legutóbbi Bzámában cikket közölt Las­san József elvtárs. a Nógrádi Szénbányászati Tröszt főmér­nökétől „Létesítsünk minél több tömegtermelő munkahe­lyet bányáinkban“ címmel. A cikk a szénbányászat legidő­szerűbb problémáját vetette fel. Nekünk bányászoknak, műszaki és fizikai dolgozók­nak egyaránt tudnunk kell, hogy a második ötéves terv minden eddiginél nagyobb fel­adatot állít elénk, ötéves ter­vünk folyamán az egyre fej­lődő iparunknak több és jobb szénre lesz szüksége, mint amit jelenleg termelünk. Azt is tud­juk, hogy hazánkban a mun­kanélküliséget teljesen felszá­moltuk és nem lehet arra szá­mítani, hogy létszámbővítéssel, több munkaerő beállításával oldjuk meg a szénbányászat előtt álló feladatokat. Éppen ezért feladataink megoldásá­nak egyetlen és legbiztosabb útja, hogy korszerűbbé kell tenni a bányaművelést. Meg kell vizsgálnunk a szénterme­lést befolyásoló tényezőket és olyan változásokat kell eszkö­zölni a bányaművelésben, amelyek a meglévő emberi és gépi erőkkel lehetővé teszik a széntermelés fokozódását. A Szabad Nógrádban meg­jelent cikkben Lassan József elvtárs helyesen szögezi le, hogy több tömegtermelő mun­kahelyet kell létesíteni bá­nyáinkban és hogy a modem bányaművelés alapvető elve: mindazon telepeket, ahoi lehe­tőség van rá, nagyteljesítmé­nyű frontfejtéssel, kamrafej­téssel műveljük. A második ötéves terv á1ta] előírt szénmennyiség kibányá- szása bányászatunk jelenlegi képének megváltoztatását, kor­szerűsítését kivárja meg. Nagy gondot kell fordítanunk a helyes munkaerőgazdálko- dásra, a felesleges műszako­kat produktív termelőmunkára kell fordítani. Minden adott lehetőségünket a legcélsze­rűbben kell kihasználni. Az üzemvezetőknek és egyéb mű­szaki beosztottaknak együtte­sen kell megoldani a munka­erő helyes elosztását, a lehető legjobban ki kell használni meglévő bányagépeink kapaci­tását. a bányabeli adottságok szem előtt tartásával. Ez azt jelenti, hogy szakítani kell az eddig szétszórt telepítésű, kis­termelésű munkahelyek rend­szerével. Minden erőnkkel azon kell lennünk, hogy át­térjünk a mezőben és haza­felé haladó magasteljesítményt adó front- és csoportos kamra- fejtések rendszerére; Bár a frontfejtéseknek van­nak hátrányai is, de ezek az előnyök mellett eltörpülnek. A frontfejtések egyik előnye, hogy legalkalmasabb a gépe­sítésre és a gépek kapacitásá­nak kihasználására, a közpon­tos szállításra. A második elő­nye. hogy kevés a fejtési vesz­tesé" ezenkívül kevés vágat- kihajtást és fenntartást tesz szükségessé — ezenkívül lehe­tővé teszi a jó légvezetést. A frontfejtések hátrányai mind olyanok, amelyek a kis- fejtéseken is érvényesülnek. Ezek közé tartozik, hogy az előre nem ismert vető a ter­melésben zavart okoz, a má­sik, hogy a szállítóberendezé­sek meghibásodásai jelentős termeléskiesést okozhatnak. A Lassan elvtárs által föl­vetett két tömegtermelő mun­kahely fajta, a frontfejtés és a csoportos kamrafejtés egy­aránt alkalmazható a nagybá­tonyi üzemegységnél. A front­fejtés a Katalin üzemnél, ahol 70—80 cm vastag széntelepünk van. különösen célszerű, ha 70—80 méter hosszú frontszár- nyakkal dolgozunk. így a Ké­pek jobban ki vannak hasz­nálva és emellett kevesebb elővájás szükséges ugyan­olyan mennyiségű szénvawon kifejtésének előkészítéséhez, mint ha rövid homlokhosszal dolgoznánk. Nézzünk egy-két példát aTTa vonatkozólag, hogy üzemeink­nél a tömegtermelő munka­Szervezzük meg jobban a taggyűléseket Levél a szerkesztőséghez A szorospataki üzemegység pártszervezetének veze­tősége négy nappal a legutóbbi taggyűlés előtt megbeszélte a taggyűlés napirendi pontjait, azok fontosságát, szerepét, az elkövetett hibákat, azok okait, az eredményeket és a felada­tokat. Másnap a pártcsoport­vezetők. majd a népnevelők értekezletén elmondottuk a vezetőség álláspontját és sze­mélyek szerint elosztottuk az ebből következő feladatokat. A vezetőség egyes tagjai külön beszéltek a műszaki vezetők­kel. Azt akarták, hogy jól si­kerüljön ez a taggyűlés, annál is inkább, mert a tagjelölt- felvétel is egyik napirendi pont volt. A Központi Vezetőség ‘határozata nyomán, különösen fontos ez Szorospatakon, mert az üzemnél több mint 1330 bányász dolgozik, amelyből az egyharmadánál is jóval keve­sebb a párttagok száma. A pártvezetőség terve — mint mér annyiszor — most sem sikerült. A párttagoknak és tagjelölteknek csak egyne­gyedrésze jelent meg a tag­gyűlésen. pedig a pártvezető­ség a taggyűlés előtti napon a beszállás előtt mind a három aknánál összehívta a párttag­ságot és beszélt a taggyű­lésről. A tagság ígérte is, hogy részt vesz a taggyűlésen. Ez az ígéret azonban nem vált be. Igen sok párttag távolmaradt a taggyűlésről. Sok hiba van a műszakiak megjelenése körül is. Az akná­szok. lőmesterek és az iparosok beleértésével, mintegy 94 főt jelentenek. Közülük 80 párt­tag. de a taggyűlésen csak 15-en jelentek meg. Pedig ezeknek a középkádereknek az elsők között kellene harcol- niok, felvilágosító munkát folytatniok a taggyűlések és pártrendezvények sikere érde­kében. Sok javítanivaló van — fő­képp Kossuth-lejtősön — a pártvezetőség tagjainak példa- mutatásán. Elmaradtak a tag­gyűlésről Csuz Sándor és Sza­bó Lajos DISZ-titkár vezető­ségi tagok is. így nem is cso­da. hogy a tagság is hozzájuk hasonlóan vélekedve elmulasz­totta a taggyűlésen való meg­jelenést. V- ajon mi lehet az oka, hogy több esetben elma­radnak párttagjaink taggyű­lésről és mivel ez nem határo­zatképes, el kell halasztanunk. A hibát elsősorban a szerve­zésben kell keresnünk, bár is­mertetjük a taggyűlések idő­pontját, napirendi pontjait, a népnevelő-értekezleteket rend­szeresen megtartjuk, kiadjuk a feladatokat, de az ellenőrzések csak alig-alig történnek meg, azok is gyengék, felszínesek. A pártvezetőség egyes tagjai, a pártcsoport-vezetők és a nép­nevelők meggyőző és felvilá­gosító munkájukban sokszor komoly hibák vannak. Leg­többször — anélkül, hogy be­hatóbban foglalkoznának egy- egy feladat jelentőségével, fon­tosságával — csak megemlítik a feladatokat és a párttagság ugyan olyan felszínesen, köte­lességérzet nélkül veszi tudo­másul és hajtja is végre. A szervezési munka hiánya tehát kihat a párttagság felelősség- érzetére és példamutatására is. Szükséges tehát, hogy a jövő­ben fokozottabb súlyt helyez­zünk a szervezési munkákra, a pártcso port-bizalmiaknak és népnevelőknek kiadott felada­tok elvégzésére. Batki Pál párttitkár MIÉRT KÉSIK AZ ÁLLAMI ÁRUHÁZ ÉPÍTKEZÉSE? Emlékszünk még arra az időre, amikor öt évvel ezelőtt híre futott, hogy Salgótarján­ban állami áruházat építenek. A hír örömet keltett a város és a környék lakói között. Ez a hír egyrészt azt jelentette, hogy a rohamosan fejlődő Sal­gótarján tovább szépül, más­részt az ellátottság további megjavulásának reményét je­lezte. Hamarosan a Petőfi téren, a Fő utca egyik régi, mintegy 50 méteres épületsorát lebon­tották. Amikor egy sor, üzle tét és hivatalt kiköltöztettek és a bontást befejezték, újabb hír érkezett: a létesítményre be­ruházási hitel nem áll rendel­kezésre. Azonban egy napon mégis munkások jelentek meg a téren: megkapták az építke­zésre a beruházást. Hatalmas cölöpverő gépet vonultattak fel. Több százezer forint költ­séggel cölöpöket vertek a laza földbe. Néhány napig dolgoz­tak csak, aztán ismét abba­maradt a munka. Végül ez év tavaszán a létesítmény helyé­re felvonult az ÉM Nógrád- Megyei Építőipari Vállalat, hogy 5 millió forintos beru­házással megkezdje az áru­ház építését. Megkezdték a tartópillérek és a főfal építé­sét. A munka lendületesen haladt, szinte egyik napról a másikra nőtt ki a földből a földszintsor. Már az első eme­let falát is felhúzták, amikor a húsz budapesti üzem felhí­vásához csatlakozva az építke­zés dolgozói bejelentették, hogy az áruház építését ez év december 31-e helyett novem­ber 10-re befejezik. A határidő rohamosan kö­zeledik. Alig két hónap vá­laszt el tőle. Már néhány he­te olyan, mintha valami nem lenne rendben az építkezés körül. A lakosok, akik a nyári hónapokban még bíztak az építők lelkes munkájában, most az építkezés előtt gyak­ran megállnak, ismét arról beszélnek, hogy biztosan me­gint a beruházás körül van a baj, hiszen az építkezésen alig lehet látni embereket. Nézzük hát közelebbről, milyen prob­lémák vannak a már fölhú­zott áruház falai közötti Elsőként a vállalat főmérnö­két. Nagy elvtársat kerestem fel, hogy van-e lehetőség, hogy az áruházat november 10-re fölépítsék. Kérésemre el­mondotta, hogy az építkezésen nem eléggé szervezetten folyik a munka, a vezetőknek rossz a dolgozókhoz való viszonya, nem kielégítő a munkafegye­lem, s emiatt három hét el­maradás mutatkozik az épít­kezésen. Igaz. az elmaradást a hosszú ideig tartó esőzés is befolyásolta. Ezután Vörös István építési vezetőt kerestem fel. hogy kellően tájékozódjak a lemara­dás okairól. Az épület alagsorában Saf- rankó László kubikos brigád­ja a talapzat betonozását vég­zi. Az első emeleten a szere­lők kábelokat szerelnek, majd a balsarokban négy kőműves közfalaz. A tetőn pedig Ver- bói Imre kőműves brigádja a szigetelési munkálatokat végzi. Ez a brigád hónapról hónapra 160—170 százalék közt teljesíti tervét. Az építkezé­sen az elmúlt két hónap alatt, de most szeptemberben sincs egyetlenegy dolgozó sem, aki 100 százalék alatt teljesítené tervét. Mégis mi lehet az oka a le­maradásnak? — kérdem Ve­res István elvtárstól. Tőle senki sem ismerheti jobban az elmaradás okát. Ennek ellené­re mégis ezeket mondja: — Semmiféle felvilágosítást nem adok. Forduljon a válla­lat műszaki vezetőségéhez. Egy alkalommal már a szer­kesztőségnek adott nyilatkoza­tomban felfedtem a hiányos­ságokat, amelyért a vállalat dolgozói úton-útfélen szidnak. Veres elvtárs nyilatkozata nem volt alaptalan, hiszen eleinte a zsaluzási anyag, ké­sőbbi időben pedig az előre­gyártott vasbetongerendák hiá­nya hátráltatta az építkezést. Emiatt az év első hat hónapjá­ban 273 000 forint értékkel ke­vesebbet építettek be az elő­irányzott tervnél. A lemaradás tulajdonképpen már ekkor megkezdődött. Közbejött az aratás is. Safrankó László tíz­tagú kubikosbrigádja másfél hónapig távol volt munkahe­lyétől. A brigád távolléte miatt több. mint két hetet késett a födém betonozása. Ez év első hónapjaiban a zsaluzás és a vasbetongerenda hiánya, je­lenleg pedig a légfűtés és szel­lőzőberendezés késői leszállí­tása akadályozza az építkezés ütemszerű végzését. Nyilván­való tehát, ha az építkezés kellő időben nem kapja meg a szükséges anyagot, a tervet nem teljesítheti. De a jelen­legi létszám is kevés az épít­kezéshez. Az elmaradást tehát elsősor­ban nem a szervezés hiányá­ban, a dolgozókhoz való rossz viszonyban, s a rossz munka- fegyelemben kell keresni, ha­nem inkább a vállalatvezetés bürokratikus munkájában. An­nak ellenére, hogy az állami áruház építkezése közel esik a vállalat központjához, mégis a központ műszaki vezetői el­szakadtak a munkahelytől Annak ellenére, hogy ismerik az építkezés munkaerő prob­lémáit, vajmi keveset tettek megváltoztatása érdekében. Helytelen tehát a lemaradá­sért egyedül Veres elvtársat felelőssé tenni, amikor a köz­pont ludas az ügyben. A vál­lalat műszaki vezetőinek lát- niok kell, hogy a lemaradást gyengeségükkel ők is elősegí­tették. Ök maguk is megtűrik a fegyelmezetlenséget. Ugyan­is augusztus végén az acéláru­gyári építkezésről két dolgo­zót áttelepítettek az áruház építkezéséhez, de azok önké­nyesen elhagyták a munkahe­lyet. Hasonlóan tette Róka Imre 12 tagú kőműves-brigád­ja is. amelyet a zagyvapál- falvi építkezésről szeptember 9-én hoztak át az áruházhoz. Természetesen, ha az ilyen és hasonló esetekben elmarad a dolgozók felelősségrevonása. akkor nem sok remény van arra, hogy biztosítani tudják az építkezéshez szükséges munkaerőt. A vállalat vezetőségének legfontosabb teendője, hogy a kétkedő sopánkodást és kishi­tűséget minél előbb felszámol­ja, megszüntesse a nehézsége­ket, mert Salgótarján lakos­sága már nagyon várja az áruház elkészültét. Szabó Sándor JZABA& NÓGRAD, Becsüljük melt lobban orvosainkat! A szerkesztőség legutóbbi válaszlevelét éppen az elutazá­som előtti utolsó pillanatban kaptam meg. Váratlan szeren­cse ért ugyanis: a salgótarjáni rendelőintézet belgyógyászatá­tól beutalást kaptam Párádra, hogy itt megerősödjem, tökéle­tesen rendbejöjjek gyomormű­tétem után. Most innen. Párádról írok. Azelőtt sokat hallottam erről a helyről, s amit látok, tapasz­talok, az mindenben igazolja előzetes várakozásomat, sőt fe­lül is múlja azt. A szanatórium és környéke nagyon szép. külö­nösen a minden igényt kielé­gítő étterem és társalgó tet­szik. Az ellátás kitűnő, zavar­talan a kényelmünk, az orvo­sok és alkalmazottak nagy gonddal, rendkívül udvariasan és figyelmesen bánnak a bete­gekkel. Ahogyan az orvosok lelkiis­meretes munkáját figyelem, mind többször gondolok ré­gebbi tapasztalataimra, ame­lyeket már korábban is meg akartam írni a Szabad Nógrád- nak, de eddig nemigen jutott rá időm. Arról van szó, hogy véleményem szérint orvosaink még mindig nem részesülnek ol> an megbecsülésben, ami­lyent érdemelnek. Különösen a rendelőintézeti orvosokat éri sok alaptalan vád. sérelem. Dolgozóink közül ugyanis na­gyon sokan nem veszik figye­lembe, nem értik meg, hogy az orvos is dolgozó, még pedig olyan dolgozó, akinek megér­tés, szeretet jár. hiszen szám­talanszor ment életet, ^ számta­lanszor áldozza fel még éjsza­kai nyugalmát is egy-egy beteg érdekében. Annak, hogy orvo­sainkat nálunk, Nógrádban nem becsüljük meg eléggé, szem­mel látható bizonyítéka az, hogy több helyen orvos nélkül vannak új, modern rendelőin­tézeteink, mert nem szívesen jönnek megyénkbe az orvosok; Elsősorban a sajtó feladata lenne, hogy meggyőző, felvilá­gosító cikkekkel közelebb hoz­za a dolgozókat az orvosokhoz, megértesse velük azok áldoza­tos munkájának jelentőségét; De a tömegszervezetekre is sok teendő vár ezen a téren. Végezetül még egyet! Nagyon helyesnek tarta­nám, ha a bányásznaphoz, vas- utosnaphoz, pedagógusnaphoz hasonlóan, évente egyszer or­vosnap rendezését is előírná kormányzatunk. A megbecsü­lésnek ez a jele bizonyára elő­segítené hogy orvosaink még lelkesebben, még eredménye­sebben küzdjenek népünk egészségéért. Munkájuk külö­nösen értékes, fontos ma, ami­kor olyanok az életkörülmé­nyek, hogy az idősebbek soká, nagyon soká szeretnének élni, az 50 évesek legszívesebben 20 évessé változnának ismét, hogy minél tovább örülhesse­nek a fejlődésnek gyönyörköd­hessenek országunk gyarapo­dásában. Urban Béláné Maconka Jólsikerült bányásznapi ünnepséget rendezett •az MNDSZ Alberttelepen Nálunk. Albert-telepen is megünnepeltük a bányászna­pot. Abban, hogy az ünnepség igen jól, hangulatosan sike­rült, nagy szerepük volt a te­lep asszonyainak, a helyi MNDSZ-szervezetnek. Az MNDSZ az albertaknai kultúr- házban délután vendégül lát­ta a telep 150 bányászdolgozó­ját, közöttük a kisterenvei üzemnél dolgozó Telek József elvtársat, aki dicsőséget szer­zett telepünknek: sztahanovis­ta lett. 49 nyugdíjas, idős bá­nyász is hivatalos volt az ün­nepségre. A jó, ízletes vacsora után színes kultúrműsor, vi­dám zene szórakoztatta a ven­dégeket. Az alberttelepi asszonyok nagyszerű kezdeményezésének elsősorban Liska Vencelné volt a mozgatója. Liska elv- társnő és az MNDSZ-tagok rendkívül ügyesen, lelemé­nyesen teremtették elő az ün­nepséghez szükséges pénzt és lelkesen szervezték az előké­születeket. Remélem, hogy az ünnepség sikere, a bányászok köszöneté további jó munká­ra serkenti az MNDSZ-szerve- zetet. s egyre több sikert ér­nek majd el az asszonyok a falu életének fellendítésében, gyermekeink szocialista szel­lemű nevelésében, a pártunk és kormányunk által kitűzött nagyszerű feladatok végrehaj­tásában. Sok sikert kívánunk nekik ehhez! Adamovik Pál Albert-telep Búcsú az Óvodától Két kislányom a balassa­gyarmati I. számú, napközi otthonos óvodában járt az el­múlt évben. Most a napokban, búcsút vettek a kedves óvó­néniktől, a megszokott játszó­helytől. mivel már megkezdő­dött számukra az iskolába já­rás. a tanulás felelősségteljes ideje. Gyermekeim búcsúzásakor az járt az eszemben, hogy mennyi hálával is tartozunk mi, szülők az óvoda személy­zetének. Reggelenként mindig nyugodtan vihettem oda a gyerekeket, mert meggyőződ­tem róla, hogy gondosan vi­gyáznak rájuk, jó kezekben vannak, és csak jót tanulhat­nak, így én napközben zavar­talanul végezhettem munká­mat. Úgy érzem, hogy sok-sok szülő nevében beszélek, ami­kor ezúton köszönöm meg az I. sz. óvoda vezetőjének, be­osztott óvónőinek és dajkái­nak azt a fáradságot nem is­merő, áldozatos munkát, amellyel gyermekeinket — kö­zöttük az én két kislányomat — ápolták, nevelték. Sztancsik Gyuláné Balassagyarmat Hasznos szünidő volt az idei Ismét diákok zajától hangos a tanítóképző IV. b. osztálya. Huszonhét megbámult, meg­izmosodott fiú meséli egymás­nak a szünidőben szerzett él­ményeket, tapasztalatokat. „Hát te mit csináltál? .;. Jól szórakoztál? ... Dolgoztál te is valahol?“ — röpködnek a kér­dések, alig győzünk egymás­nak válaszolni. Kiderül, hogy legtöbben az aratásban és cséplésben se­gítettek szüleiknek. Mucsina Kornél és Mihalik Mihály például az aratásban, Gyur- gyik Mihály, Szabó Lajos meg a cséplésben vettek részt, s szorgalmukkal jelentősen megkönnyítették szüleik ne­héz munkáját. Mások gyárakban, üzemek­ben helyezkedtek el a szünidő alatt. Kiss József, Gondos Bertalan és Nagy Vilmos pél­dául megismertek az üzemi életet, a gyári munkát. Én is dolgoztam Salgótarjánban, egy üzemi építkezésen, a vakáció vége felé pedig az erdészet­ben segítettem, ez különösen érdekes munka volt. Persze, a hasznos elfoglaltság mellett sok minden másra is jutott idő: Virág József rendszere­sen részt vett a karancssági DISZ-szervezet életében, a fia­talság közös megmozdulásai­ban. István Ferenc és Tóth Aladár szabad idejükben so­kat olvastak, s tapasztalataik alapján most jobbnál-jobb könyveket ajánlanak társaik­nak. Osztályunk a múlt évben jól megállta helyét a tanulás­ban. Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint az. hogy nálunk van „Az iskola legjobb osztá­lya“ feliratú vándorzászló. A nyáron — amint az első na­pokban hallott beszámolók tanúsítják — a termelőmun­kából is alaposan kivettük a részünket; amellett jól kipi­hentük magunkat, felkészül­tünk az új iskolaévre. Most az első naptól kezdve azon ipar­kodunk, hogy továbbra is a mi osztályunk legyen a tanító­képző büszkesége. Nagy Zoltán Balassagyarmat

Next

/
Thumbnails
Contents