Szabad Nógrád. 1955. április (11. évfolyam. 27-34. szám)

1955-04-30 / 34. szám

ÉLJEM ÉS VIRULJON A MAGYAR ÉS SZOVJET NÉP MEGBONTHATATLAN ÖRÖM BARÁTSÁGA! Lenin a munkásosztály és a parasztság A munkásosiiáiy és a dolgozó parasztság szövetségének meg­teremtése és megszilárdítása a Szovjetunióban, később pedig a népi demokratikus országok­ban, a leninizmus eszméjének, a Szovjetunió Kommunista Pártja, valamint az európai és ázsiai népi demokratikus or­szágok kommunista és mun­káspártjai hatalmas politikai és szervező tevékenységének eredménye. K. Marx és F. Engels nem egyszer mutattak rá annak szükségességére, hogy a pro­letariátus a földbirtokos, kapi­talista elnyomás megsemmi­sítése és a * szocialista forra­dalom győzelme érdekében maga mellé állítsa a dolgozó parasztok tömegét. Vlagyimir Iljics Lenin egyik legnagyobb érdeme, hogy új történelmi viszonyok között, az imperializmus korszakának viszonyai között továbbfejlesz­tette a marxista tanítást. V. I. Lenin a marxizmus történetében először határozta meg pontosan a munkásosz­tály és a parasztság forradal­mi szövetségének gondolatát, mint a dolgozó tömegeknek legfőbb eszközét az önkény­uralmi politikai elnyomás és a földbirtokos-kapitalistá kizsák­mányolás megszüntetéséért fo­lyó harcban. Rámutatott arra, hogy a proletariátusnak végig kell harcolni a demokratikus for­radalmat, azaz végre kell haj­tani a burzsoá demokratikus forradalmat, maga mellé ál­lítva a parasztság tömegeit, hogy erőszakkal szétzúzza a cári önkényuralom ellenállá­sát, semlegesítse a burzsoázia ingadozását. A munkásosztály­nak végre kell hajtani a szo­cialista forradalmat, maga mellé állítva a lakosság fél- proletár elemeit, hogy erő­szakkal szétzúzza a burzsoázia ellenállását és semlegesítse a parasztság és kispolgárság in­gadozását. A bHrzsoá-demokratikus forra­dalomból a szocialista forra- da'omba való áttérésnek ez volt’ az új lenini elmélete. A Szovjetunió Kommunista Pártja a parasztkérdésben folytatott három lenini straté­gia jelszó következetes meg­valósításával, világtörténelmi győzelmet aratott. Az orosz munkásosztály pártja vezeté­sével, együtt a nincstelen pa­rasztsággal a városi és falusi kapitalizmus ellen, a közép­parasztság semlegesítésével végrehajtotta az Októberi Szo­cialista Forradalmat, amely új korszakot nyitott az emberiség szövetségéről IRTA: I. VERHOVCEV történelmében: a kapitalizmus összeomlásának és a szocia­lista rendszerek győzelmének korszakát. Szovjet ország mun­kásosztálya harcban a kulá- kokkal, szilárdan támaszkodva a nincstelen parasztságra, a Kommunista Párt vezetésével győzelmet aratott a kü’földi intervenciósok és fehérgárdis­ták elleni harcokban az 1918— 1920 években és a szocialista társadalom felépítéséért vívott harcában. A bolsevikok pártja meg­valósította Lenin bölcs út­mutatását a munkásosztály és a dolgozó parasztság szövet­ségének megteremtéséről és megszilárdításáról, zászlója alatt egyesítette a város és a falu sok mi'liós dolgozó töme­geit és ostromra vezette őket a régi világ erődítményei el­len. Az orosz proletariátus marxista pártjában kikovácso- lódott munkás-paraszt szö­vetség hatalmas, legyőzhetet­len társadalmi erővé vált. V. I. Lenin a világ első szo- c’alista államának megalapí­tója és vezetője, a munkásosz- tá'y és a dolgozó parasztság szövetségében a proletariátus diktatúrájának szilárd alapját látta. A proletárdiktatúrát úgy határozta meg, mint a mun­kások és dolgozó parasztok munkásosztály vezette szövet­ségének sajátos formáját. Lenin a szovjet munkásokat és parasztokat felfegyverezte azzal a tudományosan meg­alapozott programmal, amely­nek segítségével a gazdasági­lag elmaradott Oroszország haladó, erős szocialista ha­talommá alakult. Ez a program tervbe vette az ország szocia­lista iparosítását, a nehézipar lehető legnagyobb méretű fej­lesztését, az egész népgazda­ság villamosítását, a mező- gazdaság szocialista alapon történő átszervezését, a kultúr- forradalom megvalósítását. Lenin a nehézipart tekin­tette a szocialista átalakulás alapbázisának. Ezért felhívta a kommunista pártot, a szovje­teket és minden városi és fa­lusi do’gozót, hogy még a leg­kisebb megtakarítást is a ne­hézipar fejlesztésére, a villa­mosítás megvalósítására for­dítsák. Lenin rámutatott arra, hogy csak ezen az úton lehet meg­valósítani a legfontosabb tör­ténelmi feladatot — „egyik ló­ról a másikra, mégpedig a nyomorúságos parasztgebéről, a muzsik lováról, a tönkretett parasztország viszonyainak megfelelő takarékosság lová­ról arra a lóra átnyergelni, amelyet a proletariátus keres a maga számára: a gépi nagy­ipar, a villamosítás, a Volhov- művek, stb. lovára”. V. I. Lenin kiemelte, hogy a hatal­mas nehézipar az imperia­lista hatalmak ellenséges pró- bá kozásával szemben a szov­jet állam függetlenségének és védelmi képességének szilárd bázisa lehet és kell is lennie. A hatalmas szocialista ne­hézipar megteremtésének le­nini eszméi elszakíthatatlanul összekapcsolódnak híres szö­vetkezeti tervével, amely a paraszti tömegeket bevonja a szocializmus építésébe. Lenin általában a szövetkezetben, de különösen a mezőgazdasági szövetkezetben a parasztság számára azt az elérhető utat látta, melyen a sok­milliós széttagolt egyéni gaz­daságról áttérhetnek a hatal­mas, eivtársias egyesüléshez falun, — kolhozokhoz. A Szovjetunió munkásai és parasztjai, szeretett kommu­nista pártjuk vezetésével, sza­kadatlanul küzdöttek azért, hogy megvalósítsák nagy taní­tójuk programját, elkeseredett harcban a belső és külső el­lenséggel, sikeresen megvalósí­tották a szocialista iparosítás és a mezőgazdaság kollektivi­zálásának politikáját, s a vilá­gon elsőnek építették fel a szo­cialista társadalmat. A Kommumsta Párt és a szovjet kormány az utóbbi években intézkedéseket foga­natosított a nehézipar, a köny- nyű- és élelmiszeripar, a me­zőgazdaság további fejleszté­sére, a néptömegek jólétének emelésére. Ez elősegíti a szo­cialista állam szilárd alapjá­nak, a munkásosztály és a pa­rasztság szövetségének további megszilárdulását. Azok a sikerekben gazdag hazai tapasztalatok, amelye­ket a munkásosztály és a dol­gozó parasztság szövetségének megteremtése és megszilárdí­tása terén a Szovjetunió Kom­munista Pártja, valamint az európai és ázsiai népi demok­ratikus országok kommunista és munkáspártjai összegyűj­töttek, lelkesítik a kapitalista országok kommunista pártjait, amelyek város és a falu dol­gozó tömegeit a békéért, a de­mokráciáért és a szocializmus­ért folyó önfeláldozó harcban egyesítik. Megvalósul a Központi Vezetőség útmutatása Minél több gépet a tsz-ek földjeire Gépállomásunk a tsz-ek munkáinak megjavítása érde­kében elkészített egy talajve­zérléses négyzetes vetőgépet, s a tsz-eknél ezzel ültetik a kukoricát azokon a területe­ken, ahol lehet. így a tsz-ek tagsága ez alatt az idő alatt más munkát — például őszi vetésekről kukoricatörzs-le- hordást, kalászosok gyomtala­nítását — tud végezni. Se­gítjük a kapálást is azokon a területeken, ahol négyzetesen vetünk. A kapálást is gépi munkával végezzük. Ennek érdekében a gépállomás dol­gozói egy újítás nyomán az univerzális traktorra kultivá- tort szereltek. Ennek a gya­korlati jelentősége nemcsak abban van, hogy a keresztbe, hosszába való gépi kapálással a termésátlag nagyobb lesz, hanem abban is, hogy a gépi­munka munkaerőt szabadít fel, melyet a tsz a nyári kampánymunkák idején más­hol alkalmazhat. Ha a fel­szabadult munkaerőket jó! megszervezik, akkor ez az önköltség csökkentésének jó eszközévé válhat. A tsz-ek megszilárdítása érdekében nagy súlyt helye­zünk a jó minőségű munkára, amelyen keresztül emelkedik a tsz tagságának jövedelme. A dolgozó parasztság ezen keresztül megismeri a gépi munka jelentőségét és elő­nyét, valamint a tsz jövedel­mezőségét és közelebb kerül a nagyüzemi gazdálkodáshoz. Kint a területen elbeszél­getünk a dolgozó parasztok­kal a nagyüzemi gazdálkodás jelentőségéről, előnyéről. Is­mertetjük a tsz-ek által elért eredményeket és a gépállo­más által nyújtott segítséget. Kosik Miklós traktorvezető, Pásztó. Ha többet termelek, jobban élek A Központi Vezetőség ha- tározatát jól végrehajta­ni minden magyar állampol­gárnak kötelessége — az enyém Is. A mezőgazdaság fej­lesztése, a terméshozam eme­lése alól az én nyolc hold szán­tóföldem sem kivétel, sőt, első­sorban nekem érdekem, hogy termeljek rajta, mert ha töb- get termelek, jobban élek. így hát a Központi Vezetőség ha­tározatának végrehajtása saját érdekem is. Éppen ezért a ta­vaszi munkákat ideiében elvé­geztem, s a hátralévő kukorica­ültetést is igyekszem minél előbb befejezni, annál is in­kább, mert községünk ver­senyben áll Nagylóccal és Ma- gyargéccel. A kukorica-termés­hozam emelése érdekében idá­ig 30 kocsi trágyát hordtam ki a földre. A búzavetéseimre pe­dig' 150 kiló műtrágyát ,igé­nyeltem. A tavalyi termésátla­gom hét és fél mázsa volt,, de az idén el akarom érni leg­alább a nyolc mázsát. Ezért dolgozom minden erőmmel. Nem hagyom, magam a be­adásban sem, nem akarok el­maradni, mert ha összegyűlt, nehezebb kifizetni, jobban meg­érzi az ember, de részleteiben alig' észrevehető. Nincs is ne­kem hátralékom, de nem is lesz. Vágómarhából beadási kötelezettségemet már a máso­dik negyedévre is teljesítettem, a többiből: tejből, tojásból, ser­tésből sem vagyok lemaradva. Esedékes adófizetési kötele­zettségemnek is eleget tettem. Iparkodom teljesíteni állam- polgári kötelezettségemet, mert a rádió is mondotta, hogy szük­sége van az államnak a mező- gazdaság termelvényeire az ipari dolgozók között, de a kül­földről behozott árukért is jó­részt ezekkel fizetünk. Ezért elterveztem, hogy állatállomá­nyomat is fejleszteni fogom, több szárnyasállatot, s ezen­kívül a közeljövőben két bor­jút nevelek. így akarom a Köz­ponti Vezetőség határozatának végrehajtását elősegíteni. Csuka János egyénileg dolgozó paraszt nógrádmegyeri 10 holdas így erősítjük a munkás-paraszt szövetséget Államhatalmunk alapját, szilárdságát a munkás-paraszt szövetség képezi. Hogy ez a szövetség minél tartósabb, erősebb legyen, kellőképpen ápolnunk kell. Szükséges, hogy a munkások és a pa­rasztok e szövetségben rájuk háruló feladatoknak minden időben eleget tegyenek. Segí­teni kell egymás munkáját, mint ahogy ezt a Központi Vezetőség márciusi határoza­ta is kimondja — emelni a termelékenységet, csökkenteni az önköltséget. Ezen keresz­tül olcsóbbá válnak termé­keink, olcsóbban kerülnek ki a vásárlókhoz, s ez az élet- színvonal emelkedését jelenti. Én ekeszerelő vágyók a Salgótarjáni Acélárugyárban. Munkám nagyban hozzájárul ahhoz, hogy a parasztság az általam felszerelt ekékkel ho­gyan tudja a párt és a kor­mány határozatait végrehaj­tani. Azért én a Központi Vezetőség határozatát úgy akarom végrehajtani, úgy akarok dolgozni, hogy terve­met minden nap egy eke fel­szerelésével túlteljesítem, ezenkívül munkám minőségét is javítom. Idáig már 1800 ekenád selejtet tettünk hasz­nálhatóvá azzal, hogy a csúsz­tatok lyukait lejjebb fúrtuk. Már 20 éves ekeszerelő va­gyok és úgy gondolom, mint sztahanovista csoportvezető, "tapasztalataim átadásával is sokat tudok majd segíteni. Bodor Gyula sztahanovista ekeszerelő, Salgótarjáni Acélárugyár, Beléptek a szövetkezetbe-•• Ludániyhalászi községben 1951. augusztus 20-tól műkö­dik „Alkotmány“ néven egy 111. típusú termelőszövetke­zet. Jelenleg 22 tagja van. A Központi Vezetőség már­cius 4-i határozata óta saját területünkön is tettünk lépé­seket e határozat megvalósí­tása jelé. Igaz, eddig legin­kább még a szervezési mun­kára, a dolgozókkal való el­beszélgetésre szorítkozott te­vékenységünk. Szükséges ez azért is, mert a község terü­letén lévő párttagok nágyré- sze közalkalmazott, s hajla­mosak a kétlaki életre. A termelőszövetkezet jelen* légi összetétele miatt nem mindenben tudja a nagyüze­mi gazdálkodás fölényét be* bizonyítani. Szükséges tehát, hogy a tsz-t új belépőkkel to­vább erősítsük. Hogy ez való* ra válhasson, elhatároztam, hogy én, mint a községi párt* szervezet titkára — jó példá­val elől járva — belépek a termelőszövetkezetbe. Van re­mény ahhoz, hogy példámat 4—5 dolgozó paraszt követni fogja. Fejes László, Ludányhalászi község párttitkára. A NEHÉZIPAR JELENTŐSÉGE A SZOCIALIZMUS ÉPÍTÉSÉBEN A felszabadulás előtt Ma­gyarország gyenge iparral, el­maradott mezőgazdasággal rendelkezett. A két világhábo­rú közötti időben csak a tex­tilipar és a könnyűipar néhány ága mutatott némi fejlődést, de a nehézipar nem fejlődött. A magyar uralkodó osztályok eladták az ország nyersanya­gát, természeti kincsét az amerikai, angol és német im­perialistáknak, hogy ezek se­gítségével elnyomják, féken- tartsák a magyar dolgozó né­pet, s fenntarthassák népelle­nes hatalmukat. A magyar dolgozó népet a Szovjetunió hadserege szaba­dította fel szörnyű helyzeté­ből. A kommunista párt veze­tésével, a Szovjetunió sokolda­lú segítségével a magyar dol­gozó nép kemény harcok so­rán rövid tíz esztendő alatt hatalmas átalakulást vitt vég­be országunkban. Hazánk el­maradott agráripari országból fejlett iparral rendelkező ipari agrárország lett, amelyben ko­moly szerepe van a nehézipar­nak, egész fejlődésünk fő esz­közének. Dolgozó népünk most tíz év távlatából büszkén te­kint vissza nagy eredmé­nyeinkre, olyan nagy művek­re, mint például Sztálin Vas­mű, Inota, Kazincbarcika stb., amelyek dolgozóink szorgal­mas munkájának gyümölcsei. Lenin, Sztálin azt tanították, hogy a szocializmus megingat­hatatlan anyagi alapja, a szo­cializmus építésének legfőbb eszköze a szocialista iparosí­tás, ezen belül a nehézipar. Nagy tanítóink megindokolták a nehézipar elsősorban való fejlesztésének szükségességét, amelyet igazolt a Szovjetunió szocialista építésének egész, menete, de igazolja ezt a népi demokráciák, köztük hazánk szocialista építésének egész menete is. Pártunk annak a lenini tanításoknak alapján dolgozta ki a szocialista ipa­rosítás gyakorlati feladatait, amely szerint a szocializmus­nak a kapitalizmusénál maga­sabb színvonalú technikát kell teremteni, amihez szükséges a fejlett szocialista ipar, külö­nösen a nehézipar fejlesztésé­nek biztosítása. A nehézipar fejlesztése, a termelőeszközök gyártása, ennek fellendülése döntő feltétele valamennyi gazdasági ág, a könnyűipar, a mezőgazdaság fejlődésének, feltétele a dolgozó nép anyagi, kulturális jóléte állandó eme­lésének, az ország védereje fo­kozásának, erősítésének. Téves és káros tehát az a nézet, hogy a könnyűipar fej­lesztése a fejlett nehézipar nélkül is lehetséges. Az ilyen nézetek komoly károkat okoz­hatnak, fékezőleg hatnak egész népgazdaságunk fejlődé­sére. II. A nehézipar a könnyűipar fejlesztésének is az alapja. Több ruha, cipő és sok más szükségleti cikkek gyártásá­hoz gépek, gépi berendezések szükségesek. Ezeket a gépeket a nehézipar, a gépipar terme­li meg. A könnyűipar termé­kei, a textil, üveg stb., amelye­ket mi is gyártunk, a belföldi piac mellett külföldön is ke­resettek. Ezekből a cikkekből, ma már jóval többet exportá­lunk, mint az elmúlt rendszer­ben. De ahhoz, hogy a belföl­di, valamint a külföldi igénye­ket ezekből a termékekből is kielégíthessük, hogy nagyobb választékot biztosítsunk s azok mennyiségben és minőségben is megfelelők legyenek, fejlet­tebb technikára, termelési el­járások bevezetésére van szük­ség. Nem kétséges, hogy mind­ezeket csak fejlett nehézipar­ral oldhatjuk meg. Egyes termékekből mi is be­hozatalra szorulunk, mint pél­dául bőr, gyapot, fűszerek, stb., amiért készárukat szállí­tunk külföldre. Ezért szüksé­ges, hogy a nehézipar termé­keit — mint ellenértéket ol­csóbbá tegyük. „A szocializmus egyetlen anyagi alapja — tanítja Lenin — a gépi nagyipar lehet, amely képes a földművelést is újjászervezni“. Ezt bizonyítja a Szovjetunió példája, amely ma a világ legfejlettebb me­zőgazdaságával rendelkezik. A fejlett nehézipar teremti meg az új, a réginél sokkal fejlet­tebb technikai alapot, a mező- gazdaság fejlesztéséhez szük­séges gépeket, ez biztosítja a fejlődő szocialista nagyüzemi gazdálkodás útjára térő me­zőgazdaságnak a traktorokat, kombájnokat, arató-vetőgépe« két. a műtrágyát, villanyt stb., melyeknek gazdaságos, helyes felhasználása, a lelkiismeretes munka biztosítja a termés- eredmények növelését, köny- nyíti a dolgozó parasztok mun­káját, lehetővé teszi a dolgo­zók részére a művelődést, a kultúráltabb életet. Segíti a mezőgazdaság má­sik fő ágát, az állattenyésztés fejlesztését is. A géppel való fejés, az állatok gondozása, etetése előnyösebb és köny- nyebb, különösen azokon a he­lyeken, ahol nagyobb számú állatot tartanak, mint a ter­melőszövetkezetekben, állami gazdaságokban. Államunk már eddig is kö­zel 18 000 traktort, több mint 2000 kombájnt és sok más me­zőgazdasági gépet adott a me­zőgazdaságnak, éppen azért, mert fokozott figyelmet fordí­tottunk a nehézipar fejleszté­sére. Az ipar és ezen belül a ne­hézipar fejlesztése társadal­munk leghaladottabb osztályá­nak, a proletárdiktatúra veze­tőjének, a munkásosztálynak erősödését is jelenti. Ahogyan fejlődik szocialista iparunk és benne a nehézipar, úgy nő, erősödik munkásosztályunk, amely képességeinél fogva maga köré tudja tömöríteni a nem proletár dolgozó tömege­ket a feladatok végrehajtásá­ban, képes a dolgozó paraszt­ságot a szocialista nagyüzemi gazdálkodás útjára vezetni, 111. A dolgozó nép államának el­sőrendű célja: a dolgozó nép anyagi-kulturális szükségletei­nek állandó növelése. A nép­jólét állandó emelése azonban nem megy magától. Ahhoz, hogy a jólét állandóan növe­kedjék, ahhoz többet, jobbat és olcsóbban kell termelni, vagyis a munka termelékeny­ségének állandóan emelked­nie kell, csökkenteni kell az önköltséget, az igényeket ki­elégítő jóminőségű árut kell termelni. A munka termelékenysége a legfontosabb, legfőbb felté­tele az új társadalmi rend győzelme szempontjából. Az a társadalom győz, amely a ter­melékenység magasabb fokát valósítja meg. Lenin és Sztálin ebből a szempontból nem egy­szer hangsúlyozták, hogy az iparosítás lényege nem az ipar egyszerű fejlődésében, hanem a nehézipar és annak lelke, a gépgyártás fejlődésében van. A nehézipar fejlesztése teszi lehetővé a bővített újraterme­lést, a népgazdaság valameny. nyi ága anyagi, technikai fej­lesztését és ezen keresztül a termékek bőséges ellátását. A szocializmus gazdasági alaptörvényében Sztálin elv­társ a legfejlettebb technika szakadatlan növekedését, töké­letesedését jelöli meg a jólét állandó emelésének eszközéül. A technika tökéletesítése új gépeket, gyárakat, több alap­anyagot, szenet, vasat, acélt, villamosenergiát biztosít; Amint látható, nehézipar nél­kül nem lehet korszerű tech­nika, nem lehet tartósan meg­alapozva emelni az életszínvo­nalat. A nehézipar fejlesztése tehát az életszínvonal tartós emelésének fő eszköze: e kettő összefügg, egymástól elválaszt­hatatlan. Ezért kell a nehéz­iparnak a fejlődésben előljár­nia, megelőzve a többi ipar­ágakat. A nehézipar fejlesztése dön­tő jelentőségű hazánk védel­me, honvédségünk erősítése szempontjából is, mert enélkül országunk csábítóan hatna el­lenségeinkre. A Szovjetunió többek között annak köszönhe­ti győzelmét, a II. világhábo­rúban elért győzelmét, hogy fejlett nehézipara korszerű fegyverekkel, repülőgépekkel stb. látta el a hadsereget. Nem szabad megfeledkeznünk arról a sztálini tanításról, hogy amíg kapitalista környezet van, ad­dig a kívülről jövő támadás veszélye fennáll. Bizonyítják az olyan tények, mint a nyu­gatnémet militarizmus felíá-

Next

/
Thumbnails
Contents