Szabad Nógrád. 1955. április (11. évfolyam. 27-34. szám)

1955-04-16 / 30. szám

2 SZABAD XOfiRAI» 1955 április 16. PÁRT ÉS PÁRTÉPITÉS JÓ TERVEK - KEVÉS TETT A KV március 4~i haiároaata rCfjrdt«/jt ttjainak tapasztalain Endre falcán A Központi Vezetőség már­cius 2—4-i ülésén hozott ha­tározatát párttagságunk nagy lelkesedéssel fogadta, amely már első hatásában is szilár­dította pártunk elvi, ideoló­giai és szervezeti egységét, fokozta pártszervezeteink har­ci készségét. A tagság várta ezt a határozatot amely utat mutat az osztály­ellenség sok helyütt megerő­södött befolyásának leküzdé­sében és új lendületet kell hogy adjon a szocializmus építése ügyének az iparban, a mezőgazdaságban és a társa­dalmi élet minden területén. Ezek a feladatok megkö­vetelik, hogy az alapszerve­zetek vezetőségei egyre job­ban, világosabban ismerjék a Központi Vezetőség e határo­zatát. s ennek szellemében ve­zessék a község életét, vizs­gálják a feladatokat Hogyan oldják ezt meg Endreíalván? A község párt­vezetősége mit tett már ed­dig a márciusi -határozat vég­rehajtásáért? Jekker elvtáns a község alapszervezetének titkára március 28-án kibővített tag­gyűlésen ismertette a Köz­ponti Vezetőség határozatát, annak jelentőségét és az eb­ből következő feladatokat, amelyeket a községben végre kell hajtani. E feladatok: a község termelőszövetkezetének megszilárdítása, a pártvezetés biztosítása és az agitáció meg. javítása, állandósítása. Mivel a Központi Vezetőség is és a határozat ismertetésé­nél Jekker elvtárs is elsőnek említette a tsz fejlesztését — mint a legfontosabb feladatot — vizsgáljuk meg hát, hogy a pártvezetőség és az alap- szervezet hogyan munkálko­dó a márciusi határozat e pontjának megvalósításán. A pártv rzetőség eddig még nem hozott határozatot a ht* lyi termelőszövetkezet megszi­lárdításával kapcsolatban, de már egy-két esetben összeül­tek és beszélteit arról: hogyan lehetne a tsz munkáját megjavítani. A termelőszövetkezet munka­erőhiánnyal küzd. különösen a férfi munkaerő hiányzik, mert mintegy 8—9 nő, ezzel szemben 1—2 férfi tagja van a tsz-nek. Ezért a Hazafias Népfront-bizottság azt a párt- megbízatást kapta, hogy szer­vezze a falu lakóit, a tömeg­szervezetek tagjait, hogy a fontosabb munkák elvégzésé­re segítsék a tsz-t, mert a javak megvédése, a termé­nyek betakarítása állami ér­dek is. Ezenkívül — mint Jekker elvtárs mondotta — a nép­nevelők bevonásával a koráb­ban kilépett tagokat meggyő­zik magatartásuk helytelen­ségéről, s lehetőséget adnak, hogy újra beléphessenek a tsz-be — mert már érdeklőd­tek. A tsz pártszervezetének és gazdasági életének megja­vítását szolgálja az a terv is, amely szerint az Endrefalvá- ról kikerült munkáskáderek­kel elbeszélgetnek és felvilá­gosító munkájukkal arra bír­ják őket, hogy jöjjenek visz- sza és lépjenek be a termelő- szövetkezetbe. Vajon hogyan valósulnak meg ezek a tervek? Vagy mit valósítottak már meg belőle. Ez nagyon komoly kérdés, de a felelet annál könnyebb. Könnyű azért, mert a felada­tok végrehajtásánál hiányzott a pártvezetőség személyes példamutatása. A pártvezetőség a felada­tokat főképpen a népneve­lők bevonásával akarja meg­oldani, de mint özv. Bar- tus Lajosné. a községi alapi- szervezet népnevelője mondja — január óta talán nem is volt népnevelőértekezlet. Sú­lyos hiba az is, hogy a meg­tartott népnevelőértekezlete­ken nem adnak elég érvet a nép­nevelőknek, csak a feladato­kat ismertetik. Ügy gondol­ják, hogy a felnőtt emberek gondolatmenetét, véleményét csak egyszerűen két-három száraz mondattal is meg le­het változtatni. Pedig a felvi­lágosító szó igen fontos a pártmunkában, mert minden feladat végrehajtása csak ad­dig népszerűtlen, amíg an­nak előnyét, jelentőségét a dol­gozókkal meg nem értetjük. lekkor elvtársnak, a község párttitkárának helyes volt az az elhatározása, hogy be­lépett a termelőszövetkezet­be. mivel a feleségének be­tegsége folytán ki kellett lép­nie. Ez valóban példás és követendő. Annál helytele­nebb volt azonban, hogy e változás alkalmával 1000 négyszögöl földet el akart ad­ni a tsz tulajdonából. Ez el­lentétes a tsz alapszabályza­tával és {»ártunk politikájá­val. Jekker elvtárs jónak látta, hogy a tsz tulajdonából egy darab földet saját anyagi helyzetének megjavítása cél­jából eladjon. A tsz tagjai nem is érthettek ezzel egyet. A Szécsényi Járási Pártbizott­ság azonban megakadályozta e helytelen elgondolás végre­hajtását. Bizonyosfokú liberalizmus is tapasztalható az endrefalvi pártvezetőség egyes tagjainál. Deák elvtárs, a pártvezetőség gazdasági vezetője — aki je­lenleg tanácselnök — mint túl bizalmas ügyet említette meg, hogy a párttitkár a tsz földjéből el akar adni. Nem hogy helyes útra bírta volna Jekker elvtársat, ehelyett má­sok előtt is takargatta hibáit. Vagy a március 12-i elszá­moltatásnál a végrehajtó bi­zottság határozata ellenére a hátralékosok védelmére kelt, ő akart értük garanciát Vál­lalni. Hát mi ez, ha nem a Központi Vezetőség márciusi határozatának megsértése. Nem is csoda, ha a legutóbbi kiértékelés szerint a járás 21 községe közül Endrefalva a cukorrépa szerződtetésben, a 1 egei őt i az t í t ás ban 14., a hús- és a tejbeadási versenyben p»edig 15. helyre került. Ezek a tények követel­ményként állítják a pártszer­vezet vezetősége elé, hogy még tovább javítsák a párt- szervezet életét. Fokozottab­ban támaszkodjanak a tö­megszervezetekre. rendszere­sebben tartsanak népnevelő­értekezleteket, s adjanak ér­veket is a népnevelőknek. Ne védjék, hanem ha kell, a tör­vény szigorát is alkalmazzák azokkal szemben, akik az adófizetésben és a beadásban nem teljesítik állampolgári kötelezettségeiket. A kommu­nisták mindenben járjanak élen. Nevelőmunkával el kell érnünk, hogy elsőként lép­jenek be a termelőszövetke­zetekbe, s jó munkájukkal harcoljanak a tsz-j£igpknszá- mának kibővítéséért, a csa­ládtagok bevonásáért. így megoldódik majd a munka­erő probléma. A jobb mun­kának a bővebb termés lesz az eredménye s így a tsz az egyénileg gazdálkodók előtt vonzó hatásúvá válik, A pártvezetőség által készí­tett tsz-fejlesztési tervek jók, csak a végrehajtás hiányzik. Az elvtársak Endreíalván se feledjék, hogy minden terv csak annyit ér, amennyit abból meg is valósítanak. Kökényest Béla KATONA JÓZSEF A baromfi- és tojásbegyúTők sikeres versenye A balassagyarmati földműr vesszővel kezet baromfi- és to­jásbegyűjtője — mint azt már közöltük is lapunkban — ver­senyre hívta ki a megye va­lamennyi földművesszövetke­zetének baromfibegyűjtőjét. A versenykihívás igen nagy visszhangra talált és a megye begyűjtői közül 118-an csatla­koztak a kihíváshoz. A ba­romfi- és tojásbegyűjtés ver­sengése meghozta a várt ered­ményt és megvénk községei — nyolc-tíz község kivételével — 100 százalékra, vas?'" azon felül teljesítették negyedévi kötele­zettségüket. A versenyt kezdeményező Aradi Pálnét dicséret illeti. Nemcsak a kezdeményezésért, hanem vállalása teljesítéséért is. Aradi Pálné ugyanis barom­fiból 160, tojásból pedig 155 százalékos tervteljesítést ért el. De számos kiváló ered­mény született megye szerte. Gólyán Andrásné Rimócon 260, Varga Gábor Magyar- nándorban 134, Bartus János Herenycsényben 125, Dobrocsi Ferenc Bercelen 203, Rácz Ist­ván Szécsényben 260 százalék­ra teljesítette tervét. A Romhány községben újon­nan beállított begyűjtő is 25 százalékkal teljesítette túl elő­irányzatát. Ez az eredmény igen nagyra becsülendő, ha fi­gyelembe vesszük, hogy ez a község éveken keresztül az utolsók között kullogott, a ba­romfi és tojás begyűjtésében. Az MNDSZ asszonyok is nagy segítséget nyújtottak ah­hoz, hogy számos szép ered­mény születhessen a verseny alkalmával. Különösen szép eredményt ért el Zachár Já- nosné Nógrád községben. Ka- czinczi Pálné Mátraszelén, Szklenár Józsefné Rútságon, özv. Lengyel Jánosné Mátra­novákon. Hajas B. Istvánné Mátra mindszenten, Fénysza- rusi Irén Karancskesziben. A verseny meghozta a vár- vavárt eredményt. A Barom­fifeldolgozó Vállalat Nógrád- megyei Kirendeltsége baromfi- begyűjtési tervét 91,6, tojásbe­gyűjtési tervét pedig 115 szá­zalékra teljesítette. Megjelent a Társadalmi Szemle új száma A Társadalmi Szemle most megjelent kettős száma vezér­cikkben foglalkozik a KV- márciusi határozatával, s szerkesztőségi cikkben emlé­kezik meg — felszabadulásunk tizedik évfordulója alkalmából — függetlenségünk oltalmazó­iáról, a Szovjetunióról. Antos István az 1955. év népgazda­sági tervről írt cikket. Nagy- Tamás a munkatermelékeny­ség növekedésének jelentősé­gét és néhány jelenlegi prob­lémáját elemzi. Gyenes Antal mezőgazdaságunk szocialista fejlődésének néhány kérdését vizsgálja meg. Az új szám közli Pécsi Ferenc „A szak- szervezetek a párt fontos segí­tői a szocializmus építésében“ című cikkét. Erényi Tibor írá­sát az első orosz forradalom és a magyar munkásmozga­lom kapcsolatáról s Kerék­gyártó Elemér tanulmányát a „népies-karácsonyista“ társa­dalomfelfogásról. Salgó László i Mao Ce-tung Válogatott mű- j veinek 4. kötetével, Nemes György az atomfegyverek el- j len vívott harc kérdéseivel. Kenyeres Júlia pedig a jobb­oldali szocialisták mai politi­kájával foglalkozik. Az új szám szemlét közöl a magyar—szovjet barátság ün­nepi hónapiáról. Ugyancsak a 'zemlerovatban foglalkozik ifi. Barta Lajos a IV. magyar bé­kekongresszussal és Sütő Ottó azzal a harccal, melyet Fran­cia Észak-Afrika népei vív­nak a gyarmatosítók ellen. A Könyvismertetések rova- tában Gyovai Gyula K. J. Vo- rosilov cikkek és beszédek c. kötetét. Ungvári Tamás Ka­rinthy Ferenc: Hazai tudósí­tások c. riportkönyvét és Csa­bai Tibor Komlós Aladár Vaj­da Jánosról szóló monográfiá­ját elemzi. 125 évvel ezelőtt meghalt a legnagyobb magyar drámaíró, irodalmunk egyik legcsodála­tosabb, leghalhatatlanabb re­mekének mestere: Katona Jó­zsef. Meghalt egy elismerő szó nélkül, meghallgattatlanul, ma­gára hagyottan, ismeretlenül, fájdalmas sebbel a szivében. Meghalt fiatalon, még 40 éves sem volt, amikor sírba vitte zseniális alkotásának kudarca. Mi úgy tiszteljük őt, mint a Bánk bán íróját, annak a ha­talmas irodalmi alkotásnak a szerzőjét, amely több, mint 120 év óta lelkesíti a magyar népet. 24 éves volt, amikor megírta ezt a művet. A ma­gyar szabadság rendíthetetlen harcosaként, a társadalmi igazságérzet biztosságával szól hozzánk ebből a műből a köl­tő. A legforróbb hazaszeretet hangját érezzük ebben a drá­mai költeményben. Ez buzdí­totta a függetlenség kivívásá­ra, a szabadságharc meghar- colására, 1848-ban és 49-ben a forradalmi magyarságot, ih­lette versírásra Petőfit, ihlet­te operaírásra Erkel Ferencet. A horthy-korszak hivatalos színházkultúrája nem merte játszani a művet. Az egyik képviselő azt mondta róla, hogy csak csendes magányban kell forgatni, mert ez nem va­ló a széles tömegek elé. A fé­lelem jogos is volt az ural­kodó osztályok részéről, mert Tiborc nagy monológja hatal­mas társadalmi szenvedélye­ket tudott felkelteni. 1935-ben egy munkáselőadás alkalmá­val a jelenlévő dolgozók lel­kes helyeslésüknek és együtt­érzésüknek adtak kifejezést Tiborc vádló szavaira: 1942-ben ismét munkásszín- játszók használták fel a nagy művet aktuális célra: a német fasizmus elleni küzdelem ér­dekében. Ma már fővárosi és vidéki színpadjainkon állandóan játsz- szák a Bánk bánt, hivatalos művészek és műkedvelők aj­káról egyaránt hallhatjuk a költőnek e hatalmas remek­műbe öntött gondolatait, mon­danivalóját, amelyek szóltak a korabeli társadalomnak, szól­nak nekünk, de szóinak az utánuk jövőknek is. Bánk monológja az első felvonásból Hogy e tetem fagyos, hogy e szemek Vakok, hogy e fülek dugulva nem Valának! — Egy királyné és — Melinda •— Oh, oh! Megint lehelhetek, megint. És érzem azt, hogy élek. A homály Eloszla — megvirradt — felébredek. Irtóztató kilátás a jövő Nappalra! — Vond ki, lelkem, most magad Azon setét ködből, mely elragatta Előled a világot s emberi Vak bizodalomba szőtt! — És ilyen asszony őriz meg, oh magyar hazám! Hah! egy Förtelmes asszony, kit hogy ördögi Érzésiben ne lephessen meg a Jobb ember, érthetetlenül beszéli Kétféleképpen gondolatjait. — De, hát Melinda! Oh! hát a haza! Itten Melindám, ottan a hazám — A pártütés kiáltoz, a szerelmem Tartóztat. — Énrám bíz a szunnyadó Gondatlan — énreám tévé le a Szegény paraszt elfáradt csontjait: Nem vélik ők a zendülést, mivel Bánk a király személye — esküszöm Meg is fogok felelni ennek, és Habár tulajdon síromon fog is A békességetek virágzani. — Szedd rendbe, lélek, magadat és szakaszd Szét mindazon tündéri láncokat, Melyekkel a királyi székhez és A hitvesedhez, gyermekeidhez, oly Igen keményen, meg valál kötözve! Ügy állj meg itt, pusztán, mint akkor, a — Midőn az alkotó szavára a Reszketve engedő káosz magából Kibocsájta. — Két fátyolt szakasztok el: Hazámról és becsületemről. A Bocsánatot hörgés közt is mosolygon, Ha ölettetésem ezekért lészen! — Egy Mennykőcsapás ugyan letépheti Rólam halandóságom köntösét; de Jóhíremet ki nem törölheti. SALGÓTARJÁN A hegyek mind a régiek: Pécsied, Karancs, Pilis, Salgó, Kínt láttak, semmi egyebet, Nem hallottak mást a jajtól. A hegyek mind a régiek: Ámulva nézik a várost megalázás, nyomor után emberkéz alkot csodát most. Ott kezdem, hol legjobban fájt: bent a városunk szívében szembeköpve a századot fészkelt a bús múlt kevélyen. Szilárdy-udvar... Ismerik keserűen a tarjániak: földbesüppedt cselédházak Fő-utcán tanya a múltból, sírtak a fukarság miatt, udvarház, magtár és akol, dörgő parancs és árva nép, mely hangos szóért meglakolt. A szomszédban kormos gyárak, füstölt hódítóan a tőke, itt egyhelyben állt az idő s hátrafordult nem előre. Vj kor kelt és friss erő. mely nem hord hályogot szemén: tanácsháza épül büszkén a szolgaság fülledt helyén. Tanácsházunk a miénk, hol nem áll hajdú el utat, értünk kap otthont a törvény, s nem odvas jogokra mutat. Körötte házak, házaink szűz földből nőnek, mint a gombák, piros téglák százezreit az ifjak dalukkal hordják. Mozog itt minden, bátran él! Kacagó szemekkel nézem: boldog házak, vidám lakók a volt marhavásártéren. Nagy volt nálunk a bölcsesség s bár lakásért sírt sok szegény itt éktelenkedett ez is c város kellős közepén. Ahol nemrég szomjas barmok bőgtek a hús vályú után, ott lesz legszebb a városunk emlék marad, a múlt csupán. Minek mondjam, hosszú lenne bármerre jársz, itt láthatod: nem lesz kuckó és homály, a földre húzzuk a Napot! Érte nyúlnak az állványok szédítő magasba, ahol boldog ifjak büszke ajkán már napfényes jövőnk dalol. Jövőnk dalol, új az ember, de azért még emlékeznek sötétben a sötét bányák átok vágta itt a szenet. Kisemmizett volt a bányász, lenézett, senki pária, nappal is az éjben élt csak mert nem volt szabad látnia. Befelé ömlött a szó is, horkolt a jog csak valahol... Aki nem bírt már nyelvével bánhatta — mindig meglakolt, 4 De sók rideg börtönceUa tudna még mesélni róla, hogy mit fizetett a bányász e korért drága adóba. Kora-vénség, vézna gyermek, kit a szellő is szárnyra kap, a vaksi konyhák tűzhelyén a nyomor forrt, kénes harag. Tárnák mélyén és erdőkön izzott csak pirosán a szó, hová nem látott vizsla szem, s nem ért el mindjárt a bakó. Tizeníkilencet idézték a régi vörös katonák, mikor kemény kezük fogta az ember elorzott jogát, mikor az ajkukra mézet csókolt a drága szabadság, fényben ragyogott a bánya, cserébe lelkűket adták, s életüket, mert nem szóval, fegyverrel védték ők e kort: fekete-fehérek kezén büszke mártírok vére folyt. Sötétbe hullott a bányász, az útját tövissel fonták, s a sók vasas és üveges osztotta keserű sorsát... Jogot durván elvehették tőlük, de soha a szívet: az emlék hideg éveken piros tűsként melegített. Lobban a tűzben a szalma, de keményebb lesz az acél: megedződik, s ha kikerül újra fegyver lesz, újra él. így lettél szilárd városon, fegyver s mikor végre jött ragyogó fényben a hajnal, készen talált már negyvenöt. Ú, alkotó, ó duzzadó embertformáló nagy idő: mint mesében varázsszóra nőtt az élet a semmiből. Tüzelt és feszült a város, folyóként áradt a munka s verítékünk nem bankba folyt, áldása visszahult magunkra. Hogy nőtt az ember, a proletár, bimbót hajtott az öntudat, a szem nem a múltba tévedt, bátran a jövőben kutat. Nem húz a sárba szürke gond, messzire tágult a határ: százmilliók, a jobb világ sorsa boldog jussunk ma már! Kezünkben sarjad az élet. ha kemény kezünkben, amely simogatja a holnapot, de ütni is tud, hogyha kell! Salgótarján! Hogy zeng a szó! Fénylik, mint Nap az ormokon frissült reggel Vj hajnal vagy büszlce, harcos, szép városom! MOLNÁR JENŐ

Next

/
Thumbnails
Contents