Szabad Nógrád. 1953. július (9. évfolyam. 52-60. szám)

1953-07-08 / 54. szám

VILÁG PROLETÁRJAI EGYESÜLJETEKl SZABAD NÓGRÍID MDP NÓGRÁDMEGYEI PÁRTBIZOTTSÁGÁNAK LAPJA XI. ÉVFOLYAM, 54. SZÁM. ARA: 50 FILLÉR 1953 JULIUS 8. A harmadik negyedévi tervünk teljesítésével előre az új gazdaságpolitikánk sikeréért! >-V<2bCäa<äK2äCKW5<S<2?aSOH^OäaHDäK^ A kormány munkájának középpontjában népünk jólétének, életszínvonalának állandó emelése áll Az országgyűlés szombat dél­előtt folytatta munkáját. Tíz órakor elfoglalták helyüket az országgyűlés tagjai, majd né­hány perc múlva bevonultak az ülésterembe az ügyek ideiglenes vitelével megbízott miniszter- tanács tagjai. A diplomáciai páholyokban helyet foglalt a budapesti diplo­máciai képviseletek számos ve­zetője és tagja. Rónai Sándor, az országgyű­lés elnöke nyitotta meg az ülést. Megnyitó szavai után az országgyűlés megkezdte az al­kotmány módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalását. A törvényjavaslatot Nánási László, a jogi bizottság előadója ismer­tette. — Az alkotmány értelmében a minisztertanácsnak egy vagy több elnökhelyettese van, ugyan­ekkor az alkotmány nem tar­talmaz intézkedést arranézve, hogy a minisztertanács elnökét akadályoztatása esetében me­lyik elnökhelyettes helyettesítse >— mondotta. — Ezt a hiányt pótolja a javasolt módosítás, amely ebből a célból a minisz­tertanács elnökhelyettese, illetve elnökhelyettesei mellett megszer­vezi a minisztertanács első el­nökhelyettesének, illetve első el­nökhelyetteseinek állását, To­vábbá a módosítás értelmében a minisztertanács kiegészül az Országos Tervhivatal elnökével. Ezt indokolja a tervgazdálkodás alapvető jelentősége népgazda­sági életünkben, aminek követ­keztében szükségesnek mutat­kozik, hogy az Országos Terv­hivatal elnöke az államigazga­tás legfelsőbb szervében, a mi­nisztertanácsban is részt ve­gyen. ^aSy Imre, a minisztertanács elnökének programmbeszéde ■— Az alkotmányt módosító egyéb intézkedések egyes mi­nisztériumok összevonására vo­natkoznak. — A gyakorlati tapasztalatok bebizonyították, hogy nem volt helyes a minisztériumi ügykö­rök messzemenő feldarabolása. Ezáltal az államigazgatás egyes, szorosan összefüggő ágai el­szakadtak egymástól, ami hát­rányosan befolyásolta az ügyek intézését. Emellett a miniszté­riumok számának növelése kö­vetkeztében a minisztertanács túl nagyszámú testület lett ah­hoz, hogy munkáját símán le­bonyolíthassa. A minisztériumok javasolt egybevonása ezen a ne­hézségen is segit, amennyiben a minisztériumok számát le­szállítja és így a miniszterta­nácsnak — mint tanácskozó és határozó testületnek — a mun­káját megkönnyíti. A törvény- javaslatot a jogi bizottság le­tárgyalta és elfogadta. Végül kérte az országgyűlést, hogy a törvényjavaslatot fo­gadja el. Az előadó beszéde után az országgyűlés egyhangúlag elfo­gadta az alkotmány módosítá­sáról szóló törvényjavaslatot, majd az elnök szünetet ren­delt el. Az új kormány Ragt/ Imre, a minisztertanács elnöke a következő beszédet mondotta: — Tiszteit országgyűlés! — Amidőn hazánk felszaba­dulása után a hatalmat a dol­gozó nép vette kezébe az or­szágban, a demokratikus nép­képviselet alapján az ország- gyűlés jelentősége lényegesen megnövekedett. Magyarország demokratikus újjászületésével a történelem viharában örökre aiámerült a régi, földesúri- burzsoá parlament, mely az al­kotmány sáncain kívül rekesz- tette » dolgozó népet, a mun­kásosztályt és a parasztságot. Az úri parlament törvényhozása és országkormányzása elmaradt, gazdaságilag fejletlen országot, szabadságától és jogaitól meg­fosztott népet hagyott maga után. Amióta a nép küldöttei bevonultak a törvényhozás há­zába és a népszabadságot, a népjogot, magát a dolgozó ma­gyar népet tették meg a tör­vényhozás fundamentumává, megkezdődött a gyümölcsöző, törvényhozó munka., kibontako­zott a nép alkotó kezdeménye­zése. Az előző országgyűlés je­lentős alkotásokkal gazdagí­totta a népi demokrácia sike­reit az állami, gazdasági és kulturális élet számos területén. A szocializmus alapjainak lera­kása, népgazdaságunk fejlesz­tése terén elért eredmények, mindenekfelett naovszerű mun­kásosztályunk öntudatos helyt­állását és áldozatkészségét di­cséri. A magvar munkásosztály, amely a hatalom letéteményese, a szocializmus előharccisa és főereje országunkban, méltónak h'zonyidi a ráháruló történelmi feladatokra és a szocializmus sorsáért érzett Felelősséggel, minden nehézség megpróbálta­tás, ellenséges kísértés és akna­Szünet után Rónai Sándor el­nök bejelentette, hogy a Nép- köztársaság Elnöki Tanácsa ja­vaslatot nyújtott be a miniszter- tanács összetételére vonatko­zólag. Az Elnöki Tanács javas­lata alapján a minisztertanács elnökévé Nagy Imre, a minisz­tertanács első elnökhelyettesévé és egyben belügyminiszterré Gerö Ernő, a minisztertanács első elnökhelyettesévé és egy ben földművelésügyi miniszterré Hegedűs András, külügyminisz­terré Boldoczki János, honvé­delmi miniszterré Bata István, pénzügyminiszterré Oft, Károly, igazságügyminiszterré Éráiéi Fe­renc, kohó- és gépipari minisz­terré Zsofinyecz Mihály, nehéz­ipari miniszterré Hidas István, könnyűipari miniszterré Kiss Ár­pád, bel- és külkereskedelmi mi­niszterré Bognár József, élelmi- szeripari miniszterré Altomáré Iván, begyűjtési miniszterré Tisza József, építésügyi minisz­terré Szíj jártó Lajos, közlekedés-1 és postaügyi miniszterré Behrits | Nagy Imre beszéde munka ellenére, szilárdan helyt­áll és megingathatatlan talpköve épülő szocialista hazánknak. — Eredményeink megterem­téséből méltóan kivette részét szorgalmas, dolgos parasztsá­gunk, amely elemi csapással, károkkal és bajokkal küszködve bár, minden nehézség ellenére hűséggel kitartott a népi demo­krácia mellett és reménnyel el­telve. a jövőbe vetett biztos hittel takarítja be most verej­téke® munkájának dús gyümöl­csét. Munkásosztályunk és- pa­rasztságunk a haza iránti hű­ségéért és helytállásáért leg­mélyebb hálánkat és elismeré­sünket érdemli ki. Eredmé­nyeink és sikereink kivívása pártunk, a Magyar Dolgozók Pártjának érdeme, amely a munkásosztály élén dolgozó né­pünket rávezette a szocializ­mus építésének széles útjára. — Eredményeink forrása leg­drágább kincsünk, szabadsá­gunk. Munkásosztályunk és pa­rasztságunk ennek birtokában vált képessé történelmi fel adat­tok megoldására, hazánk szá­zados elmaradottságának beho­zására, a kizsákmányoló régi úrirend megszüntetésére. A sza­badság nyitotta meg az utat a szocializmushoz. A szabadság szárnyakat adott népünknek, kibontakoztatta alkotóerejét, amely történelmünk legnagysze­rűbb alkotásaival gazdagítja hazánkat. Ezt a.szabadságot a szovjet nép fiainak vénhull á- sával hozta meg nekünk azért hogy szabad és független or­szágot, dolgozó népünk számá­ra, pedig jómódú, boldog életet teremtsünk. Igv lett minden si­kerünk és eredményünk forrása a Szovjetunió, a kis népek ön­zetlen barátja, a béke és sza­badság bástyája. A felszabadulással megnyílt Lajos, népművelési miniszterré Darvas József, oktatásügyi mi­niszterré Erdey-Grúz Tibor, egészségügyi miniszterré dr. Zsoldos Sándor, az Országos Tervhivatal elnökévé Szalai Béla képviselőket az Országgyűlés egyhangúlag megválasztotta. Az országgyűlés ezután az alkotmány 43. §-ának első be­kezdése értelmében a népköz- társaság legfőbb ügyészét vá­lasztotta meg hatévi időtartam­ra. A Népköztársaság Elnöki Ta­nácsának javaslatára a népköz- társaság legfőbb ügyészévé egy­hangúiig C.cakó Kálmánt Vá­lasztották meg. Ezután szünet következett, maiid Rónai Sándor elnök újból megnyitotta az ülést. A képvise­lők tapsa közben vonultak be Nagy Imre vezetésével a meg­választott minisztertanács tag­jai. Rónai Sándor elnök bejelen­tette, hogy a minisztertanács elnöke kíván szólni. előttünk az .országépítés, a fel- emelkedés, szocialista jövő nagyszerű perspektívája. De el­végezni a hatalmas munkát a saját erőnkből és anyagi forrá­sunkból nem tudtuk volna a Szovjetunió mindenirányú és hathatós támogatása nélkül. A kölcsönös gazdasági együtt­működés keretében felbecsül­hetetlen segítséget nyújtott és biztosan továbbra is nyújtani fog a szocializmus építésének, dolgozó népünk anyagi helyzete megjavításának nagy munkájá­hoz. Eredményeinkről szólva ezért fordulunk e napon is őszinte köszőnetünk kifejezésé­vel a Szovjetunió népei és kor­mánya felé. (Hosszantartó nagy taps.) Alkotmányos életünkben, a népi demokrácia fejlődésében, egy-egy új országgyűlési ciklus határkő volt a régi rendszer gazdasági és politikai alapjai­nak felszámolása, valamint az újjáépítés, a felemelkedés, az ország békéjének és független­ségének biztosítás« terén. A május 17-én választott or­szággyűlésben a megelőző par­lamentnél jobban és mélyebben tükröződik a,z igazi népképvise­let demokratikus elve. szilár­dabb alapokon nyugszik a dol­gozó néppel, a hatalom letéte­ményesével való eltéphetetlen kapcsolat, amely az országgyű­lés feladatainak és szellemének, továbbá alkotmányos életünk­ben betöltött szerepének új, népi tartalmat ad. Bizton mondhat­juk, hogy a most összeült or­szággyűléssel fejlődésünkben úi szakasz veszi kezdetét, amely­ben fokozottabban kifejezésre kell jutni a nép-szuverenitás­nak, a parlament nagyobb sze­repének az állami élet törve nves irányításában, a felelős kormányzás alapelveinek és cél kitűzéseinek meghatározásában, valamint Az országgyűlés alkot­mányos jogainak gyakorlásá­ban. A kormány feladatai ellátásá­ban fokozottabban az ország- gyűlésre kíván támaszkodni, amelynek bizalmából az orszá­got vezeti és amelynek a kor­mányzás terén kifejtett tevé­kenységéért, a haza jó vagy balsorsáért, dolgozó népünk boldogulásáért, teljes felelős­séggel tartozik. Ugyanakkor biz­tosítani kívánja, hogy a minisz­tertanács. a törvényhozásra tá­maszkodva, az államügyek inté­zésének teljes jogú szerve le­gyen. amely a minisztériumok szélesebb hatáskörén és a mi­niszterek nagyobb felelősségén nyugszik. Ezzel lényegében to­vábbi lépést teszünk előre állam- életümk demokratizálás« terén. A szocializmus építése eredményezze a munkásosztály életszínvonalának, s zociális és kulturális helyzetének szüntelen javulását Tisztelt országgyűlés! Áttérve a gazdaságpolitika kérdéseire, hangsúlyozni kívá­nom, hogy a kormány, a Ma­gyar Dolgozók Parija Központi Vezetősége új irányelveinek reá­lis célkitűzései és javaslatai alapjan folytatja gazdaságpoli­tikáját. Ez azt jelenti, hogy népgazdaságunk fejlesztése te­rén feltétlenül számol az ország gazdasági erőforrásaival, hogy nem tűz maga elé olyan felada­tokat, amelyeknek megvalósítá­sához hiányzanak a szükséges teltételek, akár nyersanyag- bázisról, akár az ország erejét' és teljesítőképességét megha­ladó, vagy túlzottan igénybe­vevő bcruhiaásokréh.aká«. » 1»* kosság életszínvonalának rová­sára menő egyéb túlzott gazda­sági feladatokról van szó. A kormány a gazdaságpolitika te­rén az: a közmondást tartja szem előtt, hogy addig nyúj­tózkodjunk, ameddig a takaró ér. Márpedig látnunk kell és ezt az ország színe előtt őszin­tén meg kell mondani, a fel­emelt ötéves terv célkitűzései sok tekintetben meghaladják erőinket, megvalósításuk túl­zottan igénybeveszi erőforrása­inkat, hátráltatja a jólét anyagi alapjainak gyarapodását, sőt az utóbbi időben az életszínvonal romlását vonta maga után. Nyilvánvaló, hogy ebben a, te­kintetben lényeges módosításra van szükség. A szocialista ne­hézipar fejlesztése nem lehet ön­cél. A népi demokrácia útján, a szocialista iparosítás útján úgy kell előrehaladnunk a szocializ­mus felé, hogy az a dolgozó nép, elsősorban a szocialista építés derékhada, a munkásosz­tály életszínvonalának, szociális és kulturális helyzetének szün­telen javulásával járjon. Ebből világosan kirajzolódik a kor­mány gazdaságpolitikájának egyik legfontosabb feladata: népgazdaságunk fejlesztése üte­mének és a beruházásoknak ál­talános és jelentős csökkentése az ország teherbiróképességének megfelelően. Ebből a szem­pontból a kormány mind a ter­melés, mind a beruházások te­rén felülvizsgálja a népgazda­sági tervet és javaslatot fog tenni megfelelő csökkentésére. Módosítani kell a népgazda­ság fejlesztésének irányát is. Semmi sem indokolja a túlzott iparosítást és ipari autarchiára való törekvést, különösen, ha nem rendelkezünk hozzá a szük­séges alapanyagbázissal. Az autarchia amellett, hogy gazda­sági elzárkózást jelent és túl­zottan igénybeveszi az ország teljesítőképességét, eleve lemon­dást jelent olyan kedvező lehe­tőségekről, amelyek a nemzet­közi áruforgalomba való foko­zottabb bekapcsolódásból, a ka­pitalista országokkal való keres- Kedelmi forgalomból, de minde­nekelőtt és főképpen a Szovjet­unióval és a népi demokratikus országokkal, valamint a népi Kínával fennálló kölcsönös gaz­dasági segítségből és együttmű­ködésből adódnak. Ezzel az erő­forrással a kormány fokozottab­ban számolni fog gazdaságpoli­tikájában, amivel tehermentesí­teni kívánja népgazdaságunkat. Gazdaságpolitikánkban irányt kelj változtatni abban a tekin­tetben is, hogy a termelési esz­közöket gyártó nehézipar fej­lesztésének ütemét jelentősen lassítva, az eddiginél lényegesen nagyobb súlyt kell helyezni a szükségleti cikkeket gyártó köny- nyűiparra és élelmiszeriparra, amivel lehetővé kell tenni a ia- Kosság növekvő szükségleteinek mind nagyobbmérvű kielégíté­sét. Meg kell változtatni a gazda­ságpolitika irányát a népgazda­ság két alapvető ága — az ipar és a mezőgazdaság tekintetében ai nehézipar túlgyors fejlesztése és a velejáró nagyarányú be­ruházások mellett az ország anyagi erőforrásaiból nem futotta a mezőgazdaság fejlesz­tésére. Ennek következtében az ipar, de elsősorban, sőt csaknem kizárólag a nehézipar túlzottan gyorsütemü fejlődése mellett a mezőgazdasági termelés meg­rekedt, nem tudta biztosítani sem az ipar rohamos fejlődésé­nek nyersanyagszükségletét, sem a gyorsan növekvő ipari mun­kásság és általában a lakosság növekvő élelmiszerszükségleté­nek kielégítését. A kormány egyik legfontosabb feladatának tekinti, hogy az ipari beruhá­zások csökkentésével egyidejű­leg lényegesen megemelje a mezőgazdasági beruházásokat, a termelés minél gyorsabb és naigvobbarányú fellendítése ér­dekében. Népgazdasági terveinkbe« végrehajtandó gyökeres váliozá* sokkal, ami alapjában a szo­cialista iparosítás túlzott ütemé' nek csökkentésében és a mezö- gazdaság fokozottabb fejlesztő' sében domborodik ki. kirajzoló* d'ik a kormány gazdaságpoliti­kájának célkitűzése: a dolgozó nép, elsősorban a mi nkásosz' tály életszínvonalának állandó emelése« Az ipari termelés és a ve!« kapcsolatos beruházások átüte- mezőse és átcsoportosítása, az új termelési és beruházási tér' vek kidolgozásai, nagvon körül* tekintő alapos munkát igényel. Az Országos Tervhivatal köz­ponti feladatai * kormány által megadott irányelvek alapján ezt a munkát minél előbb úgy elvé­gezni, hogy népgazdaságunkat és elsősorban iparunkat zökke­nő nélkül átállíthassuk és * termelés folyamatosságát, a tér' vek. teljesítését öntudatos, fe­gyelmezett munkával addig is biztosíthassuk. Iparunk termelési terveinek teljesítése ugyanis nélkülözhe­tetlen feltétele mindazoknak a rendszabályoknak, amelyeket a kormány a gazdaságpolitikai és az életszínvonal emelése terén megvalósítani kíván. A mező- gazdasági termelés fejlesztése • A túlzott iparost4** főké«->»*» .join tehetség?« az ipar} terme­lési tervek hiánytalan teljesíté­se nélkül. A kormány célkitűzé­sei sikeres megvalósításának kulcsa tehát munkásosztályunk kezében van Ez kétféle kötele­zettséget jelent, egyrészt arra kötelezi a kormányt, hogy a rendszabályok kidolgozásánál a lehető legnagyobb figyelmet for­dítsa a munkásosztály életszín­vonala emelésének, továbbá anyagi, szociális és kulturális szükségletei maximális kielégí­tésének. A kormány ezt vállalja és végre is fogja hajtani. Más­részt arra kötelezi a munkás- osztályt, hogy a munkafegyelem megszilárdításával határidőre biztosítsa a termelési tervek végrehajtását. Ezt ipari munkás­ságunknak kell vállalnia és be­tartania. Meg vagyok róla győ­ződve, hogy meg is fogja tennii becsülettel, odaadással. A kormány minden eszközzel meg kívánja szilárdítani a paraszti termelés és tulajdon biztonságát — Tisztelt országgyűlés! — Népgazdaságunk másik fő ága, amelynek terén a kormány előtt új feladatok állanak, a mezőgazdaság. A már említett alacsony és az összes beruházá­sokhoz képest az utóbbi évek­ben viszonylag csökkent beruhá­zások miatt, az egyéni gazdál­kodók megsegítésének elhanya­golása miatt, a termelőszövetke­zetek sem gazdaságilag, sem politikailag eléggé alá nem tá­masztott, túlgyors fejlesztése miatt, ami a parasztság gazdál­kodását bizonytalanná tette, a mezőgazdasági termelés fejlő­dése megakadt s az utóbbi évek­ben lényegében egyhelyben állt Ebben nagy része volt a gya­kori és nagyarányú tagosítások­nak is, amelyek 6orán sok visz- szaélés, erőszakoskodás fordult elő, ami joggal sérthette paraszt­ságunk igazságérzetét, amellett, hogy komoly gazdasági károkat is okozott neki. Ismeretes, hogy mezőgazdasági termelésünk dön­tően az egyéni gazdaságokon nyugszik, melyeknek termelését az ország nemcsak, hogy nem nélkülözheti, ellenkezőleg, or­szágos érdek termelésük fejlesz­tése úgy a földművelés, mint az állattenyésztés terén. A kor­mány elsőrendű feladatának te­kinti az egyéni gazdaságok ter­melésének felkarolását, terme­lési és munkaeszközökkel, fel­szereléssel, műtrágyával, neme­sített vetőmagga.1 és az agro­technika más eszközeivel vaÄ megsegítését — A kormány minden eszköz­zel meg kívánja szilárdítani $ paraszti termelés és tulajdon biztonságát. Ennek érdekében már az idén megtiltja a szoká­sos őszi tagosítást, amely az önkényes földbiríokcseréveil akadályozta a föld gondos mű­velését és csökkentette a gazdák termelési kedvét. — A mezőgazdasági termeié» kedvezőtlen alakulásához két* ségtelenül hozzájárult a túlhaj­tott termelőszövetkezeti mozga­lom, a termelőszövetkezetek számszerű feljesztésének el­sietett üteme, ami odavezetett, hogy a megalakult termelőszö­vetkezetek egy része, a szüksé­ges feltételek hiánya miatt, nem tudott gazdaságilag és szerveze­tileg megerősödni. A termelő­szövetkezeti mozgalom elsietett kiiejlesztésének legsúlyosabb következménye azonban az volt, hogy a dolgozó parasztság kö­rében különösen az előfordult túlkapások, az önkéntesség el­vének megsértése komoly nyug­talanságot keltett, zavarta a nyugodt termelőmunkát és » gazdálkodás fejlesztéséhez szük­séges befektetések nagyarányú csökkenéséhez vezetett. — A kulákok elten általános­sá vált túlzó rendszabályok is elősegítettél:, hogv az államnak évről évre mind nagyobb gon-

Next

/
Thumbnails
Contents