Szabad Nógrád. 1952. augusztus (8. évfolyam. 62-70. szám)

1952-08-13 / 65. szám

2 S ZilBAD IVŐGR^D 1952 AUGUSZTUS 13. LEVELEINK NYOMÁN A kerteli gépállomáson hiányzik az egyszemélyi felelős vezetés, elfojtják és lebecsülik a bírálatot A BOLSEVIK PÁRT TAPASZTALATAIBÓL * A kommunista mozgalom történetének fontos dátuma Munkás-parasztlevelezőink egyre bátrabban, harcosabban tárják fel épí­tésünk fogyatékosságait. Dóka Margit berceli levelezőnk a cséplési tervet gátló hibákat bírálja levelében. Ezeket írja: „A gépjavítás ellenőrzését hanya­gul kezelte a vezetőség. Rossz a mun­kafegyelem. A leglázasabb cséplési időkben törtek össze erő- és cséplő- gépjeink. A dolgozók kérését az igaz­gató semmibe vette. Elnyomja a bí­rálókat. “ A levél kivizsgálása során fény de­rült azokra a súlyos hibákra, fogya­tékosságokra, amelyek nemcsak a szemveszteségnélküli, gyors cséplés végrehajtását, hanem a munkásosz­tály előretolt bástyájának, a gépállo­másnak megszilárdítását is veszélyez, tetik. Melyek ezek a hibák, fogyaté­kosságok? Elsősorban az egysze­mélyi vezetés hiánya. A vezetőség munkáját a széthúzás jellemzi, A vezetőség tagjai nemcsak a gépállo­más igazgatójától, hanem egymástól is félnek. Lackó gépállomás igazgató nem az öntudatos vasfegyelemmel, ha­nem a vakfegyelem' fenntartásával akarja tekintélyét biztosítani. Kiski- rályoskodik. Hiába fordulnak hozzá segítségért vagy ha bírálják munkája fogyatékosságát, mint Dóka Margit brigádvezető is, a bírálót ledorongolja. A kritika és önkritika lebecsülése, sem­mibevétele, egvike a legártalmasabb kapitalista maradványoknak, amely Lackó igazgatónál érvényesül. Úgy tekint a kritikára, s önkritikára, mint egymás bemocskolására, mint ami arra irányul, hogy a megkritizált sze­mély tekintélyét aláássa. Dóra István vezető mezőgazdász tevékenységében pedig az a rothadt opportunista elv érvényesül, hogy nem akarja feltárni és kijavítani hibáit. Nem akarja — mintegy nem is akar ellenséget szerezn^magának. Te­hát bármilyen súlyos legyen is az el­követett hiba, ő azt nem tárja föl, nem bírálja meg azzal a jelszóval „én se bántok senkit, engem se bántson senki”. Sztálin elvtárs azt tanítja er­ről: „Ha mi, bolsevikok. akik kriti- kát gyakorolunk az egész világ fölött, akik Marx szavával megostromoljuk az eget, ha mi egyik, vagy másik elv­társ nyugalma kedvéért lemondunk az önkritikáról, akkor világos, hogy ez semmi máshoz nem vezethet, mint a mi nagy ügyünk romlásához." A berceli gépállomáson az opportu­nista politika, a rossz munkafegyelem a sorozatos géptörések az ellenőrzés hiányában, a cséplési tervteljesítés le­maradásában jutott kifejezésre. Meg­történt az, hogy a Szandaváralján cséplő G. 35-ös erőgépnek két esetben olvadt ki a csapágya a gép felelős­ségnélküli kezelése miatt. Ez nem ke­vesebb, mint 15 órai kiesést jelentett a munkából. Kremnyicsán Gábor ve­zető mechanikus nem folytatott a téli gépjavításoknál, a most folyó cséplé- seknél kellő ellenőrzést. így aztán nem is csoda, ha a sorozatos géptö­résekből adódó munkaórakiesések száma meghaladja a hatszázat, amely annyit jelent, mintha a legnagyobb do­logidőben két és félnap állt volna a gépállomás összes erőgépe. Mind- ezekért a hibákért Lackó gépállomás­igazgató felelős. A meglévő hibákat, fogyatékossá­gokat ki lehet javítani. Ehhez meg­van minden lehetőség. Meg van az üzemi pártszervezet, amely a bátor kritika alkalmazásával olyan kádere­ket tud nevelni, akik meg tudják ol­dani a gépállomás előtt álló felada­tokat. akik a társadalmi érdekeket az egyéni érdek fölé tudják helyezni. A gépállomás kommunistáinak nem szabad elfeledniük Sztálin elvtárs ta­nítását: „Az, aki fél munkájának bírá­latától, az megvetendő gyáva és nem méltó a nép szeretetéreTehát a párt- szervezetnek és Babcsány politikai ve­zető elvtársnak több segítséget kell nyujtaniok a vezetők hibáinak kijaví­tásában. Arra kell törekedniük, hogy a vezetők felé gyakorolt kritika ko­moly és mély, nem pedig a felületen elsikló legyen. Fel kell tárni a hiányosságok gyökereit és rámutatni a leküzdésük eszközeire. Éneikül a to­vábbi előrehaladás, a munka megjaví­tása lehetetlen. A helyes bírálattal ki kell fejiesztegiök a gépállomáson dolgozók munka iránti felelősségérze­tét. Arra kell neveljék őket, hogy naponta levonják saját munkájuk tanulságait, hogy behatóbban foglalkozzanak az elért eredményeikkel, hogy saját ma­guk bírálják meg munkájuk fogyaté. kosságait, hogy azon gondolkozzanak, hogyan tudnának jobb eredményt elérni. A gépállomás faliújsága, párt­taggyűlése. termelési értekezlete ko­moly eszköz a helyes, pártszerű bí­rálat kifejlesztéséhez, alkalmazásá­hoz. Csak a bírálat, önbírálat párt­szerű alkalmazása teszi lehetővé a hi­bák kijavítását, azt, hogy a gépállo­más valóban a falu szocialista erő dévé váljon, hogy elősegítője legyen a falu szocialista átépítésének. Az egész világ dolgozói szeretettel emlékeznek meg a nemzetközi mun­kásmozgalom történetének kiemelkedő eseményeiről. Ezek egyike a Szovjet­unió Kommunista (bolsevik) Pártjá­nak 1917 augusztus 8 és 16-a között tartott VI. kongresszusa. Ez volt a párt utolsó kongresszusa a Nagy Ok­tóberi Szocialista Forradalom előtt, s munkája előkészítette a forradalom győzelmét. A VI. kongresszus idején a bolse­vik párt illegalitásban volt. V. I. Lenin, a párt vezére, akit a burzsoá ideiglenes kormány kopói üldöztek, kénytelen volt a Razlij-állomás közeié­ben lévő kunyhóba menekülni. A kon­gresszus munkáját Lenin távollété­ben, az ő útmutatásai alapján Sztálin elvtárs irányította. Sztálin elvtárs tar­tott politikai beszámolót a Központi Bizottság munkásságáról. Beszámolója — az alkotó marxizmus nagyszerű példája — mélyrehatóan elemezte az új osztályerőviszonyokat Oroszország­ban, meghatározta a párt taktikáját az új körülmények között. Sztálin elvtárs rámutatott, hogy a burzsoá ideiglenes kormány, amelyben az eszerek és mensevikek is resztvet­tek, az imperializmus és az ellenfor­radalom útjára lépett. A júliusi napok idején, amikor az ellenforradalmivá lett ideiglenes kormány támadást in­dított a bolsevik párt ellen és föld alá kényszerítette a munkásosztály él­csapatát, véget ért a kettős hatalom — véget ért a burzsoázia javára. Az „A MAGYAR NÉPKÖZTÁRSASÁGBAN A NŐK A FÉRFIAKKAL EGYENLŐ JOGOKAT ÉLVEZNEK" „El sem tudom már képzelni hogy ne dolgozzam a gyárban. Amikor egy hét szabadságon otthon voltam, nem találtam helyem, aliq vártam, hogy megint a qép mellett legyek, mindig örömmel tölt el, ahoqy szaporodnak munkám nyomán a fényes drótkarf- kák." — így gondolkodik Csabai Zoltánná, a Salgótarjáni Acélárugyár dróthúzó­üzemének dolgozója. Ez csak egy példa a sokezef közül, amely bizo­nyltjai, hogy a hők milyen lelkesen dolgoznak. Csabai Zoltánná utolsó há­rom dekádjának átlaga 121 százalék. „Már 159 százalékot is elértem az új normával” — mondta büszkén. Csak két éve dol­gozik, addig háziasszony volt. Mind­járt a dróthúzóüzemben kezdett dol­gozni és jó eredményeket ért el már akkor is. Ezután másfél évig üzem- írnok, majd bérelszámoló volt. De ezt a munkát nem nagyon szerette, a gé­pekhez vágyódott visszaL Saját kérel­mére visszahelyezték az üzembe. „Nincs annál nagyobb öröm — mondja —, mint az a tudat, hogy az én munkám nyomán több huzal ke­rül ki az üzemből. 6-án is olyan bol­dog voltam. Két qépről 23 karika drótot készítettem.” Nevetve meséli: addig dicsekedett Gulyás Dezsőnének, hogy hány száza­lékot ér el, mennyit keres, milyen öröm neki a munka, még ő is kedvet kapott rá és ma már sztahanovista. A dróthúzó másik sztahanovistája. Miskolci Erzsébet azt mondja, hogy ő sem tudná otthagyni a gyárat, ha férjhez megy, akkor sem. Már nem elégítené ki az olyan élet, amelyben csak mosogat, takarít. Az az igazi öröm, amikor munkájának eredménye szép fényes huzaltekercsek formájá­ban mutatkozik meg. De így lehetne sorolni még soká, hiszen nagyon sokan vannak már, akik a felszabadulás óta ízlelték meg a munka örömét, akik ezelőtt nem voltak mások, „csak nők”. Ma meg­becsült munkásai társadalmunknak. Alkotmányunk biztosítja a nőknek a férfiakkal való egyenjogúságát Es ők bebizonyították, hotgiy megérdemlik. Egyre nagyobb számban jelentkeznek a gépállomásokon, az építkezéseknél, a bányákban és a gyárakban. Egy pár számadat is ékesen bizonyítja, mi­lyen nagy az érdeklődés a nőknél az olyan munkaterületek iránt is, _ahol_ a felszabadulás előtt el sem tudták kép­zelni, hogy nő is megállhatja a he­«itS« tert$eitat*Ki PÁRTÉPiTtS Útmutatást nyújt a mindennapi pártmunkábaa lyét. A bányáknál a felszabadulás I előtt nem dolgoztak nők. Különösen | bent a bányában egyáltalán nem. Ma a nógrádi bányáknál több mint 1200 nő dolgozik. És míg bent a bányában még 1949-ban is csak 8 női dolgozó volt, ma már ezeknek a száma 178- ra emelkedett. De ugyanígy emelke­dett például az acélárugyárban is a női dolgozók 6záma, az utóbbi há­rom évben 250-ről 500-ra. Ezek kö­zül 170-en mint szakmunkások dol­goznak olyan gépeknél, ahol a fel- szabadulás előtt kizárólag csak fér­fiak dolgoztak. Az építkezésnél egyre több nő lesz szakmunkás olyan mesterségekben, amit azelőtt csak férfiak végeztek. Az építőipari tröszttől sztahanovista: is­kolán van két kiváló szakmunkásnő: György mézes Julia kőműves és Tóth Gizella vasbetonszerelő. A múltban a nők csak kis számban dolgoztak az iparban. A kapitalista rendszer még a férfiak, a családapák számára sem tudott munkát biztosí­tani, nem még a nők számára. Szak­mát nem tanulhattak, csak a legnehe­zebb fizikai munkát végezhették. Sit- nyik lehetett a kőműveseknél, vagy behordó az üveggyárban. A fizetés pe­dig csekély volt. Népi demokráciánk­ban egyenlő munkáért egyenlő bér jár. „900—1000 forintot Is megkeresek — mondja Csabai elvtársnö —, ugyan­annyit, mint a férfiak, ha annyi szá­zalékot érek el, mint ők.” Es hogy el tudnak érni a nők is any- nyit, azt sok élmunkás- és sztahano­vista nő munkája bizonyítja. Pap Ist­vánná a dróthúzóban gyönyörű célt tűzött ki maga elé. Azt mondja: ,,Uqy fogok dolgozni, hogy jó mun­kám után kiérdemeljem a Kossuth- díjat, ezzel bebizonyítsam, „férfi­munkán” még Kossuth-dijas is lehet egy nő, ha becsülettel végzi el fel­adatát/ Minden munkaterületen becsülettel megállják helyüket a nők, a férfiakkal egyenlő bérezésben, kitüntetésben és jutalmazásban részesülnek. Míg a nők a múltban kettős elnyomás alatt síny­lődtek, most kétszeres lelkesedéssel igyekeznek bebizonyítani, hogy rájuk épp úgy számíthat népi demokrá­ciánk a szocializmus építése során, mint a férfiakra. Salgai Mária, rét­sági postakézbesítő országos viszony­latban negyedik helyezést ért el a kézbesítők versenyében és a sztaha­novista oklevél után megkapta a sztahanovista jelvényt is. A Galyate­tőn üdül. Ugyanitt tölti szabadságát betegsége után Pap elvtársnő is az acélgyárból. Szerkesztőségünk már nagyon sok levelet kapott, amelyet fiatal lányok írtak és elmondják benne, hogy ala­pos megfontolás után milyen pályát választottak. Sándor Valéria^ egy I salgótarjáni üveggyári dolgozó leá­nyai a hódmezővásárhelyi Sallai kol­légiumból írja, hogy mindannyian tisz­tában vannak vele: a Szovjetunió fel­szabadító harca, állandó segítsége és a párt harca ’nélkül soha nem lett volna a közgazdasági iskola hallgatója, egyik munkás- vagy parasztszármazású gye­rekből sem. Kedves levélben írta meg Kovács Julika, a cered-tótújíalui tsz-ből, hogy édesapja a múltban nem tanulhatott, most ment el mezőgazdasági akadé­miára. ö már nem a kapitalista rend­szerben él, hanem népi demokráciá­ban. ö már azon is törhette a fejét, hol is tanuljon tovább. Végül úgy döntött, hogy mezőgazdász lesz. Ezeknek az asszonyoknak, lányok­nak és még sokezer hozzájuk hasonló­nak a példája bizonyítja, hogy szocia­lizmust építő társadalmunkban nincs különbség a férfi és nő között, ugyan­azt a munkát elvégezheti és ugyanazt a kitüntetést, megbecsülést kapja jó munkájáért, mint a férfiak. Van Fleet tábornok, a Koreá­ban tartózkodó 8. amerikai hadsereg parancsnoka július 30-án leplezetlen megelégedéssel jelentette ki egy szöuli sajtókonferencián, hogy ma kisebb ki­látás van a fegyverszünet megkötésé­re, mint valaha. Huszonkétnapos zárt tárgyalás után a panmindzsoni megbeszélések ismét zsákutcába jutottak. A koreai és kínai fél jóakarata, újabb komoly engedmé­nyei az amerikai delegáció obstruk- ciós taktikájával találkoztak. Az ame­rikaiak a tárgyalások megkezdése óta mindent megtesznek ezek eredményes­ségének meghiúsítására. Július elején, a tárgyalások meg­szakítása után a koreai és kínai fél az egyetlen eldöntetlen kérdésben, a hadifoglyok kicserélésének kérdésében újabb javaslatokat terjesztett elő, ame­lyek e zsákutca gyors megszüntetésére és a fegyverszünet megkötésére irá­nyultak. Azt várhatta voln.a az ember, hogy a tárgyalások végre kimozdulnak a holtpontról. A koreai és kínai fél jóakaratát még a kapitalista sajtó is kénytelen volt beismerni. Az „Obser­ver“ című angol lap július 6-án rá­mutatott arra, hogy „a fegyverszü­neti tárgyalások eredménytelenségének leküzdése egyre kevésbbé látszik kilá­tástalannak.” A koreai és kínai fél, mint ismere­tes, a hadifoglyok átminősítését java­solta nemzetiségük és lakóhelyük sze­rint. Ez alkalommal a llö ezrei szálú­ból indult ki, amelyről folyó év április l-én az amerikai képviselők kijelentet­ték, hogy „pontosabb elképzelést ad a csere arányairól”. Ez a szám magú ban foglalja a húszezer kínai önkén­test. A kínai és koreai fél beleegyezett a 116 ezer embert tartalmazó jegyzék eszerek és mensevikek vezetése alatt álló szovjetek az ideiglenes kormány függvényeivé váltak. Ezzel véget ért a forradalom fejlődésének békés idő­szaka. Míg ai bolsevikek a júliusi ese­mények előtt arrai törekedtek, hogy felvilágosító munkával a tömegek ne­velése és új választások útján több­séget szerezzenek a szovjetekben, megváltoztassák a kormány összetéte­lét és politikáját, addig a júliusi na­pok után az ideiglenes kormány meg­döntését tűzték ki célul, mert úgy ítélték meg a helyzetet, hogy ezután már csak ezen az úton lehet hatalomra jutni. Sztálin elvtárs ezt mondotta a VI. kongresszuson: „Az imperialista bur­zsoázia diktatúrájának megdöntése — ez legyen most a párt soronlévő jel­szava. A forradalom békés időszaka véget ért. Elkövetkezett az ütközetek és robbanások időszaka.’’ Sztálin elvtárs bebizonyította, hogy csakis a szocialista forradalom ment­ismételt felülvizsgálásába és javasol­ta a húszezer kínai hadifogoly haza- szállítását. Ugyancsak javasolta az ószakkoreai illetőségű — számszerint 96 ezer — hadifogoly hazaszállítását is, hogy ezek visszatérhessenek békés munkájukhoz, valamint a hazatérés le­hetővé tételét azoknak a koreai hadi­foglyoknak is, akiknek lakóhelye Dél- Korea területére esik. A koreai és kí­nai delegáció a kérdés eldöntésének meggyorsítására zárt tárgyalásokat ja­vasolt. Ez a javaslat módot adott a ha­difoglyok kicserélése kérdésének gyors megoldására. Mialatt azonban a zárt tárgyalások folytak, az amerikai pa­rancsnokság több új agresszív lépést tett. Dühödt támadások indultak a Jalu-folyó békés célokat szolgáló ipari objektumai ellen, fokozódott Phenjan lakónegyedeinek barbár bombázása és az amerikai légierő provokációs tevé­kenysége kínai területek fölött. Ugyan­akkor az amerikai haláltáborok őrsége folytatta a védtelen hadifoglyok töme­ges kínzását és gyilkolását. Az amerikai parancsnokság magas- rangú képviselői nyiltan tudtul adták, hogy nem óhajtják a tárgyalások ered­ményes befejezését. Többek között er­ről tanúskodik Clark tábornoknak, az intervenciós fegyveres erők parancsno­kának nyilatkozata, aki július közepén kijelentette, hogy a fegyverszünetet még akkor sem lehetne megkötni, ha a hadifoglyok kérdésében sikerülne rendezni a nézeteltéréseket. Clark sze­rint revízió alá kellene venni a kato­nai demarkációs vonal és a demilita- rizált övezet kérdését, mivel az ere­deti megállapodás csupán harminc na­PROVOKÁCIÓS TAKTIKA hetj meg Oroszországot attól a kai- tasztrófától, amely felé a kadetek, eszerek, mensevikek vezették. Ezek a népelienes pártok arra a szerepre kár­hoztatták Oroszországot, hogy ágyú­tölteléket szállítson az imperialista háború frontjára — ugyanúgy, mint ahogy most az Atlanti Szövetség ál­lamainak polgári kormányai és a jobboldali szocialisták arra töreked­nek, hogy ágyútö!teleket szállítsanak a világuralom amerikai igénylői szá­mára. Sztálin elvtárs a VI. pártkon­gresszuson tartott beszédeiben lelep­lezte az amerikai imperialistákat, be­bizonyította, hogy ezek elrabolják ä népek szabadságát. A kongresszusi vita után a mun­kásosztály ellenségei, a trockisták azt javasolták, hogy addig várjanak a szocialista forradalommal Oroszország­ban, amíg Nyugaton is bekövetkezik a forradalom. Sztálin elvtárs a trockis­ták ellen folytatott harcában megvédte és tovább fejlesztette a szocialista for­radalom lenini elméletét. „Méltatlan vaskalaposság volna azt követelni, hogy Oroszország ,várjon’ a szocia­lista átalakulással, mig Európa meg nem .kezdi’. .Kezdi’ az az ország, amelynek több lehetősége van rá...** mondotta Sztálin elvtárs. Sztálin elvtárs igen fontos megál­lapításokat tett arra vonatkozóan, hogy éppen Oroszország lehet az az or­szág, amely utat tör a szocializmus felé: „El kell vetni azt az elavult fel­fogást, hogy csak Európa mutathat nekünk utat.. A VI. pártkongresszus határozatai az alkotó marxizmus teljes diadalát jelentették. A kongresszus Sztálin kö­rül tömörült, aki megvédte Lenin ta­nítását arra vonatkozóan, hogy a szo­cializmus győzelmet arathat egy or­szágban is. A lenini-sztálini stratégiával és tak­tikával felfegyverzett párt bonyolult bel- és külpolitikai viszonyok között biztos kézzel vezette rá a tömegeket a győzelemhez vezető útra. A győze­lem előkészítésében nagy szerepet töl­tött be a bolsevik párt VI. ktngresz- szusa. A győzelem: a Nagy Októberi Szocialista Forradalom világtörténelmi jelentőségű esemény volt. Uj korsza­kot nyitott meg: a kapitalizmus össze­omlásának, a szocializmus diadalának korszakát. A Szovjetunió létrejöttével olyan világító torony emelkedett a ma­gasba, amely a világ valamennyi dol­gozója számára megvilágítja az új, szabad, szocialista élet felé vezető utat. pig volt érvényes és már 1951 decem­ber 27-én hatályát veszítette. Amikor világossá vált, hogy az ame­rikai fél a tárgyalások megszállásán fáradozik, és a panmindzsoni zárt tár­gyalásokat csupán újabb agresszív lé­péseinek álcázására használja fel, Nam ír tábornok, a koreai és kínai delegáció vezetője, nyílt tárgyalásokat követelt, hogy a világ közvéleménye megismerkedhessek az igazi tények­kel. _hz „Üj-Kína” hírügynökség által közzétett okmányból látható, hogy a zárt tárgyalások során az amerikai fél visszavonta a korábban előterjesz­tett 116 ezres számot. Az amerikai képviselők önkényesen új számot ve­tettek Jel, csupán 83 ezer ember haza- szállításáról akartak tudni. A 20 ezer fogságba esett kínai önkéntesből az amerikai parancsnokság csupán 6400 embert volt hajlandó hazaszállítani. Az amerikai fél képviselői ezzel is­mét bebizonyították, hogy semmibe sem veszik az 1949 genfi megália- uodást,_ amely előírja a hadműveletek befejezése után az összes hadifoglyok szabadságának visszaadását. Az amerikai intcirvenciósok aljas javaslataikkal, s a koreai békés városok és falvak barbár bombázásá­nak egyidejű folytatásával meg akar­ták félemlíteni a koreai és kínai né­pet. Provokációs taktikájuk azonban kudarcba fulladt. Hogy eltakarják a világ közvéleménye elöl a dolgok iga­zi állását, az amerikai delegátus Pan- mindzsonban mindjárt július 26-án tüntetőén elhagyta a-z első nyílt ülést. Nem is hallgatta meg a koreai ■ és kínai delegáció javaslatait. Az ameri­kai intervenciósok ezzel újból meg­mutatták az egész világnak, hogy meg akarják hiúsítani a panmindzsoni tár­gyalások eredményes befejezéséi

Next

/
Thumbnails
Contents