Szabad Nógrád, 1950. december (6. évfolyam, 53-57. szám)

1950-12-30 / 57. szám

1950 december 30. SZABAD NÓGRAD Lemaradtak a tervteljesítésben, mert a dolgozóktól elszakadva végezték munkájukat a kisterenyei bányák vezetői A megyei gépállomások pártszervezeteinek feladatairól Egyik legdöntőbb hiányossága gép­A SALGÓTARJÁN! SZENME- DENCE olyan üzemei, ahol a dol­gozók megkapták a kellő politika! és szakmai támogatást, már betekkel ezelőtt jelentették, hogy tervüket meg­valósították. Vannak azonban a szénmedencének olyan üzemei is, ahol elmaradtak a tervteljesítéssel, vagy teljesen reménytelen a terv be­fejezése. Szükséges, hogy kiértékeljük és megállapítsuk az elmaradások okait. Ide tartozik a kisterenyei körzet Tor- das bányaüzeme is, amely » tervét még nem fejezte be.. Azoknál a bányaüzemeknél, ahol a lemaradások mmzíkoznak, kétségtelen,- hogy vannak objektiv okok- is, amik gátolták tervük teljesítését, de ha közelebbről megvizsgáljuk, megtalál­juk azokat az okokat is, amelyek a vezetőség nem jó munkáját mutatják; Tordas bányaüzem lemaradásához hoz­zájárult az is, hogy a szén vastag sága nap nap után váltakozó, de mun­kaerőhiány is jelentkezett a bánya­üzemnél. Azonban nem csupán ezek képezik a lemaradás, okait. HA MEGNÉZZÜK az utolsó négy napi termelést, megállapíthatjuk, hogy azokon a napokon, amikor a párt­ós szakszervezet kellőképpen foglal­kozott a termelés- kérdésével, a-z ered­mény aránytalanul kimagaslik a többi termelési napok közül. Tordas bányaüzem december 18-án 69 szá­zalékot, 19-én 68 százalékot, 20-án 7.7 százalékot, 21-én pedig 244 szá-j zalékot ért el. A párt- és szakszerve­zet vezetői a december 21-i termelési | nappal foglalkoztak, a-többi napokon csupán az irodából, az íróasztal mai­löl ,irányították a termelést. A párt­ós .szakszervezet vezetői keveset tar­tózkodnak a dolgozók között A munkaversenyt nem irányítja Forgáes-iejtősaknán december t-én bevezették a ciklikus munkámódc,zert. A termelésnek ez a formája jelentős mértékbeli segjti. . elő a többtemndésl. Annyiban különbözik az eddig alkal­mazott munkától', hogy amíg eddig a munkacsapatuk külön folytattak har­cot a többtermelésért, addig a ciklikus termelésnél három munkacsapat hangolja össze a munkáját és osztják föl egymás között a szén- termelésnél szükséges munkák szaka­szait. Forgács-lejtősaknán, mint a szénme- dence legjobb bányaüzeménél, egy munkádsapat három emberből áll. Most, hogy a ciklikus módszert alkal­mazzák, Villányi József, ifj. Schütz András és Kohót Gyula csapatai osz­tották föl maguk között a munka kü­lönböző • ütemeit. Ezelőtt a bárom munkacsapat összesen kilenc ember­ből állt, most két muti'kaérő szabadult föl a jobb munkaszervezés következté­ben. Forgács-lejtóSakna B-siklóján hú­rom egymáshoz közel eső munkahe­lyet fog ia1 lak el. A munkamenetét 3 munkafázisra osztották fel. >/ első niünkallielyen ifj Schütz András Scktrer József dolgoznak. Munká­jú!-, réseié», fúrás és repesztésc A má­sodik munkahelyen ugyauezalatt a mü- sza-k alatt Villányi József, Wj. Villányi •In/s I és Kornyei Pál a termelés má­sod'! munkaü-temét végzik. Ez a cso­port fölrakja és kiszállítja az egyes munkai -ájult által termett szenei. A harmadik munkahelyen Kohót Gyula és V i-i (óczki Nándor a fenntartás mun­kálatait végzik el. Ácsolnak, majd talputánvét és meddőutánszedés mun­kálataival biztosítják az előző munka- folyamatok megismétlődését. A héttagú csapat részére egy pótünunkabely is biztosítva van. Amennyiben a három különböző munkafolyamat elvégzése időben különbözne egymástól, úgy a pólmtmkahelyre települnek át. A ciklikus m ódszerben műszakon­ként változtatják a munkahelyeiket és k örforgásszierüen egészítik ki egymás munkái*. Annak ellenére, hogy kél munkaerő szabadul! fel a három mun­kahelyről, jóval magasabb termelést érnek el az egyéni csapat termelésénél. Termé­szetesen a ciklikus munkamódszerrel dolgozók keresete a termelés emelke­désének arányában emelkedik. Ezek a tények igazolják a ciklikus munka- módszer t:1 agasabb, szervezettebb for­máját. Tordas bányaüzemnél 109 dolgozó kö­tött hosszúlejáratú versenyszer'/.ődést. Ez a szám valamivel többet, mint 50 százalékot jelent. Ez a számarány is arra enged következtetni, hogy a ve­zetőség csak részben végezte el a ver­sennyel kapcsolatos feladatait. A hiba azonban ott mutatkozik, hogy a versenyszerződések megkötése óta a párt- és szakszervezet befejezettnek tekintette a munkaversennyel kap­csolatos tennivalóit. Azóta csak az adminisztrátor foglalkozott a verseny kérdésével. Az utóbbi időben ez sincs kiértékelve. Az üzem dolgozói nincse­nek tájékoztatva a hosszúlejáratú ver- senyszerződésben vállalt eredmények állásáról1. Így természetesen nem tudják hód kell javítani a munkájukon, a dol­gozókat nem ösztönzi semmi a terme­lés fokozására. A párt- és szakszervezet, a műszaki vezetőség helytelen munkáját a de­cember 21-i felajánlás is visszatükrözi. A munkafe'ajánlás nem az üzem dol­gozóitól jött, hanem a vezetőség az Irodában tárgyalta meg az üzemek vállalásait. Tordas bányaüzem részére december 19-re három vagon többlet­termelést vállaltak s maguk a dolgo­zók erről a vállalásról nem értesültek, így történt meg. hogy a bányaüzem ezen a napon még az előirányzatát sem teljesítette, s 68 százalékos napi termeléssel az előirányzat alatt maradt. Nyilvánvaló, ha valaki nem ismeri feladatait, nem is tudja telje­síteni. Ez annak a jele, hogy sem a párt- sem a szakszervezet, sem pedig az üzemvezetőség nem foglalkozik kellőképpen a dolgozókkal. Nem be­széli át a dolgozókkal az üzem fel­adatait. AZ ÜZEM TERÜLETEN, nem lehet tapasztalni a népnevelők jó munkáját Amíg más im*oéuii>eiy«i ek&vájúsnát átlagosan 31 mázsa az egy főre eső termelés, adóig a ciklikus módszerrel 38 mázsa kitermelt szén esik műsza­konként egy-egy dolgozóra. Ez a ter­melés» különbség megmutatkozik azok­nál is, akik előzőleg egyéni csapatter- melésben voltak, ma pedig ciklikus módszerrel dolgoznak. így Jecsmenit József és csajrata, amikor egyéni csa­pat termelésért dolgoztak, november hó­napban 3t mázsa egy főre eső teljesít­ményi értek eb December 1-től. ciklikus módszerrel dolgoznak és így teljesít­ményük fejenként 38.8 mázsára foko­zódott. Ez a termelési emelkedés befo­lyásolja a keresetüket. Jecsmenik Jó­zsef a múlt hónapban elért 40 forintos napi keresetével szemben decemberben 48 forintra emelkedett keresek* na­ponta. Villányi Ji'utsíf és csapata december 18-án ciklikus módszerrel 146.2 száza­lékos átlagteljesítményt értek el. Ha az égvén* és a cikttkus termelési átlag A kukoricabegyü jtési hél lezajlott. Ez kampány volt, amely megmutatta járási és falusi pártszervezeteink, ta­nácsaink hűségét a dolgozó nép hazá­jához. végzett munkájukat a békéért és a kormány által elénk állított fel­adata elvégzéséért. Megyénk dolgozó parasztsága december 22-ig, a kuko- ricabegvüjtési hét tervét 80 százalék­kal túlteljesítette. Ha figyelembe vesz- szük, hogy az országban Pest me­gye 157. Szolnok megye pedig 115 százalékos eredményt ért el, akkor nem nagyon dicsekedhetünk ezen a téren. Egy megyében fekszik a pász­tói, a balassagyarmati, a rétsági és a többi járások. Az eredmény mégis feltűnően különböző és változatos. Amíg a pásztói járás 112.8 százatéh<*i eredménnyel dicsekedhet, addig a rétsági járás már esalt 87, a sal­gótarjáni 89, a balassagyarmati pedig 69 százalékot ért eL utolsó helyen pedig a szécsényt járás valóban „óte 41.3 százalék oe begyűjtésével. Ugyanígy vannak községek, ame­lyek alig néhány kilométerre feksze­nek egymástól és a begyűjtési ered- mény egyikben jő, a másikban si­lány. Hugyag községben például volt olyan nap, amikor alig 20 kiló ku­korica került a földművesszövetkezet­be. Pedig Hugyagon van kukorica. Ebben a községben és még sok más »helyen nagyfokú opportunizmus mu­sem. Nincs meg az alulról jövő kezde­ményezés, nincsenek egyéni válla­lások, s ha valami értekezletről van szó, azt igyekeznek gyorsan befejezni, s csupán a formaságnak tesznek ele­get. A népnevelők rossz munkájának az eredmenye az is, hogy az 1950-es évben 1279 igazolatlan műszak hiányzó volt. A munkafegyelem ilyen lazasága is feltétlenül befolyásolja a terv tel jesítéséi, Ezek a hiányzó műszakok Tordas bányaüzemnél nem kevesebb mini 250 vagon szénveszteséget jelen­tenek. Az egyik alapvető okát képezi a tervteljesítés lemaradásának. Ha ezek a hiányzások nem lennének, ak kor Tordas bányaüzem 20 nappal előbb teljesíthette volna az ötéves terv első évének előirányzatát, A hiány­zások főképen a hétfői napokon, vagy fizetés utáni napokon fordulnak elő nagyobb számban. Ez azt jelenti, hogy az üzemben n»gy talaja van a nem­törődömségnek, és nincs egyéni fele­lősség sem. AZ ÜZEMI PARTSZERVEZETNEK a népnevelőkön keresztül alapos tel- vüágosító munkát kell végeznie a munkafegyelem megszilárdítása érde­kében. Föl kell számolni az önelégült­séget és politikailag elősegíteni az üzem dolgozóit tervük teljesítésében. Fokozni kell a munka versenyszellemet, ismertetni kell a dolgozókkal tervük állását. Érvényre kell juttatni a mun- kamódszerátadást, lel kell számolni a lazaságokat, megszüntetni az iga­zolatlan mulasztásokat. Ha a párt* szervezet, a szakszervezet és a mű­szaki vezetőség figyelme kiterjed a szocialista munka ezen követelmé­nyeire, akkor Tordas bányaüzem ugyanúgy, mint a szénmedence többi bányaüzemet időben telje&iterri tudja tervének előirányzatát. közötti! külöinibséget számoljuk, tisztán tótjuk a ciklikus módszer jelentőségét. Már az első hónapban ciklikus mód­szert alkalmazó csapatok minden dol­gozója havonta 180 mázsa szénnel ad többet fejlődő iparunknak, mint az egyéni csapa [‘termelés dolgozói. Ez a többtermelés gyakorlatilag azt jelenti, hogy egy család három évi szén szük­ségleté!. fedezi, ha egy család havonta őt mázsa szenet tüzel el. A salgótarjáni szénmedencében ez- idáig 3 bányaüzemnél alkalmazzák. a szovjet dolgozóktól eredő ciklikus munkamódszert. Ha csak ezt a három bányaüzemet vesszük alapul, megállapíthatjuk, hogy havonta több- ezer mázsa szén többi etet biztosít nép­gazdaságunk számára. A ciklikus mun­kamódszer alkalmazása nemzetgazda­ságunk megerősítésén kívül az életszín­vonal emelkedését is magával hozz«. — Orosz — tatkozik. A kukoricabegyüjtési bét folyamán beküldött napijelentések legtöbbjének végén ez áll: „A kulák látszólag nem támad“. Persze ez nincs így, hanem akik a jelentést be­adják, azok nem látják meg. hogyan, hol és mikor támad a kulák. Amikor a balassagyarmati járási tanácstól kimentek Hugyagra, a kül­dötteket azzal fogadták a népnevelők; — Van itt kukorica, csak nem mondhatjuk meg, kinél... Ezzel aztán úgy gondolták, hogy el is intéztek mindent. Meló István elvtárs, a helyi pártszervezet titkára sem tett eleget kukorica beadási köte­lezettségének és így teljesen hiány­zott a kommunista példamutatás. A párttitkár a népnevelőkkel együtt belekerült a® ellenség uszályába, amelynek az az érde­ke. hogy lehetőleg egy szem ku­korica se kerüljön a dolgozó nép államához. így volt ez a burgonyánál is. Ele­inte nem ment sehogy a burgonya- begyűjtés, amikor aztán a pártszer­vezet és a tanács nekifogtak úgy a kérdés megoldásához, amint erre szükség van, csakhamar 350 mázsa burgonya gyűlt össze. A burgonya- begyűjtésnél legyőzték a kulákot, az ellenséget, a kukoricabegyüjtésnél je­lenleg az ellenség befolyása érvénye­sül. — Adok én magának kukoricát lel­kem, nem is olyan drága, csak 80 állomásainknak, hogy rossz a töme­gekkel, a dolgozó parasztsággal a kap­csolatuk. Nincs szoros kapcsolat ki­építve a falusi párt- és tömegszerve­zetekkel, amiből az következik, hogy egyes kampány-feladatokat, mint pél­dául az őszi talajművelési szerződés- kötést, nem tudták sikeresen megol­dani. Ez naigymértékben gátolta az őszi terv teljesítését is, mert nem tud­ták a munkát tervszerűen beosztani, így kapkodás és tervszerütlenség jel­lemezte gépállomásaink munkáját. A dolgozó paraszti tömegekké; és a falusi párt- és tömegszervezetekke! való szoros kapcsolat kiépítése döntően a gépállomások üzemi pártszervezeteire tartozik. Hogy ez idáig elmaradt, azt bizonyítja, hogy a pártszervezetek nem végeztek jó munkát. Párszerveze- teink vezetőségei nem foglalkoztak kellően a pártépítéssel, a párttagság oktatásával, az elmélet emelésének 'kér­dései vei. Nem fektettek súlyt a népnevelőmül, kára. Nem mozgósították a népnevelő­ket eléggé és nem nevelték a nép­nevelőket a harcos agitációra. Nem kaptak a népnevelők újabb és újabb agitációs érveket, helyi konkrétumo­kat, amivet a kuláktámadásokat visz- szaverhették volna. így sok esetben te­hetetlenek voltak az ellenséges táma­dásokkal szemben. Vannak gépállomá­saink, mint például a tolmács!, ber- celi, erdőkürti és kisterenyei, ahol a pártszervezeteink vezetősége egyálta­lán nem törődött, az agitációs munká­val. Ha néha-néha mozgósították is a népnevelőket, ezek kint a területen nem a népnevelő munkával, hanem személyes dolgaik intézésével töltötték el idejüket. Ez azért történt meg, mert maga a párttitkár és a párt vezetőség nem ment l<i a népnevelőkkel, de nem is ellenőrizték a népnevelők munká­ját. Igen nagy hiányosság volt még az is, hogy pártszervezeteink nem foly­tattak befelé a gépállomás dolgozói felé népnevelő és agitációs munkát. Nem tárták fel a hibákat és az ered­ményeket a dolgozók előtt. Nem lep­lezték te a kártevőket, hanem, ha eze­ket fel is tárták, szemethúnytak fe­lette. A gépállomások politikai és gazdasági vezetőit sok esetben nem a közös cél, a béke, a szocializmus épí­tése kötötte össze, hanem a komái kapcsolat. A ne szólj szám, nem fáj fejem ,,e!v“ alapján elhallgatták egymás hibáit, vagy átestek a másik végletbe, és azon marakodtak, hogy ki a „fejes” a gép­állomáson, de nem ritka jelenség az sem, hogy a gépállomás vezetőjének fo­galma sincs a központ, vagy a megyei alközpont rendelkezéséről. így pél­dául Szlaesin János, a szécsényi gép­állomás vezetője, akinél sorozatosan előfordult az, hogy amikor kimentünk ellenőrizni egyes feladatok végrehajtá­sát1. fogalma sem volt, nem tudta, hogy arra rendelkezés ment ki. Ilyen volt például a dolgozók gabonafejadagga! való ellátása, és az üzemi konyha fel­állításának kérdése. Nem véletlen az sem, hegy a szécsényi gépállomás dol­gozói a békekölcsönjegyzésben 192 fo­rint átlagos eredményt értek el elő­ször, de az sem véletlen, hogy őszi tervét is csak 59 százalékban teljesí­tette a szécsényi gépállomás. Szlaesin János gépiáliomásvezető különös elő 1 szeretettel húzódik hátra népszerűtlen fillér egy cső — így fogadta a házá­hoz belépő idegen asszonyt Antal János 27 holdas kulák felesége és már ment Is a padlásra a háti ko­sárral, hogy hozza a kukoricát. A padláson már csak 180 kiló esöveskukoriea volt, a többit el­adta feketén, jó drágán, hogy ki­szipolyozza a dolgozókat, hogy nagy vagyonát még tovább nö­velje. Az eladásra kerülő egy hátikosár csö- veskukoricát is hirtelen a dunna alá akarta dugni, amikor megneszelte, hogy olyan jön a házba, aki „illeté­kes" és nem 80 filléres kukoricát akar venni. A kulák ellen eljárás in­dult. a hugyagi népnevelők pedig okuljanak ebből a példából, és kö­vessék Horváth Károlyné és Retkai Gyuláné MNDSZ-asszonyokat, akik fáradhatatlanul járják a községet a kukoricabegyüjtés sikeréért. De lep­lezzék le az olyanokat, mint Antal István tutő tanácstagot, aki védelmébe vette a leleplezett ku­lákot, visszaélt azzal a bizalom­mal, amellyel a dolgozó nép a tanács tagjai közé választotta. A kukoricabegyüjtési héttel a ku­koricabegyüjtés még nem éri véget. További szívós agitációt kell foly­tatni, minden kiló kukoricáért, az el­lenséggel való megalkuvás felszámolá­sával, a béke és a hazafiság kérdésé­nek előtérbe állításával fokozva a begyűjtött kukorica mennyiségét. feladatoktól és magára hagyja a párt­titkárt, amikor ilyen feladatokat kel) megoldani. Szlaesin gépállornásvezetőhöz ha­sonló nemtörődöm és felelőtlen funk­cionárius „szépszámmal“ akad gépál­lomásainkon. De nem csodálkozhatunk ezen ■ akkor, amikor a gépállomások megyei irányító szervénél, a megyei atközpontnáil sincs még rend teremtve. A megyei alközpontban is még min dig itt kísért a volt központ-vezető, a jobboldali szociáldemokrata Pongrácz szelleme. Még mindig vannak a me­gyei alközpontban olyan egyének, akik fecsegéssel és uszítással töltik el mun­kaidejüket és nem termelő, építő mun­kával. Ezek a megyei alközpont-vezető és a politikai osztály tagjai elten uszí­tanak és iparkodnak megbontani a munkafegyelmet, aláásni az eredmé­nyes munkát, mind'a megyei alközpont­ban, mind kint a gépállomásokon. Ha azt akarjuk, hogy a tavaszi munkánál jobb eredményeket érjünk el, akkor a téli időszakot alaposan ki kell hasz­nálni arra, hogy ezeket a hibákat fel­számoljuk. A hibák felszámolásának a feladata döntően a politikai osztályra és a pártszervezeteinkre tartóénak. Ezt a íeladatot végrehajtani csak úgy tud­juk. ha állandóan emeljük önmagunk és a gépállomás összes dolgozóinat: elméleti képzettségét. Gépállomásaink a hivatásukat csak úgy tudják betöl­teni, ha okulnak a tavalyi és az idei hibákból és a téli oktatási évad alatt az oktatás módszerét és alapjait gyö­keresen megváltoztatják. Komcly gondot kell fordítanunk a minőségi oktatásra. Párttitkárainknak különös gonddal kell kiválogatni azokat a párttagokat, akik politikai fejlettsé­güknél fogva megfelelnek a középfokú politikai iskolára. Nehogy előforduljon az, ami tavaly, hogy mindenkit egy kalap alá soroljanak. Arra kell venni a pártszervezetek vezetőinek az irányt, hogy a gépállomás minden dolgozója részesüljön fejlettségének megfelelő alapos pelitikai és szakmai oktatásba'n. Szigorúan be kell tartani és ellen­őrizni:' a kádereknek egyéni tanuláson alapuló továbbképzését. Pártszerveze­teink komoly ellenőrzést kell, hogy gyakoroljanak a gépállomás gépeinek javításánál is. A kommunistáknak eb­ben a munkában élen kell járni és példát kell mutatni úgy minőségi, mint mennyiségi munka terén. Szervezze­nek a pártszervezeteink a gépiek javí­tására minőségi és mennyiségi munka­versenyeket a brigádok között. Indítsanak tisztasági versenyt a pártszervezetek a gépállomás, a pi­henőhelyek, az udvar tisztántartására. A munkaerőhiány megszüntetésének érdekében indítsanak harcot párt- szervezeteink az ifjúság, a nők be­szervezésére a december hónapban in­duló alapfokú traktorosképző iskolára, amely dolgozó parasztfiúk és leányok számára lesz megindítva a gépálíomá-' sokon. A gépállomások párttitkárai- nak és vezetőinek egyik legdöntőbb és legfontosabb feladatuk a dolgozókkal való egyéni foglalkozás, hogy megis­merjék a dolgozók ügyes-bajos dol­gait mert csak így tudnak szoros kap­csolatot fenntartani a dolgozókkal és segíteni a hibák leküzdésében. Irányt kell venni a pártszervezeteinknek arra, hogy a gépállomásokon beinduljon a kulturális munka. Meg kell szervezni, hogy a gépállomás kultúrgérdájába be­vonják a falusi parasztfiatalok zömét, a falusi DISZ- és MNDSZ szerveze­teket is. Adjanak segítséget a termelőszövet­kezeteknek politikai és kulturális téren egyaránt. Pártszervezeteink egyik iegdöntőbb feladata, hogy a termelő- szövetkezeteket patronálják. Ezen be­lül a tszcs vezetőségének -választásáért komoly felelősség terheli pártszerveze­teteket. Komoly felelősség terheli a titkárokat és gépállomásvezetőket azért is, hogy termelőszövetkezeteink hogyan fejlődnek, hogyan szilárdulnak meg. A feladat tehát az, hogy pártszerveze­teink a legmesszebbmenő pjolitikai. a gépállomások vezetői pedig a leg­messzebbmenő gazdasági támogatóst nyújtsák a területükön működő tszcs-k- nek. Gépállomásaink és megyei alköz­pontunk gazdasági és politikai fejlesz­téséhez minden tudásra és akarat­erőre szükségünk van, hogy az eddigi lazaságot, nemtörődömséget és felüle­tességet felszámoljuk és rendet teremt­sünk saját portánkon. Olyan osztóly- harcosokat kell, hogy neveljünk, akik nem torpannak meg a nehézségek előtt és képesek lesznek arra, hogy az előt­tük álló akadályokat le tudják küzdeni- Olyanokat, akik bátran 3zemibeszállnak az ellenség támadásával és képesek lesznek arra, hogy a termelés front- ján is, de ha kell, fegyverrel a kézben is megvédjék szabadságunkat és füg­getlenségünket a harmadik világhábo­rúra spekuláló amerikai, angol impe­rialisták és hazai ügynökeikkel szem­ben. ^ Márton Lajos, "j Gépállomások Megyei AI központ jánaS politikai vezető]«. senki. Emelkedik a termelés, munkaerő szabadul fel a szovjet ciklikus szénf ejtési módszerrel Hugyagona kulák feketén árulja a kukoricát, a népnevelők pedig megalkusaz ellenséggel

Next

/
Thumbnails
Contents