Nő, 1990 (39. évfolyam, 1-52. szám)

1990-09-25 / 39. szám

VI LAG BAN lásával kezdődött. Ilyen értelemben elő­ször Angliában beszélhetünk pártokról, amelyek akkor alakultak ki, amikor a legélesebb viták folytak a hatalom meg­osztása körül a 17. században. A Stuart Károly és parlamentje közt folyó harc alatt két politikai párt alakult ki: a tory és whig párt. Az előbbiek az abszolutizmus hívei voltak, az egyház és a főnemesség tartozott hozzájuk. A tory elnevezés egyébként eredetileg ír ütonállók gúnyos elnevezése, majd a katolikus felkelők megjelölése volt. A whigek képviselték az erős parlamenti ellenzéket, a parlament hatalmát kívánták megszilárdítani, s kor­látozni a királyi hatalmat. Nevük eredeti­leg a skót radikális presbiteriánusok gúny­neve volt. A toryk pártjából 1867-ben Konzervatív, a whigekéből 1874-ben Li­berális Párt lett. A liberalizmus szót elő­ször 1812-ben a spanyol demokratikus alkotmányban használták, Angliában pe­dig 1822-ben, amikor Byron, a költő ezt választotta folyóirata elnevezéséül (The Liberal). A legtöbb európai, de néhány latin-ame­rikai országban is a 19. században a kon­zervatív és liberális pártok klasszikus poli­tikai ellentétet alkottak. A konzervativiz­mus és liberalizmus közötti különbséget a legjobban talán az amerikai politológus, Benjamin A. Rogge fejezte ki: a klasszikus konzervativizmus a civilizációs értékek megőrzésében kulcsfontosságúnak tartja működéséhez a rendszer és a hagyomá­nyok folyamatosságát; a klasszikus libe­ralizmus ezzel szemben mélységes bizal­matlansággal kezeli az államhatalmat, és szükségesnek tartja az egyén szabadsá­gát, mint az egészséges társadalom alap­vető tartozékát A liberális pártok a 19. században balol­daliaknak számítottak; a skandináv álla­mokban igy van ez ma is. Ugyancsak a múlt század végén és századunk elején néhány latin-amerikai országban, például Kolumbiában többször is kitört a polgár­­háború a konzervatívok és a liberálisok között. Egyes latin-amerikai országokban a konzervatívokat „fehéreknek", a liberá­lisokat „vörösöknek" nevezik; Törökor­szágban a 19. században ennek az ellentét­párnak a neve „ótörökök" és „ifjú törö­kök" voltak (az utóbbiak hulláma emelte a magasba annak idején Kemál pasát és a köztársaságot; mára az „ifjú törökök" mozgalma erősen konzervatív színezetű lett). A konzervatív pártok szerepét példá­ul Itáliában és Németországban a keresz­ténydemokrata pártok vitték tovább. A konzervatívok és a klerikálisok ma, akár­csak a többi pártok, nemzetközi ill. világ­­szervezeteket is alkotnak. A konzervatívok és a liberálisok közötti ellentétek a századfordulóra csúcsosod­tak ki, azután fokozatosan gyengültek, különösen, hogy a konzervatívok elfogad­tak liberális gazdasági programokat is. Ez a legszembetűnőbben Angliában került felszínre Viktória királynő zseniális mi­niszterelnökének, Disraelinek működése idején, aki végleges formába öntötte és megszilárdította az angol gyarmatbirodal­mat. lerakva a mai Commonwealth alap­jait. A választójog megadásának elterjedése után a lakosság szegényebb rétegei szá­mára „megjelentek" a szociáldemokrata irányzatú, többnyire baloldali pártok. Az első négy szocialista képviselőt 1867-ben választották be az észak-német parla­mentbe. 1890-ben már 35 parlamenti képviselője volt a német szociáldemokrá­ciának, tehát itt van e pártnak a legrégeb­bi hagyománya. Nagy-Britanniában a szo­cialisták (1900-tól) Labour Party elneve­zéssel egyezményeket kötöttek a liberáli­sokkal. Ezeknek következtében 1906-ban az Alsóházba 29 szocialista képviselő ke­rült. A szociáldemokraták a politikai cent­rumtól fokozatosan balra szorították a liberálisokat eddigi domináns helyzetük­ből. Az Osztrák—Magyar Monarchiában (Ausztriában és Csehországban) a szociál­demokraták 1907 után a legerősebb poli­tikai párttá váltak. A szocialisták először Ausztráliában kaptak helyet a kormány­ban (a Labour Party az 1904—1924-es években). Jelenleg a szocialisták képezik a legerősebb csoportot az Európa Parla­mentben — ők alkotnak kormányt Fran­ciaországban. Spanyolországban. Norvégi­ában, és további hét európai országban is részt vesznek a kormányzásban. Már hosszú ideje tartják pozíciójukat főleg a skandináv országokban, de erősek a többi európai szocialista pártok is, amelyek még időben feladták az osztályharc és a munkásosztály prioritásának elméletét. Németországban például 1959-ben, Nor­végiában, Dániában és Svédországban a hetvenes évek közepén fogadták el a „de­mokratikus szocializmus" programját; a brit Labour Party 1983-ban lett munkás­pártból néppárttá. A francia szocialisták 1980-ban meghirdetett „szocialista pro­jekt" elnevezésű modern programjuknak köszönhetően nyerték meg az elnökvá­lasztásokat 1981-ben és 1988-ban. A 19. század végén további pártok is keletkeztek, amelyek elhatárolják magu­kat mind a konzervatív vagy liberális pol­gárságtól, mind a szocialista baloldaltól. A katolikus egyház, amelyet elsősorban a munkások azonosítottak a konzervatív jobboldallal, döntött úgy, hogy néppárt típusú tömörüléseket hoz létre; ezt szen­tesítette 1891-ben XIII. Leó pápa Perum novarum.. . kezdetű enciklikája. Az első klerikális néppárt Ausztriában jött létre 1887-ben, ez volt a keresztény-szocialista párt; hagyományaira épít a mai Osztrák Néppárt (Volkspartei Österreichs). A kato­likus Itáliában hasonló párt 1919-ben ala­kult. Azért ilyen későn, mert a 19. század országegyesitési harcaiban, melyet a pá­pai állammal vívtak, a nem klerikális pár­tok játszották a főszerepet. A mai olasz kereszténydemokrácia 1946, tehát az Olasz Köztársaság kikiáltása óta áll a kor­mány élén. Különleges a helyzetük a nyu­gatnémet klerikális pártoknak, a CDU/ CSU-nak (kereszténydemokraták és ke­resztény-szocialisták). A CDU •— keresz­ténydemokrata unió — a luteránus válasz­tókat is számon tartja és programjának erősen nacionalista színezete van főleg Németország egyesítésének értelmében. A legrégibb klerikális párt Belgiumban működik 1830-tól, amikoris a katolikus Belgium levált a többnyire protestáns Hol­landiáról; ez a párt 1969-ben kettéosztott a flamand és a vallon pártra. A svájci kereszténydemokrata párt kifejezetten katolikus, ellenőrzése alatt tartja a politi­kai sajtó 30 százalékát, hetvenkilenc napi- ill. hetilapot. Tőle teljesen függetle­nül működik az evangélikus nemzeti párt. A keresztény pártok Skandináviában (pl. Norvégiában) kizárólag protestáns pártok. Nálunk a cseh és a morva keresztényszo­cialista párt (ma Csehszlovák Néppárt — Ceskoslovenská strana lidová) 1894-ben alakult meg. A latin-amerikai keresztény­­demokrata pártok az európaiakhoz képest inkább a baloldal felé sodródtak és több­ségük a balközéphez tartozik. A politikai középhez tartoznak a nem klerikális értelmiségi és iparos, valamint az agrárpártok (kivéve Portugáliát, ahol a szocialista és a demokratikus közép kato­likus orientációjú). A közép agrápártjainak hagyománya van Skandináviában, Közép- és Kelet-Európábán. Az egyik legrégebbi agrárpárt, az 1891-ben alakult Cseh-mor­­va Kisgazdapárt, amely 1899-ben az ag­rárpárt nevet vette föl, s később ebből lett a Republikánus Párt. Akkoriban még a politikai középhez tartozott, 1918-tól azonban a jobboldal felé tolódott. Az egyik klasszikus agrárérdekeltségü párt a finn Centrumpárt, amelynek feje hosszú éveken át Urho Kekkonen volt (1906-ban Agrárszövetségként alakult a középpa­rasztok, az iparosok és általában a közép­rétegek érdekeinek képviseletére). Kek­konen (1956-tól 1981-ig államfő) terem­tette meg azt a programot, amely az ország fejlődése számára meghatározó volt, s amelyet a „kapitalizmus és a szoci­alizmus közötti középútnak" szoktak ne­vezni, ez jelentette ugyanakkor a helyi irányítás önállóságának, a nemzetközi kapcsolatokban pedig a semlegességnek az ösztönzését is. Hasonló profillal bír a svéd Centrumpárt. amely elsőként dolgo­zott ki környezetvédelmi programot. A politikai közép-jobbközép tipikus ag­rárpártja volt a Lengyel Néppárt, amely 1895-ben alakult, később frakciókra esett szét, majd 1949-ben — már mint Egyesült Agrárpárt — elismerte a kommunista párt vezető szerepét. Ma független politikát folytat, mintegy 470 OOO tagja van, akik 70 százalékban magántermelők. A politikai közép hagyományait ma a republikánus és radikális tradíciókat őrző pártok viszik tovább. Ezek a tendenciák leginkább a 19. században, a harmadik francia köztársaságban érvényesültek. A francia politikai színtéren a republikánu­sok 1879-től egészen az első világháború­ig voltak hangadók. Monarchia-ellenesek és antiklerikálisak voltak, törvényesítet­ték többek között a válást, és kiharcolták a világi iskolákat. A republikánus párt balszárnya később Clémenceau vezetésé­vel megalakította a radikális pártot. Az olasz radikálisok (21 képviselőjük van) hagyományosan részt vesznek a kor­mánykoalícióban, a francia radikális balol­dal pedig ma a szocialistákkal együtt lép fel a választásokon. (Jellegzetesen értel­miségi párt volt a cseh realisták pártja, hivatalosan a Cseh Haladás Pártja 1906- tól, amelynek vezetője T. G. Masaryk volt. A balközéphez tartozott. Masaryk elnök­jelöltségét a szociáldemokraták is támo­gatták.) A balközép köré csoportosulnak általá­ban a nemzetiségi irányzatú pártok, ame­lyek a többnemzetiségű államokban mű­ködnek. A brit Alsóházban jelen van pl. a skót és a walesi nemzeti párt 2-2 képvise­lőjével ; az észak-íroroszági katolikus pár­tok inkább jobbra tolódtak. A spanyolor­szági Katalániában és Baszk-földön a leg­­befolyásosabbak a helyi etnikai csoportok pártjai: a katalán demokratikus egység­párt és a baszk nemzeti párt Liberális irányzatú a svéd néppárt, amely Finnor­szágban a svéd kisebbséget képviseli 13 képviselővel a parlamentben. Ezzel szem­ben a déltiroli néppárt, amely a Trentino- Alto-Adige régióban működik, kifejezet­ten jobboldali. Nyugat-Európában az etnikai, illetve nemzetiségi problémák többségét megol­dották önigazgatással vagy különleges re­gionális statútumokkal. Belgiumban a nyelvhasználat jelent határt. Katalánjá­ban és Baszk-földön önkormányzat van; Skócia és Wales ellenben a népszavazás­ban elutasította az önigazgatást. Svájc­ban beváltak a kantonok, vagyis a tarto­mányi rendszer. Közép- és Kelet-Európá­ba n a nemzetiségi problémakör még rendkívül labilis. Néhány országban ultranacionalista pártok is működnek, megközelítve a ne­­ofasizmust. Ilyen Franciaországban az 1972-ben alakult Nemzeti Front. 1986- ban a helyhatósági választásokon a szava­zatok 10 százalékát szerezte meg és 35 képviselője van. A legrégibb ilyen típusú párt az olasz, magát szocialistának neve­ző mozgalom; ez tömöríti a neofasisztá­kat és a monarchistákat, s mint nemzeti jobboldalnak a parlamentben 16 képvise­lője van. Az NSZK-ban az utóbbi évtized­ben csökkent a neofasiszta nemzeti-de­mokrata párt jelentősége, ám az utóbbi időben hasonló beállítottságú ún. republi­kánus párt kezdett működni, amely Nyu­­gat-Berlinben ért el némi sikert. A baloldalról szólva meg kell említeni a zöldek nyolcvanas évek elején indult rendkívül dinamikus mozgalmát, amely a környezetvédelmet és a leszerelést céloz­ta meg. A legrégibb zöldek a nyugatnéme­tek, pártjuk 1980-ban alakult meg, ma a szövetségi parlamentben 27 képviselőjük van. A kommunista mozgalom jelenleg vál­ságidőszakát éli. Csupán ott tudta meg­tartani bizonyos fokig a választók bizal­mát, ahol önálló, a demokratikus bal­szárnynak megfelelő programot tudott ki­dolgozni és le tudta küzdeni a szektás irányzatokat. így tudott megújulni az Olasz Kommunista Párt, az „eurokommu­­nizmus" megalapítója. A svéd kommunis­ták baloldali reformpártja is meg tudta tartani a szavazatok 5,5 százalékát. A Spanyol KP, amely legyőzte a szektássá­­got, a választásokban mint egyesült balol­dal lépett fel, s így 1982-höz képest 1989-ben 5,1 százalékkal több szavazatot szerzett. A holland kommunista párt is nagyobb támogatást kapott tavaly a bal­oldali zöldek blokkjában. Viszont a fran­cia kommunista párt tovább veszíti hite­lét. a Portugál KP-t a választópolgárok a sztálinizmussal, ill. brezsnyevizmussal azonosítják, s így presztízséből, amely az antifasiszta ellenállásban igen magas volt, sokat veszített. Számos országban a kom­munista pártok parlamenten kívüli cso­portokká zsugorodtak és nincs befolyá­suk. így van ez Németországban, Nagy- Britanniában, Belgiumban. Hogy milyen csoportosulások, tömörü­lések is valójában a politikai pártok, azt Harold J. Laski angol szociológus így fo­galmazta meg: „Hiányosságaik ellenére a politikai pártok azokat a követelménye­ket csoportosítják és fogják össze, ame­lyek az állampolgárok mindennapi életé­nek realitásaiból erednek ... A politikai programok közvetítői." FELDOLGOZTA: -FRIEDRICH— na 9

Next

/
Thumbnails
Contents