Nő, 1988 (37. évfolyam, 1-52. szám)

1988-07-26 / 31. szám

szókra az orvos nem talál szervi magyarázatot, ez nem azt jelenti, hogy a páciens képzelődik, hanem azt, hogy — mondjuk — a szíve nem szervi elváltozás következtében fáj — legalábbis egyelőre, mert az is lehetséges, hogy a pszichés hatás következtében idővel szervi elváltozás is létrejön. A testi tüneteket nem szabad lebecsülni. Ezért lenne jó az említett kórházi osztályok kialakítása. Ez persze, rengeteg további kérdést vetne föl. Érzik-e ennek szükségét például az orvosok? A körzeti rendelésen és a kórház belgyógyászati, vagy neurológiai osztályán egyaránt megterhelést jelent a kellemetlenkedő neurotikus ember, de felírható neki — akár az általa diktált — gyógyszer (tünetei egy időre eltűnhetnek, de azok oka nem szűnik meg). Esetleg felmerül az is, hogy az illető orvos milyen oknál fogva tartja meg páciensei között az érintettet. Az osztály a megelőzés szempontjából is nagyon fontos lenne, sőt a betegség előtti stádium felismerésével elvezethetne egészen odáig is, hogy nem páciensekkel, hanem kliensekkel lenne dolgunk.

— Ön szerint végül is meggyőzhető a közvélemény a pszichoterápia hatásosságáról? Legyözhetök-e az előítéletek?

— De még mennyire! Csak beszélni, tájékoztatni kell róla, s megtalálni az ezirányú népművelés megfelelő módját. Az előítéleteknek évszázados hagyománya van, ezért nehéz a feladat. El kell oszlatni többek között a téveszmét, hogy akit neurotikus panaszaival intézeti pszichoterápiás kezelésre utalnak, az elmebeteg; s beszélni kell arról is, hogy ma a súlyos elmebetegeket az orvostársadalom is másként kezeli, mint régen.

— Az osztály fennállása óta, tehát tíz év alatt rengeteg embert kezeltek. Bizonyság erre a nyilvántartásuk, sőt a krónikájuk is. Benne sok-sok elismerő vélemény, köszönetnyilvánítás. Az ember azt hinné, hogy a gyógyultak terjesztik is a terápia áldásos hatását!

— Sajnos, épp ellenkezőleg. A krónikába írtak hitelességében nincs okunk kételkedni, az emberek mégsem vallják be, hogy itt voltak, s hasznukra vált a kezelés, segített nekik lábraállni, megszüntette tüneteiket. Annak ellenére, hogy a fővárostól messze, úgymond a periférián vagyunk, a páciensek kezelésére, ellátására rendkívül kedvező feltételeink vannak.

Lekér. Az elmebetegeket, az elmegyógyintézetet — nemcsak itt — valamiféle titokzatosság lengi körül. Talán az elmúlt századok elmebetegekkel szembeni magatartása

— amikor a sötét, nyirkos börtönökbe zárták, bilincsbe verték őket, s indulati kitöréseiket drasztikusan megtorolták — az ok. Pedig az elmebetegség ma már cseppet sem titokzatos kórkép, sok elmebetegséget gyógyítani vagy legalábbis tünetmentessé lehet tenni, s a pszichiátriai osztály zárt jellege is egyre inkább megszűnik, az orvos és páciens együtt működésén van a hangsúly.

— A régi, múlt századi udvarházból lett elmegyógyintézettől néhány kilométernyíre

— az autóútról is jól látható — mochovcei atomerőmű négy óriás betonépítménye magaslik a tájban. Kopár, rideg, a messzeségből élettelennek tűnő építmény. Ez sem épült be még teljesen mindennapjainkba, tudatunkba. Inkább a jövőt, a XXI. századot jelenti. A négy óriás s a régi udvarház. Közöttük pedig mintegy három évszázad; távolság, melyet az emberi elme tökéletlensége, földhözragadtsága és az előítéletek töltenek ki.

FRIEDRICH MAGDA

Kihez forduljunk?

„Munka nélkül’' jeligéjű olvasónk leveléből idézünk:

Mielőtt a gyermekemet megszültem volna, munkaadómmal a munkaviszonyt megszüntettem, majd 2 évig gyermekgondozási szabadságon voltam. Ez idő eltelte után újra kértem volt munkaadómat, hogy a munkaviszonyomat újítsa föl, de nem jártam szerencsével. Úgy gondoltam, hogy volt munkaadóm köteles számomra megfelelő munkát találni, mert problémáim vannak az elhelyezkedéssel. ”

Rosszul gondolta. Asszonyom! Amint leveléből kiderült, a munkaviszonyt az Ön kérésére szüntették meg. Ebben az esetben a munkaadó nem köteles Önt újra visszavenni a volt munkahelyére, sőt arra sem, hogy Önnek a segítségére legyen új, megfelelő munkahelyet találni. Más lenne a helyzet, ha nem az Ön kérésére szűnt volna meg a munkaviszonya. A Munka Törvénykönve értelmében a munkaadónak tilos megszüntetnie a munkaviszonyt, laikus nyelven szólva tilos felmondania annak a dolgozójának, aki éppen gyermeket vár, gyermekgondozási szabadságon van. vagy aki egyedül neveli legalább egy gyermekét. aki még nem töltötte be 3. életévét.

* * *

„Skoda 120” jeligéjű olvasónk panaszolja levelében:

„A múlt év őszén eladtam ötéves autómat. A vevő a megegyezett vételár felét készpénzben fizette, s azt ígérte, a másik felét 3 hónapon belül megadja. Azóta azonban már eltelt 5 hónap, de a vételár másik felének megtérítésére ezidáig még nem került sor. A vevőt már többször is figyelmeztettem az ígéretére. de leveleimnek eddig még nem volt foganatja. Leveleimre ugyanis úgy reagál. hogy az ő véleménye szerint az autó értéke sokkal kisebb az eredetileg megegyezett vételárnál. Mi tévő legyek, kihez forduljak ? — kérdezi az olvasó.

Tanácsom röviden ennyi: minél gyorsabban forduljon panaszával a bírósághoz. A bíróság mint erre hívatott és jogosult állami intézmény döntésével a vevőt arra fogja kötelezni, hogy a megegyezett vételárat bizonyos időn belül teljes egészében térítse meg. önnek joga van nemcsak az elmaradt adósság megtérítésére, hanem az ennek megfelelő összeg 3 %-os kamatára is. A vevő, mint írja, válaszában az ön levelére, álláspontját nem támasztotta alá semmiféle nyomós érvvel (gondolok itt az autó konkrét megkárosodására). Ez arról tanúskodik, hogy az autót minden bizonnyal használja.

A bírósági per költségeit, ha valóban a vevő miatt megindított perről lesz szó, egyedül a vevő fogja viselni.

Dr. DOBOS NÉ SZIGL ILONA