Nő, 1985 (34. évfolyam, 1-52. szám)

1985-04-16 / 16. szám

(nÓ/i6) V—7 Nyitás a jégen X Rejtvény, 1. rész Árvíz Kocsiszín Csahol T A kálium jele Rejtvény. 2. rész ‘Tfr Tűzhely sütője Hangszer Valamihez csak mel­lékesen tartozó Vének Svéd fiúnóv Lámpa­láz Gyorsan A disznó hátsó sonkája Köznép Női név Maláji vitor­láshajó bankjegy A Folyó a Szovjet­unióban Névutó Rádiusz Nővérünk férje (ék.h.) Éva Patakban Hulladék Magyar színésznő Indíték ► Jugo­szláviai Méter Japán köntös Állatok idős emberre jellemző Kicsinyí­tő képző Részesül Tele püiés A csónak gerince Csavar Visszafog! W> A tenisz­játék a­­lapegysege Szervíroz Tartó Tipeg-Mitikus történet Azonos betűk Vas­abroncs Tiltószó Tőszám­név Óg- .... dohog Hangjegy Vissza: amerikai tábornok Határozói rag Konyhai eszköz Személyes névmás Az ezüst jele k A nitrogén jele Cél nélkül járkálni Rejtvényünk megfejtése, a karikatúra poénja a fő sorokban olvasható. Készítette: L L. 12. számunk rejtvé­nyének helyes megfej­tése: — Úgy látszik apádnak sikerült meg­csinálni a matek házi feladatot. Sorsolással könyvet nyert: Szitás Béláné, Alsólánc (Niiny Lanec), Hamar Barbara, Duna­­szerdahely (Dun. Stre­­da), Soós Mária, Tallós (TomaSikovo), Skopecz Irén, Csúz (Dubník), Petrik Mária, Nagytár­­kány (Vel\ Trakany). (j Á J 0 L o') 1930. április 17-e á nemzetbiztonsági testület napja. 1955. április 18-án halt meg Albert Ein­stein Nobel-dtjas német fizikus, a rela­tivitáselmélet megalkotója. 1905. április 19-én született Karé! Mai­hon cseh neurológus. 1905. április 20-án született Vladimír kiha zongoraművész. 1910. április 21-én halt meg Mark Twain amerikai író. 1870. április 22-én született Vlagyimir Iljics Lenin. KÖNYV Megbocsátás „Kép a rejtelem határán... amit mi a felbomlás képzetének körébe utalunk, na­gyon is meglehet, hogy valójában egy átte­kintésünket meghaladó bonyolultabb kate­gória, bonyolultabb rend világába tarto­zik." Mészöly Miklós kisregényének ezek a sorai talán önvallomásszerűen bepillantást engednek az írói műhely stílusrendszerébe. A pontos és törékenyen finom lélek- és helyzetábrázolás mögött mindig valami­lyen titok lappang. A jelenidejű események a múlt visszatérő képei közt keresnek meg­oldást, álomvilággá formálva a jelent és a jelenbe avatva a múltat. A főhős helyzetét ezért jellemezheti így: „mintha csakugyan belealudta volna magát egy állapotba, amelyre szert tett". Ez értelmezi számunk­ra a város fölött napokig megmaradt füst­csíkot, hogy tulajdonképp a főhős — akták közt egy életet leélt bírósági írnok — meg­rekedt létének képei halmozódnak és rög­zülnek egyazon filmkockán, pedig közvet­len közelében emberek élnek, vágyaikat, szenvedélyüket visszafojtva. Mészöly Mik­lós, mint azt már korábbi műveiből ismer­hetjük a cselekményt nem a fizikai, hanem a lelki történésekre építi fel, a megjelenő személyek egymáshoz és a dolgokhoz való viszonyának változásából teremtve feszült­séget. A mellékesen megjelenő két homá­lyos bűnügy is csak annyira érdekes, hogy érzékelteti egy-egy szereplő reagálását. Végül így is feszült légkört teremt a kará­csonyi idillt kiszámíthatatlanul fellazító bo­rozgatás közben, de mint oly sok apró lázadás végén, életük ez után is visszatér a régi kerékvágásba, csak ők maguk döb­bennek rá elvesztett fiatalságukra. Kimon­datlanul is megbocsátva egymásnak, hogy látszólagos boldogságot mutató környeze­tük díszletei valójában szellemi nyomorú­ságot takarnak, s életük pózolás csupán. Mészöly írásainak vonzó varázsa épp abban rejlik, hogy annyira érzékletesen ál­lítja elénk egy-egy figuráját, annak viselke­dését, környezetét, s ebben az atmoszférá­ban lényegülhetünk át az események ré­szeseivé, hogy visszatérve erről az utazás­ról, tapasztalásaink birtokában önmagunk életét etikusabban folytathassuk. Ettől mű­vészet az írás, és ezért megtisztulás az élmény, de érzékeny olvasót kíván. (Szépi­rodalmi, 1984) Mihályi Molnár László Titánok párbaja Holt volt, hol nem volt... volt egyszer egy kis összezördülés az olümposzi istenek között. Valamikor réges-rég történhetett, amikor még ők voltak a világ korlátlan urai, ők uralták a tudományt, a szerelmet, a bátorságot, a tengert, a fákat és a patako­kat. Összekoccanásuk nem tudni pontosan hányadik is lehetett a sorban. Egyike volt talán azoknak, amelyek, úgymond, fűsze­rezték egy kissé az olykor unatkozó istenek életét. Nos, ezek az istenek szakasztott olyan elfogultak, ingerlékenyek, irigykedök és bosszúvágyók — hogy azért ne essünk túlzásokba, mondjuk úgy, hogy „istenien" gyarlók —, mint akár a ma embere. Az angol Desmond Davis rendező színes filmjének főszereplője Perszeusz, Zeusz törvénytelen fia. Amikor ifjú férfivá csepe­redik, az istenek csodálatos tárgyakkal ajándékozzák meg: varázserővel bíró pal­lost, pajzsot és sisakot kap. (Ezeket aztán eléggé hebehurgyán elveszti, s már csak saját erejére meg az utolsó szárnyas ló. Pegazus segítségére támaszkodhat.) Per­­szeusznak azonban nemcsak szerető apja van, hanem — talán éppen azért — ellen­ségeinek tábora is nagy. Az olümposzi istenek kedvükre szólnak bele továbbra is az életébe. A legnagyobb veszélyeket kell áthidalnia, hogy megmentse a szépséges Andromédát Kraken, a tengeri szörny kar mai közül. A legkülönfélébb más szörnyek kel, lényekkel is meg kell küzdenie. A legveszélyesebb ezek közt Gorgona, a me­dúza, akinek egyetlen pillantás elég ahhoz, hogy valaki kővé váljék. Végül, nem árulunk el titkot, ha megmondjuk, hogy annak rendje és módja szerint — mint minden valamirevaló mesében — a jó győzedel­meskedik a rossz fölött. Perszeuszt és Andromédát boldog élet várja, sőt a halha­tatlanság, hiszen az istenek jóvoltából csil­lagképként élnek tpvább ... A klasszikus mese, az ismert monda vagy legenda, bizonyos erkölcsi tanulság s a győzedelmes jó és „jók" megnyugtató látványa a filmkészítő számára általában hálás anyagnak bizonyult már akkor is, mikor a film még csak vásári látványosság volt. Desmond Davis filmje 1981-ben ké­szült. Nem más, mint mese viszonylag gyönyörű csomagolásban. Azért viszony­lag, mert a nézőt bizony már eléggé elké­nyeztette a hollywoodi „áru" — tudniillik az olyan „mesék", mint pl. az E. T. vagy a Csillagok háborúja — technikai megoldá­sainak és speciális effektusainak tökéletes­sége. Ezekhez képest Ray Harryhausen figurái és kreatúrái szerényebbek, szürkéb­bek és mozgásukban is egy kissé ügyetle­nebbek. Talán többen is elfintorodnak ma­gukban Pegazus vagy Gorgona szaggatott mozdulatai láttán. Szerencse, hogy azért mindig történik valami a filmben, és az istenekhez hasonlóan a néző sem unatko-

Next

/
Thumbnails
Contents