Nő, 1982 (31. évfolyam, 1-52. szám)
1982-10-05 / 41. szám
„A korszerű háztartás rovatban olvastam az új villanytűzhelyről, melyet a füleki (Fiíakovo) Kovosmáll idén adott a piacra. Mivel szándékomban állt tűzhelyet vásárolni, nagyon megörültem az említett típusnak és a viszonylag alacsony (I 930 Kés) árnak. Sajnos hiába érdeklődtem iránta Bratislavában. Érsekújvárban (Nővé Zámky). Komáromban (Komárno). Párkány (Stúrovo) — erről a FI KO E elnevezésű tűzhelyről még nem hallottak. Kérem Kozák elvtársnőt, aki az új típusú tűzhelyet bemutatta a lapban, szíveskedjék tudatni velem, hol tudnám ezt megvenni.” JUHÁSZ BÉLÁNÉ. Köhidgyarmat (Kamenny Most niHr.) A FI KO E villanytűzhely sorozatgyártására ez év áprilisában Visszhang került sor a fuleki Kovosmah nemzeti vállalatban. Összesen 3500 darabot gyártottak belőle, amikor a sorozatgyártás következtében olyan nyersanyag- és előállítási nehézségekbe ütköztek, amelyek miatt — annak érdekében. hogy megőrizzék az áru kiváló minőségi szintjét — kénytelenek voltak leállítani a sorozatgyártást. Az azóta eltelt hónapokban sor került néhány olyan technológiai-termelési intézkedésre, amely lehetővé teszi a sorozatgyártás felújítását még ez év októberében. A gyártó vállalat érdeke, hogy minél előbb piacra bocsássa a FI KO E elnevezésű, korszerű tűzhelyet. természetesen olyan minőségben, amely minden téren megfelel a vásárló igényeinek. Azt ajánljuk a levélírónak, hogy ez év utolsó negyedében keresse fel háztartási boltjaink valamelyikét, ahol forgalomba hozzák a keresett villanytűzhelyet. Megjegyzem még. hogy a „Korszerű háztartás” rovatban ismertetett FIKO E villanytűzhelynél az 1930 Kcs a nagykereskedelmi árat jelentette; forgalomba 3960 Kés kiskereskedelmi áron kerül. KOZÁK KLARA mérnök, a Strojsmalt vezérigazgatóságának sajtótitkára Olvasóink szíves elnézését kérjük azok helyett is, akik a kiskereskedelmi ár feltüntetése helyett a nagykereskedelmi ár közlésével megtévesztették a vásárlókat. a szerkesztőség Az utca kihalt. Sehol egy lélek. Dermesztő a csend, csak az éjszaka árnyai rémitgetnek. A távolban megszólal egy kuvik, megborzongok — valaki búcsúzik —, és meggyorsítom amúgy is sietős lépteimet. Lábamba görcsösen kapaszkodik a már megtett kilométerek súlya. A toronyóra komótosan üti az éjfélt. Futásnak eredek, s a bágyadtan pislákoló neonok versenyt futnak velem. Még három lépés, még kettő, már csak egy, és a sarkon túl, mint egy félelmetes óriás feltűnik a hatalmas bérház. A rég nem látott ablakban megmozdul a függöny. Éjféli látogató Összeszorul á torkom, vársz, ki tudja, mióta, hisz ’ lassan már búcsúzol te is, s én még csak nem is írtam. Lépteim ütemes koppanása egyre közelebb visszhangzik hozzád. Friss, 27 éves ember lépteinek hangja, és érzem, te ott, a függöny mögött szinte megrészegülsz ettől a hangtól. Szivedben^ lüktet lépteim ritmusa, miközben apró, fáradt kis tested megfeszül a várakozás gyönyörétől. Némán iszod a boldogságot. A bejárati ajtó zajtalanul csukódik be mögöttem. Egy egész örökkévalóság, míg a sötétben elbotorkálok a lépcsőig. Szorongva haladok felfelé. Fenn halkan kattan egy zár. Lábamban feloldódik a görcs, most már hármasával szedem a lépcsőt. Feltépem az ajtót, és elém libeg egy aranyos, töpörödött anyóka, a váltamig sem ér már. Felkapom, megpörgetem, érzem, könnyebb lesz 86 évvel. Megáll az idő. Gyengéden leteszem; nagymama, megérkeztem. GŐGH VILMA Miért nincs, ha van? Mielőtt a tárgyra térnék, be kell vallanom, sohasem szerettem beíözni. Háziasszonyi ténykedésemnek évekig ez volt a leggyengébb oldala. Talán amiatt, hogy az egy-két-kilenc éve divatos REX befőzőüvegek szigetelő gumija vagy nem ragadt le tisztességesen, és az erjedésnek induló befőttek már a tárolás második-harmadik hetében jelezték, hogy kárba veszett a munkám, vagy ha a különféle melegen ajánlott „kulimázzal" kenegettem be a gumikarikát úgy odaragadt hogy előbb sikerük összetörnöm az üveget mintsem annak tetejét kinyitni tudtam volna. — Veszünk a boltban konzenet, ha befőttre van étvágyunk — döntötte el a családi tanács. — Minek bajlódnál vele, időt energiát takarítunk meg... De jött az élelmiszer-önellátásunkat szolgáló felhívás; jött az „Egy szem gyümölcs, egy szem zöldség se vesszen kárba!" — jelszó, nőszövetségünk „Mindent az emberért" mozgalmának új feladatköre. Minden nöszervezeti tagnak, minden kertészkedőnek át kellett éreznie a társadalmi megmozdulás mélyebb értelmét. Azt a segítséget, melyet a termékek házi feldolgozása, a takarékosság, a minden értékesíthető értékesítése népgazdaságunknak jelent Az önkéntes kötelezettségvállalás vitt el még nyár elején az üvegkereskedésbe, hogy vegyek háromszor nyolc hétdecis és háromszor tíz leleakkora (ilyen csomagolásban árusítják) befőttes üveget és hozzájuk a szükséges pléhfedőt. A befőzést eperrel, málnával, cseresznyével kezdtem, ribizkével — pirossal és feketével —, egressel, sárgabarackkal folytattam, majd jött a vajbab, a kapor, a borsó. Vettem még kétszer nyolc és háromszor tíz üveget azután az apró csemege uborka, az őszibarack, a ringló, a szilva következett mert időközben elkapott a befőzési láz. Soron volt még a lecsó, a tölteni való paprika, a tök, a birs, az áfonya, de ismét megtelt valamennyi befőttes üveg. . . Az üvegboltba menve egyszer, kétszer, tízszer —■ mindig üres kézzel jöttem haza: elfogyott, nincs, nem tudják, mikor kapnak, ha jön is szállítmány, oly kevés, hogy pillanatok alatt szétkapkodják az érdeklődők. Befőzés közben hányszor elképzeltem, milyen szép lesz. ha télidőben, a polcon sorakozó sok kalória mellett az az érzés is melengethet, hogy túlteljesítettem élelmiszer-önellátásunkat szorgalmazó vállalásomat. Nem csupán családom iránti szerétéiből, állampolgári öntudatból is. .. Ki sejtette volna, hogy míg a termelők és a háziasszonyok igyekeznek, kereskedelmünk csipkerózsikaálmát alussza, a kiskertekben, piacon meg ott fonnyad, értéktelenedik a termék, befőttesüvegre várva . . . fórum Kérdez: Horváth Magdolna komáromi (Komárno) lakos Lakótelepi lakásban lakunk, a felső szomszéd jóvoltából rendszeresen ismétlődő, a mennyezetet és idegeinket alaposan eláztató „vízözönben” van részünk. Van lakásbiztosításunk, de a biztosító csak akkor fizet kártérítést, ha az előző beázás nyomát eltüntetjük. De mit csináljak, ha két vízözön között gyakran egy hét sem telik el? S még egy kérdés. A kárbejelentő nyomtatványon a kárt okozó személynek igazolni kell a bejelentendő eseményt. Az említett szomszéd legutóbb erre nem volt hajlandó, a biztosító alkalmazottja viszont ezek után nem vette át a szerinte „hiányosan” kitöltött nyomtatványt. Válaszol: JUDr. Vojtech Duriga, a Szlovák Állami Biztosító vezérigazgatóságának alkalmazottja Az általános háztartási biztosításból származó mind az ügyfél, mind a biztosító intézmény számára fennálló — jogok és kötelességek, a Polgári törvénykönyv 48/1964. és 50/1964. számú rendeletében vannak lefektetve, de egy részük megtalálható a biztosítási kötvényen is. Az általános háztartási biztosítás (ÁHB) tulajdonképpen két szempontból érinti az ügyfelet. Vonatkozik: a) a biztosított háztartás valamennyi berendezésére (bútor, szerződésmódosítás esetén pedig az automata mosógép, fűtés, villanymotorok, ékszer stb.), természetesen magára a lakásra is, valamint a házi- és apróállatokra. Ez annyit jelent, hogy a biztosító a természeti csapások, időjárás, vízvezetéki berendezésekből szivárgó víz, lopás okozta károkat téríti meg az alábbi esetekben: — bútor megkárosodása esetén, ha a kár bekövetkezése előtt a bútor értéke elérte még kiskereskedelmi árának legalább 30 százalékát, a biztosító megtéríti a teljes vételárat. Ha a kár a házivagy apróállatokat sújtja, a kiskereskedelmi árukat fizeti meg, maximum 2000 koronát. Ha a biztosítási kötvényen nem szerepel más összeg, a biztosító a lakás berendezésén elszenvedett kárt, 200 000 koronáig terjedő összeggel téríti meg. a kár felmérését követő 15 napon belül. Betörés, lopás esetén a biztosító akkor téríti meg a kárt, ha az elkövetőnek akadályokat kellett leküzdenie (zár. széf stb.). Ha a károsult lakásából pénzt loptak el. a biztosító maximum 2000 koronát, ha betétkönyvet, melynek alapján felvették a benne feltüntetett összeget akkor darabonként maximum 5000 koronát, ékszerek, műtárgyak eltulajdonítása esetén darabonként 5000, bélyeg- vagy más értékes gyűjtemények ellopásakor pedig 2000 koronát fizet. A levélíró kérdésére azt válaszolhatom, hogy a biztosító megtéríti a mennyezet újrafestéséhez szükséges összeget — amely ebben az esetben a szolgáltató vállalat (Komunálne sluzby) hivatalos árainak felel meg —. ha a két beázás között olyan rövid idő telik el. hogy a rendbehozatalra nincs mód, akkor a biztosító szakembere felméri a kár növekedését és az ezzel járó többletkiadást is megtérítik. Amit most elmondtam, vonatkozik az ÁHB másik részére, vagyis: b) a kár okozásáért való felelősségre. Ha a kárt okozó személy rendelkezik általános háztartásbiztosítással, az általa okozott kárt a biztosító megtéríti, mégpedig esetenként 100 000 koronáig terjedő összeggel. Szeretném hozzátenni, hogy az utóbbi időben nagyon sok beázást jelentenek ügyfeleink. Bárki is a felelős a beázásért (szomszéd, házkezelőség), megtérítjük az ügyfél kárát, s ha a kárt okozó nem rendelkezik biztosítással, a biztosító a kifizetett összeget behajtja. A kárbejelentő nyomtatványt már többen is kifogásolták; szerintem is megtévesztő, mert a lényeg, hogy a kárt okozó személy rendelkezik-e ÁHB-vel. az ő segítsége nélkül is megállapítható. így alkalmazottunk mindenképpen helytelenül járt el. Köszönöm a tájékoztatást. I A jogok, kötelességek, a kifizetendő pénzösszegeket szabályozó rendeletek böngészése közben elgondolkodtam. A biztosító az okozott károkért vállalt felelősséggel sokat segít ugyan, de ez nem egyenlő a felelőtlenségért vállalt felelősséggel. bár a „nyújtja a kisujját. akarom az egész karját” elv alapján élő „ügyfelek" ezt — úgylátszik — nem képesek felfogni. LÁM PL ZSUZSANNA (nő?)
