Nő, 1982 (31. évfolyam, 1-52. szám)
1982-06-15 / 25. szám
MISKOLCZI MIKLÓS SZÍNLELNI BOLDOG SZERETŐT Mindezek eredményét, eredőjét figyelve elmondhatjuk, hogy az újszerelem egy — a végsőhöz közelítő — szakaszában a ..mikor és hogyan találkozzunk legközelebb” probléma helyett már a szerelem perspektívája, jövője lesz az úgynevezett örök téma. Lehet erről kedvesen álmodozva, játékosan évődve beszélgetni, vagy a legfontosabb kérdéseket megkerülve, részletekről vitatkozni (ki hozza majd fel vasárnap az újságot, és ki olvassa el elsőnek stb.). Lehet sóhajtva, sokatmondóan hallgatni róla, és ha egyértelmű, hogy csak hallgatni lehet róla. akkor már az együttlét boldogságát és örömét vigyázza ez a hallgatás. A szerelem nem szereti, különösen nem kedveli a szerelem sorsát befolyásoló kínos, tehát kerülendő kérdéseket. Pedig erről van szó. Kiderül, hogy van — mégpedig döntő — kérdés, aminek megvitatását a kapcsolat már nem bírja el. Ha eddig lettek volna illúziók, akkor ez a tény most egyértelművé teszi, hogy ennek a szerelemnek csak jelene van. Sőt hogy az együttlétek boldogsága csak órákban, percekben mérhető. Gondolom, nem szükséges még egyszer megmagyarázni, hogy a döntés tárgya nem más, mint az újszerelem jogi elismertetése, törvényes alapra helyezése, vagyis a házasság. Ahogy a válás kezdeményezésében is a nők járnak élen, a házasságkötést is ők szorgalmazzák inkább. Persze vannak szívesen újraházasodó. gyorsan döntő, feminin típusú férfiak is. De kevesebben, mint nők. A házasságban élők szerelem alapú külső kapcsolata bármennyire szép és kívánatos is, sajnos nagy energiákat felemésztő, idegileg fárasztó és az egyéb (házastársi, baráti, rokoni) kapcsolatokat viharosan romboló életforma. Egyszerűen nem marad idő és energia mások, más kapcsolatok számára. Egy szakértőnek mondható barátom szerint ilyen életformára csak kellő elvetemültséggel lehet berendezkedni. Én magam az újszerelmeket szívesen hasonlítom barátságos üdülőhöz, szép szállodához. amit bizonyos ideig nagyon lehet élvezni. De mert ezek az intézmények korlátozottságaik miatt nem nyújthatnak teljes életteret és mert nem lehel őket otthonnak tekinteni, örökre senki sem maradna bennük szívesen. Bármennyire szép. bármennyire szárnyakat ad is egy újszerelem, sajnos, sok benne a korlát, a bizonytalanság, amit az emberek nehezen, de legalábbis különbözőképpen tudnak elviselni. Egyesek hosszabb időre is képesek rá berendezkedni. akárha úgy is. hogy mindent ehhez igazítanak. Mások csak rövid ideig bírják. Sokszor már az is vitás, hogy mit lehet rövid és mit kell hosszú időnek tekinteni: heteket, hónapokat, egy évet vagy hármat? Az attitűdkülönbség a szerelem kezdetén természetesen nem látszik, s ha felvillan is, nem szokták komolyan venni. Amikor lapleosztás folyik, senki sem kombinál komolyan a végjqjszmára. (női 8^ Ilyenkor a bemondások is tréfaként szállnak el a levegőben. Dönteni vagy nem dönteni és hogyan dönteni — borzasztóan bonyolult kérdés ez. És nem hiszem, hogy az igen vagy a nem egyértelműen a szerelem nagyságának mérőeszköze. Amire pedig sokan leegyszerűsíteni igyekeznek. Ezért nem is remélem, hogy az alábbiakban valami — akárcsak korlátozott érvényű — magyarázatot, beváltható receptet, felhasználható mintát adhatok egy tipikus igenre és egy tipikus nemre. Tudom, hogy keserves éjszakák és nappalok előzik meg és követik az igent is, meg a nemet is. Tudom, hogy belülről menynyire bizonytalan lehet mind a kettő. Tudom, hogy hányszor hangzik nem-nek egy belül sikoltó igen. és a határozottan szóló igen mennyi elfojtott tiltakozást takar még. Ahhoz, hogy vállalt témánál maradjak, feltételeznem kell az egy szerelmi viszonyon belül kimondott igent is. nemet is. Ehhez nem kell megerőszakolni a valóságot, elég tipikus helyzetről van szó. A nő gyakoribb igenjében a vállalás, a vállalkozás bátorsága van — mondják sokan. Ne csináljunk erényt a szükségből! A szerelmes és a külső kapcsolatokban — ma még! — gyakorlatlanabb, más értékrendet valló nők általában meggondolatlanabbak és több kockázatot vállalnak a feltétlenül szükségesnél. Néha szinte provokálják a sorsot. Ám maradjunk csak néhány mondat erejéig a ..ma még” időhatározónál. „Azt akarom vele jelezni. hogy a mai helyzet csupán történeti jelenség. A nők extramaritális kapcsolataiban (is) lassan-lassan tért hódít az a felfogás, miszerint igényeink egyre differenciálódnak, ezért egyetlen embertől úgysem lehet megkapni mindent. Csökken az érzelmi és romantikus elemek szerepe is, de erről az előző fejezetben már kicsit bővebben írtam. Gondoljunk E. asszonyra, aki magnetofonra mondta ezt a mondatot: „Szerettem volna fenntartani azt az állapotot, hogy van egy férjem. aki nekem ebben a minőségben megfelel, és van egy szeretőm, aki a maga minőségében ugyancsak megfelel, és ez így nagyon jó”. Ez a felfogás egyelőre még a jövőt idézi. Nem tudom, hogy szerencséjére vagy pechjére-e a mai újszerelmeseknek. Jelenlegi viszonyainkat inkább a valamiről lekéső, a késéstől félő emberek kapkodása jellemzi. Mondhatnám úgy is. hogy az újszerelmes nők sokasága monogám házasságának kerítéseit kíméletlenül szaggatva egy új monogám házasság korlátainak felépítésén fáradozik. S hogy mit csinálnak ezenközben a férfiak? Pillantsunk bele két újszerelem végjátszmájába. Az egyik történet a férfi következetes nemjére épül. Ez a döntés, pontosabban nem döntés határozza meg. A másikban a nő egyoldalúan kimondott igen-je dominál és ez lendíti tovább áz eseményeket. A feltételezett, de a valóságban természetesen csak egyik lehetséges alaphelyzet „nem”jének indokait R. G. 36 éves értelmiségi férfi mondta magnetofonra. A szöveget némi stilizálással. de a jellemző fordulatok megtartásával közlöm: „Nagyon szerettem Évát. Valahogy ajándéknak tűnt. Már éppen lemondtam arról, hogy valaha is lesz valakim, aki fontos. A sok link kapcsolattól is elment a kedvem. Úgy döntöttem, hogy a munkámnak fogok élni. Akkor még nem tudtam, hogy a szerelem és a munka nem záija ki egymást. Ebben a szituációban találkoztunk. Találkoztunk? Mondjuk ez túlzás, mert éveken át eljártunk egymás mellett, ismertük egymást. Nekem mindig tetszett. de amikor munkakapcsolatba kerültünk, egyszer csak megéreztem rajta, hogy nem megközelíthetetlen. Iszonyúan tetszett, amikor és ahogyan dolgozott. (folytatjuk) ÉVFORDULÓK 1812. június 14-én született Harriett Beecher-Stowe, amerikai író. a Tamás bátya kunyhója c. népszerű ifjúsági regény szerzője. Hatvan évvel ezelőtt, 1922. május 14-én Nővé Mesto nad Váhomban a csendőrök a tüntető munkások közül egyet megöltek, nyolcat megsebesítettek. Ján Ponifan szlovák költő, nemzeti művész születésének 80. évfordulójára június 15-én emlékezünk. Június 16-án a Szlovák Tanácsköztársaság kikiáltásáról emlékezünk meg. Száz évvel ezelőtt, 1882. június 17-én született az orosz származású zeneszerző. Igor Fjodorovics Sztravinszkij. 1812. június 18-án született Ivan Alekszandrovics Goncsarov orosz író. A közkedvelt olasz színész Enrico Maria Salerno harmadik rendezése A szerelem halála című olasz film. A lírai történet, amilyen hosszúlejáratú érzelmi válságról szól. olyan hosszúra nyúlik. A válság oka a férfiúi önzés, amelyet a forgatókönyv írói. De Rita, Maiuri és Salerno érdemesnek tartottak arra, hogy 110 perces filmet építsenek köréje. A fiatal és szép Sena (Omella Muti) hirtelen elhagyja idősebb barátját, Paolot (Tony Musante) és nem tudni hová tűnik. A férfi miközben azon töpreng, miért hagyta ott a lány, egy ideig hiába keresi öt. Néhány hónap múlva újra találkoznak és kezdődik minden elölről. A szakítástól a végső elválásig történik ugyan egy és más a filmben, de ezek kapcsán csak egyetlen szó jut eszünkbe: nyavalygás. Le kell nyelnünk az elején, hogy Paolónak halvány gőze sincs arról, miért hagyta ott a lány (egyébként ő vette rá terhességmegszakításra). aztán a végén — miután a lány szájába rágta, hogy gyereket akar — úgy tesz, mintha megértett volna valamit és most már sokkal könnyebben veszi az elválást. Hogy nem unjuk kimondottan az egészet. annak is oka van. Hol egy gyönyörű tengerpart villan fel. egy suhanó vitorlás, hol egy kocka Rómáról vagy Párizsról, hol Muti szép haján akad meg a szemünk, vagy Musante jól vasalt ingén (ha ugyan a düh el nem vakított már). Vagy éberen tarthat még bennünket a kíváncsiság, hogy történik-e olyasmi amit nem tudtunk előre kitalálni magunk is. Igaz a végén nincs happy end, de a címet ismerve ezt is előre láthattuk. Sena és Paolo szerepe nem kívánt különösebb színészi teljesítményt vagy erőfeszítést. A szituációtól függően: Sena — néhány könny a szem sarkában, vagy teljesen könnyázlatta arc, Paolo — töprengő, vagy elkínzott arckifejezés. helyenként élénk taglejtésekkel kísérve. Hát ennyi... _fm__ Í SZÍNHÁZ A napokban ba;£• ^ '■‘•’l’cmututói tartott Színház. Victor Hugo romantikus Wr regényének. A Notre-Dame-i toronyőrnek cselekményét Karol Tóth rendező-koreográfus vitte színpadra két felvonásban. Aki olvasta a regényt, észrevehette, hogy a balett cselekménye egyszerűbb lett. A tánckompozíció végső kicsengésén nem esett csorba, de a történet szereplői közti kapcsolat nemegy esetben szegényes, felszínes maradt. A rendezői felfogás vitára ad okol. de tartogat néhány kellemes meglepetést is a színházlátogatónak. Karol Tóth modem táncnyelven, látványos elemekkel építette fel az előadást, amelyben a mimika háttérbe szorul, a szépen kidolgozott mozdulatsorok kapnak hangsúlyt. Nagy alakítás Libor Vaculiké és Vojtek Miklósé, akik felváltva személyesítik meg a címszereplőt, Quasimodót. Mindkettőjükről elmondható, hogy precíz tánctechnikával. mély átérzéssel alakítják a szerencsétlen, de nagyszerű emberi tulajdonságokkal rendelkező toronyőrt. akit megcsúfolt a természet. A főszereplők mellett meg kell még említeni Nagy Zoltánt, aki Frollo szerepében pályája egyik legnagyobb alakítását nyújtotta. A MATESZ műsora Június 11.: Csata (Cata) — A peleskei nótárius (19.30) június 12.: Nagysalló (Tek. Luíany)— Fatamorgana (19.30) június 13.: Búcs (Búé) — A peleskei nótárius (19.30) június 16.: Felsőpatony (Hor. Potört) — A peleskei nótárius (19.30) június 17.: Gúla (Kolárovo) — A peleskei nótárius (19,30) A THÁLIA MŰSORA június 11.: Almágy (Gém. Jablonec) — A becsületes molnárlegény (13.30) június 11.: Újbást (Nová BaSta) — Névtelen komédia (19.30) június 12.: Guszina (Husina) — Névtelen komédia (20,00) június 13.: Gesztéte (Hostice) — A becsületes molnárlegény (14.30) június 13.: Gömör Déter (Gém. Dechtáre) — Névtelen komédia (20.00) június 14.: Rimaszombat (Rim. Sobota) — A becsületes molnárlegény (11.00 és 14.00) június 15.: Fülek (Fiiakovo) — A becsületes molnárlegény (9.00 és 11,30) június 16.: Rimaszécs (Rim. Seé) — A becsületes molnárlegény (11,00)
