Nő, 1982 (31. évfolyam, 1-52. szám)
1982-06-08 / 24. szám
MISKOLCZI MIKLÓS SZÍNLELNI, BOLDOG SZERETŐT Íme a bizonyság, hogy az érzelmileg igazolt, illetve a jogilag biztosított szexuális kapcsolatok kényszerű egymás mellé rendelése nem egyszerűen csak új helyzet, de ami több ennél, fölforgatta a szerelemben élés ősi normáit és morálját is. Nem hiszem, hogy van és a közeli jövőben lesz olyan monogám házasság, amely ezt az egymás mellé rendelést megrázkódtatás nélkül élné túl. Hiába minden megegyezés, az újszerelmet élvező, illetve a „pálya szélére” sodort házastársak között nyilván tovább romlik a korábban sem ideális viszony. Ahogy a szerelem egyszeri és megismételhetetlen, ugyanúgy nincs mód megakadályozni ezt a megismételhetetlent. ha egyszer már lendületet vett. Próbálkozhat a házastárs. amivel akar: nyájas szóval, durvasággal, könyörgéssel. fenyegetéssel, részegséggel, imádsággal, aranylánccal, programokkal, türelemmel vagy pofonokkal. Státusa ugyanis ilyenkorra már menthetetlenül kettévált. Mint ember, megőrizhet valami sajnálatot, megértést, némi szeretetet és nosztalgiát, tekintettel az együtt töltött 5—6—8—10 esztendőre. Bizonyság erre, hogy távollétében nem szokták bántani, s ha nincs jelen, még egy-egy szeretetben felbuggyanó gondolatot is kaphat. De a házastárs. mint szerep, egyre idegesítőbb, irritálóbb, hiszen gátolja az újszerelem megélését, korlátozza a megszerezhető élményeket, örömöket, útját állja a szabadságnak, szárnyalásnak, lehúz, altat és befed. Ezért van, hogy az ember hiába próbálkozik bármiféle átváltozással, semmit sem ér el, hiszen nem vele. hanem a szerepével vannak ellenérzések és érdekellentétek. Nem mondhatom, hogy e kettősség (az ember és a szerep) felismerése általánosan elteijedt. Ezért sok „falhoz állított” házastárs egyszer csak ösztöneire kezd hallgatni, és ami legrosszabb, éppen a kritikus helyzetben hangsúlyozza túl házastársi szerepét. Jogait, privilégiumait az ágyban stb. Mondani sem kell, hogy ez csak olaj a tűzre. Tehetetlenségükben mégis sokan eljutnak idáig. Legalábbis azok. akik nem teljesen közömbösek, akik a felmért és felismert helyzetben úgy érzik, hogy akciót kell kezdeményezniük. Az úgymond megcsalás felismerése nem túl nehéz. Sőt könnyű. A szerelem alapú külső kapcsolat szimptómái elég egyértelműek ahhoz, hogy kizárják a tévedés lehetőségét. Akkor is. ha nincs in flagranti, nincs fülbesúgás. ha nem kerül sor a több szakértő által jónak tartott „mindent tisztázó” beszélgetésre. Ilyenkor csak az a kérdés, hogy kinek milyen szándéka van. Például hogy a „megcsalt” házastárs tartani akarja-e és meddig akatja tartani a látszatot, amit hivatalosan házasságnak neveznek. Ha nem idegen tőle az elválás gondolata, akkor viszont az a kérdés, hogy kezdeményezőként vagy passzív résztvevőként vesz -e részt benne. Ha a házasságbontás kezdeményezését most mintegy átadnám a szenvedő (talán nem is (nöi8 annyira szenvedő!) házastársnak, akkor pontot tehetnék a könyv végére, hiszen az akciók irányítása ezzel kikerülne az újszerelmesek kezéből. Márpedig ez a könyv a házasságban élők külső kapcsolatainak történetéről, viszonyairól, fordulatairól szól. Feltételezem tehát azt az egyáltalán nem ritka esetet, amikor a házasságfelbontás gondolata és szándéka az újszerelmes házaslársban érlelődik meg. Nem kell megerőltetni a fantáziánkat. A meglévő szerelem, a szerelem perspektívájának keresése. a szerelemben boldog állapot tartósításának kísérlete nemcsak indokolja, de egyenesen megszüli ezt az elhatározást. Az érzelmi bigámia, a napi átváltozások terhe, az otthoni légkör fokozott romlása olyan idegfeszültséggel jár. amit nehéz elviselni. Különösen nehezen viselik el a nők. Főleg akkor, ha a meglevő szerelem alapján végre jogos reményük van átlépni egy boldogságot, nyugalmat ígérő kapcsolatba, reményük szerinti házasságba. Különben a nők minden helyzetben döntésképesebbek. Nézzük csak meg a válópereket. Majdnem mindegyiken a feleség a felperes. Hogy a férfiak mennyire nem szeretnek dönteni, ezt nemcsak a mással szerelembe esett férjek tétovasága, de a másba szerelmes feleségek mellett vegetáló férjek türelme is bizonyítja. Alighanem ezzel is magyarázható, hogy a „megcsalt” féljek sokszor egyenesen kerülik a lebuktatást. sőt maguk dobnak mentőövet. Hacsak nincs olyan titkolt szándékuk, hogy a válás erkölcsi következményeivel mindenképpen a feleségüket terheljék. Ez utóbbi viszont sok férfi hiúságát sérti, tudniillik a felszarvazott férji szerep, ezért nem is gyakori. Sok a döntési iszonyban szenvedő, várakozó, félreálló, soha semmit sem kérdező, a már-már nyilvánvaló szerető személye után nem kutató, vele a találkozást nem kezdeményező, a maga is inkább külső kapcsolat után néző félj. Van barátom, aki még a közös lakásból is elköltözött az úgymond krízis idejére. Az effajta türelmet és időhúzást én ugyan túlzásnak tartom, de hát a világ nem az én véleményem tengelyén forog. Dönteni tehát legtöbbször a szerelmes nő dönt. Mégpedig sokszor gyorsan, meggondolatlanul, megerőszakolva a helyzetet és a sorsot. Hogy a külső kapcsolatok néhány további jellemző fordulatának körbejárására még alkalmam legyen, ahhoz újszerelemben élő feleségek döntéseit, akcióit kell feltételezni, és azok következményeit kell nyomon követni. A nők döntésigénye kétségkívül nagyobb, min a férfiaké. Ezért az újszerelem bizonyos szakaszában az elhatározás, a felszólítás, a határidők állítása látszatra teljesen rapszodikusan követi egymást. Mint később látni fogjuk. ez a szakasz az újszerelem végén van. Egészen pontosan nem a vég hozza ezt a jelenséget, hanem a döntésigény ismétlődése sietteti a kapcsolat végét. Semmiből semmi nem születik. A döntéshullámoknak is bizonyosan van valami belső indítéka, oka, törvényszerűsége, de minthogy az otthoni eseményeket, az otthoni viszonyok pillanatnyi változásait csak szűrve ismeri a szerelmi partner, számára a véletlenszerűség látszik valószínűbbnek. Különösen, ha ez utóbbi látszatát olyan bagatell, néha nevetséges tények is táplálják, mint a nagymami meglátogatásakor kapott bölcs intelmek, vagy egy sokat megélt kolléganő jóslata, hogy: meglásd, sosem fog elvenni. Tagadhatatlan persze, hogy vannak figyelmet érdemlő, számításba veendő, érthető stimulusok is, mindennapiak és rendkívüliek egyaránt. (folytatjuk) C ÉVFORDULÓK J 1862. június 7-én született Philipp Leonard Nobel-díjas német fizikus. Ugyanezen a napon emlékezünk meg a Csehszlovák Rokkantszövetség megalapításának 30. évfordulójáról, ötven évvel ezelőtt, 1932. június 8-án a csendőrök lelőttek egy és megsebesítettek négy sztrájkolót a tervená skala — Margecany vasútvonal építőmunkásai közül. 1932. június 8-án a holífi éhségmenet résztvevői közé lőttek. A pohorelái sztrájkoló munkásokra nyitottak sortüzet 1932. június 9- én a csendőrök. Nikolaus August Otto német feltaláló, a négyütemű motor megalkotója 1832. június 10- én született. Jules Massenet francia zeneszerző születésének 140. évfordulójára június 11-én emlékezünk. KÖNYV H uszonh armadik kiadás — olvasom A Pál utcai fiúk legújabb könyvében, s hiába van előttem a Reich Károly illusztrálta kötet, arra a régire emlékezem, amelyik még apám diákkorából maradt ránk, lapokra olvasluk azóta, de tulajdonképpen mégis elnyühelellen, s mostanság sem szégyellem elővenni, bele-belelapozgatok. Tizenhétszer olvastam el nyolc-tizenkét évesen, az első betűtől az utolsóig, egyetlen mondat, szó kihagyása nélkül, mert ebben súlya, jelentősége van minden mozzanatnak, történésnek, s az „álló” időnek is. Ennél szebb, jobb, az ifjúsághoz minden időben, örökérvényűen szóló könyvet a hazaszeretetről nemigen olvastam annak idején. Sírtam is rajta, nem szégyellem. Már csak azért sem, mert nem érzelgős, könnyeket kierőszakoló, hanem a tiszta emberi (mondhatnám ártatlan gyermeki) érzéseket tükrözi. Hazaszeretet — menynyire tartalmas és mennyire elcsépelhető szó. Molnár Ferenc őszintén, póztalanul épített rá egy egész világot. Olyan világot, amelyről a mai gyerekek is álmodozni fognak — ha elolvassák a művét. És el kell olvasniuk, mert sokak által a szégyellni valónak tartott pedig a legnemesebb, legszebb emberi dől gokról — a barátságról, a cserbenhagyásról az árulásról, a hűségről — ebből alakíthat nak ki maguknak álomképet, ebben keres hetnek. s találhatnak ideálokat. -gr A PÁL UTCAI I UK c FILM A Luigi Comenci- 1,1 rendezte kus komédia, az „Istenem. milyen mély^ re süllyedtem" című olasz film már elég régen szerepel a bratislavai mozik műsorán, mégis mindig telt ház előtt vetítik. A márkinő (LAURA ANTONELLI), aki apácák közt nő fel, férjhezmenetele után is kénytelen apácaként élni. ugyanis a nászéjszakán derül ki, hogy férje a bátyja. Kezdetben nem érti ennek jelentőségét, később pedig majdnem beleőrül. A férfiak fejvesztve menekülnek, amikor megtudják, milyen életet él. Egyetlen barátnője pedig homoszexuális. Válságos helyzetében nem nyújt már megnyugvást a jótékonykodás. Végül felfigyel sofőrjére, akit származása, izzadságszaga, tudatlansága miatt utál. mégis ő lesz az első és egyetlen férfi az életében. A vígjáték súlyos társadalmi, erkölcsi problémákat boncol. A könnyed humort a komor valóság (az egyház befolyása, a lányokat félelemben, babonás hitben tartó nevelés) bemutatásával ellenpontozza; s így döbben rá a néző. hogy a humorosan elénk tárt század eleji élet Olaszországban (amit napjainkban is „kegyelettel” őriznek, ápolnak. gondoljunk csak az abortusz-törvényre, a válási törvényekre) szegényes, szennyes fabódékat takar. P. É. HANGVERSENY D A Prágai Tavasz idei első hangversenye nagy zenei élményt jelentett. Hagyományos komolyzenei fesztiválunk koncertsorozatát a Drezdai Állami Zenekar nyitotta meg. neves svéd származású karmesterük, Herbert Blomstedt vezényletével. NDK-beli vendégeink igényes műsorral jöttek. Bemutatójukat az osztrák klasszikusok és a német romantikus zeneszerzők ritkán előadásra kerülő müveiből állították össze. A drezdaiak még egy nagysikerű hangversenyt adtak Prágában Josef Haydn születésének 250. évfordulója alkalmából, amelyen a világhírű zeneszerző 1794-ben irt B-dúr szimfóniáját mutatták be. Műsoruk további részében Robert Schumann „Hangverseny négy erdei kürtre" és Richard Strauss „A hős élete” c. szimfonikus költeményét adták elő. c SZÍNHÁZ ) A MATESZ MŰSORA június 4.: Galánta (Galanta) — A peleskei nótárius (19,30) június 5.: Nyárasd (Toporniky) — A peleskei nótárius (19.30 június 6.: Csenke (Cenkovce) — A peleskei nótárius (19.30) június 9.: Somorja (Samorín) — Fatamorgána (19.30) június 10.: Diószeg (SládkoviCovo) — A peleskei nótárius (19.30) A THÁLIA MŰSORA június 5.: Tornaújfalu (Nová Bodva) — Zavaros örökség (19,00) június 6.: Kassa (Koäice) — A becsületes molnárlegény (14.00) június 8.: Kassa — Névtelen komédia (19.00) június 9.: Kassa — Névtelen komédia (19.00) június 10.: Fülek (Filakovo) — Névtelen komédia (19.30)
