Nő, 1982 (31. évfolyam, 1-52. szám)

1982-06-01 / 23. szám

MISKOLCZI MIKLÓS SZÍNLELNI BOLDOG SZERETŐT Az újszerelem szubkultúrájának alighanem legsajátosabb tétele az a zavar, amelyet érzel­mi bigámiának neveztem el. Legsajátosabb ismérv, mert leginkább ellenkezik a szerelem imént felsorolt tulajdonságaival, jellemzőivel. Van ugyanis az újszerelemnek egy hosszabb­­rövidebb időszaka, amikor nagyságrendileg, minőségileg, erősen megkülönböztethető ér­zelmekkel ugyan, de mégis minimum két em­berhez kötődünk. Ha ide számoljuk a gyere­kekhez fűződő érzéseket is, amelyek mégsem függellenithetők a házastársunkhoz való viszo­nyunktól. akkor ez az érzelmi kuszáltság még nyilvánvalóbb és érthetőbb. Minthogy az egyik érzelmet főként jogi (és emlék-) előzmé­nyek éltetik, mihamar az is nyilvánvaló lesz, hogy a rendezéshez majd jogi eszközöket kell igénybe venni. Addig azonban nehéz. Nehéz érzelmi bigá­miában élni. Vegyük csak a leghétköznapibb, mindennapi esetet. Aki nem próbálta, talán nem is hiszi, milyen irgalmatlanul nehéz tud lenni ötven vagy száz lépés a búcsútól, a villamosmegállótól, saroktól, távoli parkoló­helytől hazáig. Pedig csak pár percről, pár méterről van szó. Nós, éppen a rövidség nehéz. Ismerek olyan szerelmeseket, akik in­kább az együtllétet kurtítja meg azért, hogy növeljék a visszakapcsoláshoz, a másik életbe való visszatéréshez, a hazaérkezéshez szüksé­ges távolságot és időt. Milyen keserves ebben az állapotban föltekinteni a lakásbörtön abla­kára és milyen megnyugvás megállapítani, hogy sötét. Tehát nincs az. akivel most legke­vésbé sem szeretnénk találkozni, de akivel mégis elkerülhetetlen a találkozás, a kommu­nikálás. sőt a szeretkezés is. hiszen mindehhez .joga van”. Apropó, kommunikálás! A szerel­mes társ legtöbbször magának követeli a kom­munikálás kedvét, az első mesélés ízét. izgal­mát és megadja az első figyelemre méltó véleményt, tanácsot, eldöntendő kérdésekben pedig nem ritkán a döntés is megszületik, mire hazaér az ember. Ez az első elkívánás és az önként adódó szíves átadás a szerelem velejá­rója. A másik kapcsolatban, tehát otthon már csak valami reprízre volna lehetőség. Üjból kellene kezdeni, eljátszani a mese izgalmát, visszaidézni a dramaturgiát, mímelni az új­donságot. a tanácstalanságot, a véleményre váró figyelmet. Csak keveseknek van ereje, színészi képessége ehhez. Lassan-lassan in­kább beáll a házasságokban jól ismert helyzet, hogy „velem semmi sem történik", tehát nincs is mit elmesélni. Hallgatagokká, unalmasokká leszünk. Nincs hangulat programokhoz, együttlétekhez, barátokhoz és kiváltképp nincs az úgynevezett házastársi kötelesség teljesíté­séhez, ami most már valóban kötelességnek, terhes kötelességnek tűnik. Előre azonban csak mértékkel lehet kitérni. Lehet fáradtságot színlelni (talán nem is nagyon kell színlelni), lehet a fürdőszobában pancsolva kivárni, amíg a félj végre elalszik, lehet betegségre hivatkoz­ni, lehet vállalni a frigiditás, illetve az impo­(nő is) tencia előbb tréfás, majd egyre komolyabb vádját, vagy gyorsan letudni a dolgot, esetleg valóban otthoni frigidilásba-impotenciába esni. Tudok férfiról, akinek kisvárosszerte fél­száz nő is igazolta volna nagybetűs férfiassá­gát, rendldvüliségét, de aki szerelmes lévén, kerek tíz hónapig sem tudott a feleségéhez nyúlni, pedig közös ágyban aludtak. Szerelmes vagy magukat szerelmesnek kiki­áltó nőktől sokszor hallottam, hogy „két éve nem élek házaséletet a féijemmel”. Férfiak is szeretik a kétéves terminust. Igazat szólva, ezt soha nem hiszem el. Azt gondolom, hogy a tartózkodás igaz lehet, de a tartamát sokallom. Úgy vélem, hogy az ilyen „két esztendő” inkább csak a szerelmi partner megnyugtatá­sára szolgáló altatómese. amit az el is akar hinni. A monogám házasság morálját megsér­tő partnernek a monogámia erkölcse nevében van szüksége arra, hogy legalább elhihesse, remélhesse a kizárólagosságot. Milyen fintora ez a világnak! Újszerelmesek között a házastárssal való szexuális érintkezés gyakoriságának és minő­ségének témája eleinte tabu. Nyilván tapaszta­latból tudja mindkét fél. hogy a másik sem tud az aktus elől következetesen kitérni. A gondo­lat nem okoz válságot és nem vált ki szemre­hányó tiltakozást sem. Később azonban már szóba kerül, és ez a beszélgetés legtöbbször a házastárs — kívülről ízléstelennek tűnő — kiadásával jár. Ez a vallomásféle azonban szükséges ahhoz, hogy a házasságban megesett aktus, mint visszájára fordult szexuális hűtlen­ség kötelezőnek, örömtelennek tűnjön, és a szerető szerelmi partner számára érzelmileg elviselhetővé tegye a gondolatot. Elviselhetővé, de mégis micsoda megalku­vás ez a szerelemben! Mennyire megváltoztat­ja a szerelem tradicionális értékeit, amelyek sorában a szexuális kizárólagosság, mondhat­ni. máig első helyen állt. Ezúttal viszont — az újszerelemben — megegyezés és alku tárgyává válik, két oldalról is. Egyfelől „meg kell csal­ni” a szerelmi partnert az eredeti házastárssal, másfelől el kell viselni a partner kötelező szexuális hűtlenségét is. Hát ilyen is van már: szerelmesek kötelező szexuális hűtlensége. A monogám házasság normái szerint az ilyesfajta közösködés elméletileg elfogadhatat­lan. Akkor is. ha a házasságban már nincs szerelem. Szerelmesek között pedig — gondo­lom — fel sem merül a más partnerrel való szeretkezés lehetősége, hiszen ez egyértelműen a szerelmet kérdőjelezi meg. Gyökeresen más a helyzet újszerelemben, ahol a szexuális kizá­rólagosság családjogi alapon történő megtor­pedózását tehát tudomásul kell venni. A visz­­szájára fordult hűtlenséget nem morálisan mi­nősítjük. egyszerűen csak fizikai szörnyűség­ben tüntetjük fel. Ami utóbbi alighanem igaz is. A tény azonban tény marad, a belenyugvás, a tudomásulvétel pedig, akár érzékeljük, akár nem, kikezdi a szexuális kizárólagosság fétisét. Végtére is logikus a kérdés: ha a szerelmese­men kívül egyetlen valakivel le kell feküdnöm, akkor mi lehet az az érzelmi továbbemelke­­dettség, ami visszatart egy másik lefekvéstől? A logikai következtetésre hivatkozva a part­nerhalmozásra egyébként is hajlamos férfiak­nál legtöbbször az újszerelem sem eredményez tartós monogámiát. Ismertem férfit, aki szerel­mes volt. mégis gátlástalanul kötött alkalmi kapcsolatokat, és régi viszonyait sem mondta fel. Igaz viszont, hogy a házastársával való szexuális kapcsolatát erősen megviselte a sze­relem. Találkoztam olyan nővel, aki miközben szerelmese a feleségével nyaralt, úgymond bosszúból kezdeményezett néhány gyors lefo­lyású szexuális kapcsolatot és az aktusok köze­pette gyakran sírt. Tudok szerelmes férfiról, aki szeretője távollétében kikezdett annak ba­rátnőjével, és barátnőről, aki tettét nem tartot­ta árulásnak. (folytatjuk) L ÉVFORDULÓK J Ján Francisci-Rimavsky szlovák publicista, politikus és a szlovák kulturális élet szerve­zője 1822. június 1-én született. Százötven évvel ezelőtt, 1832. június 3-án született Alexandre Charles Lecocq francia zeneszerző. 1882. június 5-én született Igor Fjodorovics Sztravinszkij orosz zeneszerző. KÖNYV KEMPELEN, A VARÁZSLÓ m* Lehet, hogy zavarba jönnénk, ha gyer­mekünk azt kémé tőlünk, meséljünk valamit Kempelen Farkasról, a varázs­lóról. Mert ők főleg ezt jegyzik meg róla. Szalatnai Rezső könyve, a Kempelen a varázsló — min­den bizonnyal e nagy érdeklődésnek köszön­hetően érte meg a negyedik kiadást. Az író már az előszavában felcsigázza az olvasó érdeklődését; „Volt egyszer egy híres ma­gyar, aki az ördöggel cimboráit... Még a királyok is úgy emlegették mint varázslót.. . Hívták pedig ezt a nevezetes embert: Kem­pelen Farkasnak ...” Ám nyomban hozzá­teszi azt is; „Tüstént megmondom, hogy nem volt az ördög cimborája, varázsló se volt. hanem az esze és a szíve emelte az emberek fölé . . ." Az olvasó előtt kibontako­zik egy különös ember élete, aki felsorakozik azokhoz a kiváló férfiakhoz, akik a Rákó­­czi-féle szabadságharc leverése után lángoló hazaszeretetüket úgy adták tudtul a világ­nak, hogy szép alkotó munkát hagytak ma­guk után. A könyv írója szerint Kempelen Farkas a kor legbátrabb hazafiaihoz tarto­zott. de mindenkinél jobban ismerte a Habs­burgokat, és ezért igen óvatos volt.. . Szá­munkra még egy érdekessége van az életrajzi regénynek: a történetek jó része a korabeli Pozsonyban játszódik, izgalmas bepillantást nyújt fővárosunk egykori életébe. Akik pe­dig a Duna utcán járnak, ne feledjék meg­nézni Kempelen Farkas egykori házát, a­­mely az utca végén áll. csaknem elfeled­ve... —ma— c FILM A XXIII. Nemzetközi Filmfesztivál Karlo­vy Varyban Hazánk egyik legnagyobb kulturális eseményére, a Nemzetközi Filmfeszti­válra Karlovy Varyban minden második évben kerül sor (a Moszkvai Nemzetközi Filmfeszti­vállal váltakozik). Feszti­válunk élénk nemzetközi érdeklődésnek ör­vend — A FIAPF (Filmproducerek Nemzet­közi Föderációja) megállapítása szerint a világ öt legjelentősebb filmfesztiválja közé sorolandó. A fesztivál programja elsősorban a játékfilmek szemléjére épül. Minden meg­hívott ország egy filmmel nevezhet be. Sor kerül a filmvilág elsőfilmeseinek versenyére, de versenyen kívüli szemlékre is: az infor­mációs szekció szemléje, valamint a „világ ellentétei filmen" ciklus, amely aktuális té­mák. égető világproblémák bemutatásával a fesztivál demokratikus és humanista szelle­mét hangsúlyozza. Sok éves hagyomány Karlovy Varyban. hogy a fesztiválon dolgoz­nak. Tehát a cél nem nemzetközi sztárpará­dé — noha a kinematográfia jeles képviselői fordulnak meg itt —. hanem elsősorban a tapasztalatcsere, beszélgetések a filmművé­szet mai állásáról és távlatairól. —fm— FELHÍVÁS ígéretünkhöz híven ajándéktárgyakkal ju­talmazzuk a NŐ ÉVKÖNYVE 1982 értéke­lésében, a következő évkönyv összeállításá­ban okos és hasznos javaslatokkal, ötletekkel részt vevő olvasókat. Köszönjük, hogy segí­tettek összeállítani, megszerkeszteni a NŐ ÉVKÖNYVE 1983-at, a jutalmat postán küldjük el a tíz alábbi olvasónak: BUDAI JÓZSEF, Mulyad (Murad) DR. JUHÁSZ ISTVÁN, Tornaija (Safári­­kovo) BARÁTH ILONA Nagymagyar (Zlaté Klasy) SZASZÁK LÁSZLÓ. Kassa (KoSice) PART EDIT Szögyén (Svodín) NAGYNÉ RÓZSA KLÁRA. Békés, Ma­gyarország SZEKERES FERENC, Kürt (Strekov) UHR1NOVÁ SZABINA. Moravské Bu­­déjovice HOSTINA IRÉN, Komárom (Komámo) CSÁSZÁR PÁL. Kenyhec (Kechnec) egyúttal felhívjuk figyelmüket hogy kiadóvállalatunk, a ZlVENA raktár­­készletében még van néhány példány a NŐ 1982-es évkönyvéből, amelyet 25 százalékos kedvezménnyel, példányonként 15.— Kés­ért megvételre kínál. A NŐ 1982-es évkönyvéi az egész család szívesen forgatja, hiszen olyan írásokat kínál olvasóinak, amelyek a család, az otthon, az öltözködés, a háztartásvezetés, az életkör­nyezet mindennapi gondjaival-örömeivel foglalkoznak; az egyenrangú, egyenjogú kapcsolatokra épülő házasság és család éle­téből merítenek. A szlovákiai várak történe­te. versek, novellák, ismeretterjesztő írások, keresztrejtvények, tesztek, hobby-tanácsok — a család valamennyi tagjának hasznos és kellemes időtöltését szolgálják. Megrendeléseiket postai levelezőlapon a következő címre küldjék: Vydavatelstvo Zl­VENA, Nálepkova 15. 812 64 Bratislava A levelezőlapon ne felejtsék el feltüntetni pontos címüket és a postai irányítószámot! A megrendelt évkönyvei postafordultával kéz­besítjük! ( SZÍNHÁZ j] A MATESZ MŰSORA június 2.: Csicsó (Cifov) — A peleskei nótárius (19,30) június 3.: Dunaszerdahely (Dun. Streda) — A peleskei nótárius (13,30 és 19.30) A THÁL1A MŰSORA június 3.: Kassa (Koäice) — Névtelen komé­dia (19,00)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents