Nő, 1974 (23. évfolyam, 1-52. szám)

1974-08-30 / 35. szám

< z z *­< ас < OL Ш Ш 5 «л о о U. öröm mindig о műhelyünkben. Но elő­fordul, hogy valaki megbetegszik, megláto­gatjuk, és a biztató szó mellett azt is el­mondjuk, mi történik távollétében itt,’ az üzemben. Olyan ez at épület, mintha egy nagy család otthona lenne,1' KAKAS SANDORNÉ: „Jelenlegi munka­helyemet megelőzően tizenöt évig dolgoz­tam Bratislavában. Ott sem panaszkodtam, de itt igazán jól érzem magam, örülök annak, hogy munkatársaim nem önző, érzéketlen emberek, hanem megértéssel vannak egymás iránt, általában vidám ter­mészetűek és tiszteletben tartják mások érdekeit is." ÁCS JÚLIA: „Nálunk Is, mint bárhol, együtt dolgoznak fiatalok, idősebbek. Mi legifjabbak, nem panaszkodhatunk, nincse­nek közöttünk áthidalhatatlan nehézségek, talán mert mi fiatalok is dolgosak vagyunk, tiszteljük az idősebbeket, a nagyobb élet­­tapasztalattal rendelkező munkatársakat, és szívesen meghallgatjuk tanácsaikat. Külön jóleső érzés, hogy idősebb kolléga­nőink egyenrangú munkatársaknak tekintik a fiatalokat, és ez nekünk bizalmat ad." PEER MARTA: „Nem szeretnék olyan helyen dolgozni, ahol az emberek irigyked­nek egymásra, kispolgári nézetektől fűtve állandóan intrikákat szőnek egymás ellen, jogtalanul beleavatkoznak mások magán­ügyeibe. Ilyen helyen nem lehet jól dolgoz­ni, mert az ember lelki nyugalma függ­vénye a munkája eredményének. Nálunk ilyesmiről szó sem lehet, de az üzem veze­tősége nem is nézné tétlenül, ha mégis előfordulnának hasonló bomlasztó jelen­ségek. Az üzem vezetője Pastva Jozef, nyugtázza ezeket a szavakat és még hozzáteszi: „Ta­lán az is elősegíti a jó munkatársi viszony kialakulását, hogy üzemünkben mindössze ötven alkalmazott van, és csupa nő. Több­ségük ebbe a faluba való. Problémáik sok mindenben hasonlóak, életkörülményeik és életfelfogásuk is nagyjából azonosnak mondható. Még soha sem volt szükség arra, hogy a munkatársi viszony megromlása címén valamilyen fegyelmi eljárást indít­sunk bármelyik dolgozónk ellen. De szerin­tem ez nem is fordulhat elő olyan helyen, ahol a munkatársak nemcsak a jogaikat ismerik, hanem a kötelességeiket is. és elsősorban a munkatársi viszony íratlan szabályait..." M. A. Vitatkozni akartunk. Ezen a helyen nem volt min vitázni. így csak arra nyílt lehető­ségünk, hogy bepillantsunk egy kisüzem életébe, ahol a dolgozók embertársi vi­szonyból jelesre vizsgáznak ... Ankétünk­ben azonban továbbra is helyet adunk azoknak a leveleknek, amelyek a munka­társi kapcsolatok elemzésével foglalkoznak. Hiszen másutt, más problémák adódnak. Leveleiket a következő címre várjuk: Nö szerkesztősége, 801 00 Bratislava, Prazská 5. „Ifjú szemmel.“ Vonal alatt motorzúgás, mellettünk ve­rik az Írógépet, vagy zúg a munkagép. Amikor ismét az utcára kerülünk — a zajból megint zajba ju­tunk. És ahogy hazaérünk, késedelem nélkül máris bekapcsoljuk a rádiót. Gé­piesen. Vágy nélkül. Meg­szokásból. Az estét nem a vacsoraidővel mérjük, ha­nem a Tv-hiradó kezdeté­vel. Bekapcsoljuk a TV-t, és világit a képernyő, áradnak a decibelek. Meg­töltik az egész lakás légi­terét, mert ha valakit a konyhába vagy a másik szobába szólít a teendője, nem tud meglenni ott sem a táskarádió, vagy a mag­nó nélkül. Ha vége a Tv­­programnak, s még lönn maradunk, bekapcsoljuk a rádiót. Gépiesen. Vágy nélkül. Megszokásból. Any­­nyira nem figyelünk oda, hogy sokszor elnyom az álom, de a rádió szól ki­világos Virradatig. S reg­gel kezdődik újból. Stran­don, kiránduláson szól a táskarádió. Látogatóban a kávé előtt így kínálnak: „Egy kis zenét? Mindjárt bekapcsolom a rádiót..." £s megteszik. Gépiesen Vágy nélkül. Megszokás bál. Ezernyi zajforrás van kö­rülöttünk mindennapi éle­tünkben. Ébredéstől elal­­vásig decibelek bombáz­zák agyunkat, és időnként hosszú és okos cikkeket ol­vasgatunk a zajártalomról. Rábólintunk, de mégis mindennap megtesszük mi is a magunkét, nehogy akár csak egy órára csend­ben legyünk. Milliónyi hang vesz körül és — mennyit beszélünk arról, hogy magányosak vagyunk. Lármában élünk, lármát „teremtünk" — és a gye­rekeinket szidjuk, hogy hangoskodnak, nem tud­nak egy percig csendben lenni. Micsoda paradoxon! Pedig vannak olyan esti órák, amikor a külső za­jok eltompulnak, elül a motorzúgás. Vannak még rétek, ahol tücskök ciripel­nek, erdei ösvények, ahol hallani a levelek zizzené­­séf, patakok, források cso­bognak kedvesen, meg­nyugtatóan. De nemcsak itt találkozhatunk a szám­űzött jóbaráttal. Ottho­nunkba is visszahívhatjuk: mondjuk félórányi szemlé­lődés az ablakban, amikor már bekandikálnak a ta­vaszi csillagok, vagy ami­kor a szél kavarja a rozs­dás faleveleket, vagy ami­kor hull a hó. TV helyett másfél óra olvasás, kényel­mes otthonkában, illatoson párolgó tea mellett. Vagy reggel még tiz csendes perc ráadás az ágyban, amikor végiggondoljuk az előttünk álló napot. Vagy vacsorafőzés csendben, magunkba nézve, önma­gunkkal társalogva: nos, milyen is volt ez a mi na­punk? Próbáljunk meg minden­nap egy kicsit újból meg­barátkozni a csenddel... vtAMí az igazsághoz Az iskola fontos szerepet tölt be a fiatal nemzedék tudomá­nyos világnézetének kialakítá­sában, a kommunista erkölcs elsajátításában. Olyan tudás­sal vértez fel, amely segíti a fejlődő ember képességeinek, tehetségének kibontakozását az egyén és a társadalom javára. VALÉRIA VASILOVA egyik fővárosi gimnáziumunk igaz­gatónője felméréssel támasz­totta alá, hogy iskoláink mi­lyen eredményeket érnek el e fontos nevelőfeladatuk telje­sítésében. A felmérés eredmé­nye kivonatosan a következők­ben foglalható össze: „Az ifjúság nevelése része azoknak a forradalmi változá­soknak, amelyeket munkás­­osztályunk a párt vezetése alatt a szocialista gazdaság, kultúra és társadalmi kapcso­latok felvirágoztatása érdeké­ben, a szocialista embertípus kialakításáért tett. Az iskola az ideológiai nevelés fontos té­nyezője, célja, hogy a felnö­vekvő nemzedéket felfegyve­rezze a tudományos világnézet alapjaival, a kommunista er­kölccsel, és olyan tudással, ismeretekkel, amelyek minden egyes fiatal számára lehetővé teszik, hogy a társadalom ér­dekében személyiségét teljes egészében kifejlessze. A peda­gógusok tudatában vannak fe­lelősségük súlyával, ugyan­akkor hangsúlyozzuk, hogy munkájuk csak akkor lesz eredményes, ha megkapják a szükséges támogatást, segítsé­get a családtól, az egész társa­dalomtól. A másodfokú iskolákban (gimnáziumokban, szakközép­­iskolákban) 15—19 éves fiata­lok vannak. Ez az a kor, ami­kor a fiatalok fiziológiailag, fizikailag, érzelnfileg és értel­mileg felnőnek, erőteljesen formálódik személyiségük. Az érettségi után a fiatalok nagy része munkába áll, meg­kezdik önálló életüket, lassan elfoglalják helyüket a társada­lomban. Ezért nemcsak szak­mai szempontból kell őket fel­készíteni az életre, hanem po­litikai, eszmei felkészültségből is vizsgázniuk kell. A mate­rialista világnézet elsajátításá­val olyan iránytűt kapnak a fiatalok, amely a későbbiek során is eligazítja őket az élet bonyolult kérdéseiben. Akik pedig főiskolán, egyetemen folytatják tanulmányaikat, nemcsak magasan képzett szakemberekké keli hogy vál­janak, hanem magas eszmei értékek képviselőivé is, marxis­tákká. akik tudásuk legjavával szolgálják társadalmunk érde­keit. A gimnazisták között végzett felmérések azt igazolják, isko­láink — bár a harcban nincs megállás — szép eredmények­ről számolhatnak be. Arra a kérdésre, hogy az iskola eligazítja-e a tanulót a világnézeti kérdések rendezé­sében, a megkérdezettek há­romnegyed része egyértelműen igennel válaszolt. A következő kérdésre, hogy a kapott vála­szok, ismeretek elegendőek-e kérdéseikre, megoszlanak a vá­laszok. A hallgatók fele igen­nel válaszolt, a másik fele vi­szont igényli a szülők, az isme­rősök, a szakirodalom és a saj­tó segítségét. Érdekes megfi­gyelni azt is, hogy a világné­zeti kérdések tisztázásában a tanulók milyen fontossági sor­rendet állítanak össze az egyes tantárgyakból: történelem,pol­gári nevelés, biológia, fizika, kémia. A pedagógusok számá­ra fontos, hogy milyen téma­körök érdeklik leginkább a fiatalokat. A felmérések sze­rint a következők: a világ anyagisága, a világ keletkezése és fejlődése, a világűr kutatá­sa, az élet keletkezése, az élet értelme. De olyanok is akad­tak szép számmal, akik leg­inkább az emberek közötti kapcsolatokról, az erkölcsről, a vallás és a materializmus viszonyáról szeretnének többet hallani. Örvendetes, hogy a világnézeti nevelést a tanulók helyesen értelmezik, komplex módon, és nem szűkül le tuda­tukban csupán az ateista ne­velésre. A szülő-pedagógus, vagyis az iskola-család együttműkö­désének szükségét leginkább a megkérdezett fiatalok igazol­ják. Arra a kérdésre ugyanis, hogy ki volt döntő hatással világnézetük kialakulására, nagy többségben a szülőket je­lölték meg. A család után sorrendben az iskola követke­zik, majd kisebb arányokban a szakirodalom, az élettapasz­talat, társadalmi szervezetek­ben végzett munka. A részletes, sok mindenre ki­terjedő felmérésnek ezek csak a legértékesebb pontjai, olya­nok, amelyekre főleg most, tanévnyitás előtt, tanterv ké­szítések előtt érdemes odafi­gyelni. És nem csak a pedagó­gusoknak, hanem a szülőknek is, sőt az egész társadalomnak. Kétségtelen, hogy csakis egy­értelmű neveléssel teremtünk gyermekeink számára olyan légkört, amelyben értelmi, ér­zelmi életük, jellemvonásuk, egész személyiségük sérülések nélkül fejlődhet. Ez a bizonyí­téka annak, hogy fiainkból, lá­nyainkból szakmailag és esz­meileg is magasan képzett, szi­lárd meggyőződésű, egyenes jellemű embereket nevelünk.

Next

/
Thumbnails
Contents