Nő, 1972 (21. évfolyam, 1-52. szám)

1972-07-08 / 28. szám

A FRANCIA FÉRJEK bírálata Ismét összeomlott egy ^legenda: a gáláns franciák köré szőtt mítosz Azt már mindenki észrevette, hogy legalábbis Franciaország nagyváro­saiban háttérbe szorult az udvarias­ság, különösen ott — például a túl­zsúfolt közlekedési eszközökön is —, ahol az emberek egymás lábára ta­posnak. A gyermekek Franciaország­ban állítólag már régen úgy vála­szolnak arra a kérdésre, mit csinál­nak a villamoson, az autóbuszon vagy a metrón, ha ülőhelyük van cr egy idősebb utas áll, hogy „úgy te­szek, mintha aludnék". A fiatal férfiaknál ugyanez a helyzet. Kiderült viszont, hogy a franciák otthonukban sem udvaria­sabbak. Erre mutat egy fiatal­­asszonynak az egyik újsághoz inté­zett levele, aki tudni szerette volna: „Mit kezdjek a férjemmel — három éve vagyok a felesége —, az eskü­vőnk előtt naponta virágokkal hal­mozott el, azóta pedig egy szál virá­got sem kaptam tőle?“ Nehéz a vá­lasz. Vannak asszonyok, akik maguk vásárolnak virágot, és gúnyosan fi­gyelmeztetik a férjüket. Mások bá­natosan panaszkodnak: igen, azelőtt minden más volt. . . Vigaszt jelent talán számukra, hogy a francia fér­jek 80 százaléka ilyen feledékeny, amikor arról van szó, hogy virágot vigyen a feleségének. Erre vonatko­zóan pontos statisztikák állnak ren­delkezésére. A statisztikát a Virágkereskedők Szövetsége állította össze. Ebből ki­tűnik, hogy a franciák évente csak 300 gramm virágot — a virágot ki­lóban mérik — fogyasztanak. A né­meteknél ez az arány 600, a svájciak­nál 900 és a skandinávoknál 1200 gramm. És ha számításba vesszük, hogy az évi 300 gramm virágot a férjek túlnyomó részben nem a fele­ségüknek vásárolják, akkor világosan látjuk, milyen mélyre zuhant a fran­ciák udvariassági kedve. FEL TORRERÄK! A női egyenjogúság spanyol él­harcosai a „legjobb úton" halad­nak aféle, hogy bevegyék a fér­fiak utolsó erődjét — s megsze­rezzék maguknak a bikaviadalo­kon is a férfiak eddigi előjogait. Az alacsony, barna szemű, platina­­szőke spanyol Angela Hernandez kijelentette: elmegy akár a leg­felsőbb törvényszékig is, hogy ki­vívja igazát, és „torrera"-ként részt vehessen a bikaviadalokon. A har­cos ifjú hölgy véleménye: „Ha a nők futballozhatnak, pilóták lehet­nek, akkor miért ne szállhatnának szembe a bikával az arénában?" Angélának mindenesetre reális lehetőségei is vannak arra, hogy Franco Spanyolországának első torrerája legyen. Dél-Amerikában ugyanis mór több bikával sikere­sen megküzdött az arénában, s e küzdelmek során több sebet is ka­pott. Ezekről kijelentette: „Sebe­süléseim is csak azt bizonyítják, hogy bátor vagyok. Egy torrera egész egyszerűen nem engedheti meg magának, hogy féljen." Pél­daképe alighanem a perui Con­­chita Vruz, aki a háború után ko­moly versenytársa volt a férfiak­nak. Nagyon gazdag asszonyként vonult vissza a bikaviadaloktól, majd érdemei elismeréseként Peru diplomáciai szolgálatában foglal­koztatták. Angela egy rendőrtisztviselő lá­nya, és már 9 éves korában fog­lalkozott azzal a gondolattal, hogy torrera lesz. Elmondta, hogy kez­detben a fiúk nem akarták maguk közé fogadni, de lelkesedése vé­gül is meggyőzte őket. Tizenhat éves korában végleg eldöntötte, hogy hivatalos torrera lesz. Talált egy mecénást is, aki vállalta ki­képzésének jelentős költségeit. Mint torrera, az Angelita nevet választotta, és eddig már több mint száz bikaviadalon tett tanú­ságot tudásáról Mexikóban, Ko­lumbiában és Venezuelában. CSARDÁSKIRALYNÖ Kálmán Imre „evergreen" operettjét Budapesttől Tokióig, Norvégiától Afrikáig megszámlálhatatlan szériában játszották, filmezték, televíziókban adták, gramofonlemezekre feljátszották — és a közönség sose unja. Most a budapesti Mafilm a müncheni Fernséh-produkcióval közösen vette fel a kiváló olasz—amerikai operaénekesnővel, Anna Moffoval a címszerepben, egyúttal angol verzióban is. Bár Moffo szép, kitűnő hangú, remekül táncoló művész­nő (Edvin — René Kollo, Boni — Németh Lajos), mégsem érik el Rátkai Márton, Kosáry Emmi és Király Ernő felejthetetlen alakítását. Szinetár Miklós színes, látványos rendezésében tervszerűen parodi­zálja a régi mézédes és rózsaszín felhőkbe burkolt operettstílust. Biztos siker. ARANYLAKODALOM Egy ostravai nyugdíjas bányász aranylakodalmát üli hű feleségével. Az ünnepségre hazajönnek a már szétszéledt gyerekek is. Sok nagyon is emberi gyen­geségről, a családi élet árny- és fényoldaláról ad a film képet — de borúra derű — a végén minden rendbe jön. A cseh művészek színe-java szerepel a filmben, élükön a kiváló Jirina Sejbalovával, mint „aranymenyasszony"-nyal. A forgatókönyvíró-rendező a nemrég elhunyt jaroslav Mach. Anna Moffo a I Csárdáskirálynö I címszerepében Az „arany­menyasszony“ — Jirina Sejbalová LÁNY A SEPRÖNYÉLEN Milos Macourek, a Barrandovon készült színes film írója egyetértésben Václav Vorlicek rendezővel a film tartalmának minőségét így definiálja: Bolond film, A néző teljes egészében igazat ad az alkotó­nak. A HEGYEKBEN ZÖLD FENYŐK NŐNEK A tehetséges jugoszláv filmprodukció Antun Vrdol­­ják rendezésében az usztasák ellen fellázadt horvát partizánok küzdelméről hoz egy sematizmus-mentes, kitűnő, realista krónikát. A főszereplő Boris Dvornyik magas színészi kvalitását a pulai fesztiválon ezüst Aréna-díjjal értékelték. SERAFINO Pietro Cermi mesteri rendezésben mutatja be Se­­rafino, a bővérű, minden polgári bilincs ellen rebel­­láló pásztorfiú életének egy fontos szakaszát, meg­szökését a nem neki való házasság elől. Délolasz­­ország verőfényes, kötetlen és mégis tradícióktól át­szőtt élete emberi közelségében dalol a vásznon. KÉK HÉTFŐ Varsó reális életének groteszk pillanatait örökíti meg Tadeus Chmielovsky rendező vezényletével M. Jahoda kamerámon. Jelenet a Kék hétfő című lengyel filmből M um m Mi várt otthon Nagyezsda Konsztantyinovnára? Munka. Az első időkben a bolsevik párt Közponfi Bizottságának titkársá­gán, majd a viborgi kerületben dolgo­zott. Annak ellenére, hogy beteg volt és kimerült a sok nélkülözéstől, csak úgy sugárzott belőle az erő és a tettre­­kész optimizmus. Egész lényét hova­tovább teljesebben betöltötte az oda­adás három nagy „szerelme“: a forra­dalom és a hozzá legközelebb álló em­ber, valamint mindaz iránt, ami kap­csolatban volt az oktatással, a művelő­déssel, a gyerekekkel. Hosszú évek után végre annak is elérkezett az ideje, hogy az utóbbival, élete harmadik nagy sze­relmével is foglalkozhasson. Persze, akkoriban még mindig nem tisztázódott a politikai helyzet, még csak most ké­szítették elő a szocialista forradalmat és még sok vérnek kellett kifolynia a munkásosztály ügyéért. De Nagyezsda Krupszkó és vele együtt sokan már most azon gondolkodtak, hogy hogyan tovább a nevelésben, hogyan az okta­tási rendszert a proletár forradalom humanista célkitűzéseinek szellemében. Ezeknek a szép feladatoknak a meg­valósítására azonban csak nagyon ne­héz, küzdelmes hónapok után kerülhe­tett sor. Vlagyimir Iljicsnek még buj­kálnia kellett, Nagyezsda Krupszkát még egyszer bebörtönözték. Még sok­szor kellett kockáztatni addig, ameddig a Szovjetek II. összoroszországi kong­resszusa átvette a hatalmat, s amíg si­került az új szocialista hatalomnak legalább az alappilléreit megvetni. Az 1917—1924-es évek Nagyezsda Konsztantyínovna számára egy új. talán még az előzőnél is szebb felvirágzás évei voltak. Hihetetlenül szerény körül­mények között türelmesen, de követke­zetesen, nagyon emberi módon, de ön­magával és másokkal szemben is igé­nyesen dolgozott a szovjet társadalom új nevelési rendszerének kiépítésén. Ebben a munkájában rendkívül nagy figyelmet szentelt a felnőttek politikai és kulturális nevelése kérdéseinek. A népművelés komisszáriátusának lelke volt — mondta róla közeli munkatársa, Lunacsarszkij. írt, előadott, vitatkozott, átnézte az előterjesztett javaslatokat — s az új államban bizony ezekből volt éppen elég. 1919-ben, ebben a nagyon is viharos esztendőben, agitációs útra indult gőzhajóval a Volgán, beszédeket mondott, minden iránt érdeklődött, ami az ember legjobb tulajdonságainak ki­­fejlesztésével volt kapcsolatos. Ha kel­lett, jó tanáccsal, ha kellett bírálattal vagy az ügyvitel sürgetésével segített. Munkájából fakadó örömét azonban egyre jobban beárnyékolta Lenin mind rosszabboaó egészségi állapota. A nagy csapás 1924-ben következett be: a tör­ténelem egyik legnagyszerűbb ember­párját Szétszakította a halál. Környeze­te látta, hogy Nagyezsda Konsztantyi­­novna mennyire szenved, s látta azt is, hogy ennek ellenére hősiesen tartja magát, egy pillanatra sem szűnik meg cselekedni azoknak a nagy célkitűzé­seknek a szolgálatában, amelyekért a hozzá legközelebb álló ember az életét feláldozta. Nagyezsda Krupszká Lenin halála után 15 évig dolgozott a népnevelés vonalán, mindenütt ott volt, ahol ezen a téren valami újnak és hasznosnak a bevezetéséről volt szó. Munkájáról, élet­művéről joggal beszélhetnénk nagy sza­vakkal, de sokkal közelebb érezzük őt magunkhoz, ha elolvassuk egyedülálló könyvét „Emlékeim Leninről , vagy ha munkatársainak róla írt visszaemléke­zéseit lapozgatjuk. Életének hetven év­tizede, nagyjelentőségű politikai, peda­gógiai és irodalmi hagyatéka arról ta­núskodik, hogy nagy és jó ember volt, méltó Leninhez.- folytatjuk -

Next

/
Thumbnails
Contents