Nő, 1969 (18. évfolyam, 1-52. szám)

1969-01-06 / 1. szám

к az idei évet; eseményekben gazdag esztendő volt, mert dalműnk eszmei forradalmának történelmi éve egész köz­­a döntő hatással volt. így a megújhodási folyamat kiváltotta i felépítésének felülvizsgálását is, amelyet hazánk föderativ nemzeti alapokon alakítanak meg. ' ; ráciájáért folyó törekvések bennünk, Csehszlovákiában élő ma­­sztették a reményt, hogy végre egyenjogú, egyenrangú állam­­izülőföldünkön most már igazi hazára lelünk. Reményeink iti érzelmek felfokozott hevében született félreértések éf rágal­­iek életét szabályozó törvényjavaslat, amelyet a föderativ emzetgyűlés jogerőre emelt. gy a nöszövetségen belül is sor kerül erre. Arra, hogy alap­­nemzetiségű nők aktívabb, színvonalasabb munkájának fel­­őbb szervekben. Eredményeinket, jogainkat s célkitűzéseinket ik megoldását a nőszövetség magyar nemzetiségű tagjaiból negfelelöen. A Csehszlovák Nöszövetség Szlovákiai Bizottsága ;tte egy nemzetiségi referens munkakörének kialakítását, s jó­­iégü tagjaiból alakult operatív bizottság működését. Ez a gyásra a januári kongresszus elé sajátos problémáink meg­­ris a Magyar Szekció küldetésének, felépítésének tervét, yai bizalommal várják a'^szekció megalakítását és új müve­­remélnek tőle. Dunaszerdahelyen, Losoncon, Királyhelmecen a, hogy megértsék, anyanyelvükön hallhassák és mondhassák abban a tudatban léptek a nőszövetségbe, hogy a szervezet egíteni fogja a Szlovákiában élő más nemzetiségű asszonyok " így ölt konkrét formát. Sajnos, ott ahol az elmúlt húsz esztendőben sérelmek érték az embereket, ahol a nöszövetségen belül nem törődtek azzal, hogy a nőknek nemzeti hovatartozásukból eredő igényeik is vannak, nem hisznek az ígéretnek; a bizonyosságra várnak. Ez az oka például, hogy a lévai járásban olyan kevés magyar nemzetiségű asszony jelentkezett a nőszövetségbe.'Kár, hogy az operativ bizottságnak nem volt módja, hogy a vegyes lakosú járások titkárnőivel megismertesse elképzeléseinket, mert így csupán néhány téves és nem éppen jóindulatú információ jutott el hozzájuk „jogtalan" és „titkos" szervezkedésről. Tudván, hogy a szekció nem akadályozná, hanem járási szinten, a járási szövetség elnökségének magyar nemzetiségű tagjaiból alakulva, segítené munkájukat — a járási konferenciá­kon bizonyára nagyobb megértéssel kezelték volna a szekció megalakításának kérdését, s támogat­ták volna gondolatát. így csak a lapunkkal együttműködő vagy az operativ bizottságban tevékenykedő funkcionáriusnők kezelték érdemben ezt a kérdést. Amire eddig hibánkon kívül nem került sor, most, az országos kongresszus előtt mindenképpen pó­tolnunk kell. Elsősorban meg kell cáfolnunk az alaptalan és bizalmatlan feltételezéseket, hogy a szekció „egység ellenes gondolat". Ha nem kívánnánk a Szlovák Nőszövetséggel az egységet, akkor megalakítottuk volna a különálló Magyar Nőszövetséget. Oe mi tudjuk, hogy céljaink, problémáink közösek: a nők egyenjogúságának teljes biztosítása a gyakorlatban, olyan élet- és munkalehetősé­gek megteremtése, amelyekben a nők anyai küldetésük nyugodt és zavartalan betöltése mellett alkotó mádon kibontakoztathatják képességeiket, tehetségüket is. Ezért nőszövetségünkkel közösen aka­runk dolgozni, küzdeni. De aktívabb, színvonalasabb munkánk biztosítása érdekében meg akarjuk oldani specifikus problémáinkat is. Erre pedig jogi biztosítékot a szekció nyújthat csupán. Ha emberibb, demokiatikusabb társadalmat akarunk, akkor arra kell törekednünk, hogy az eszmei megújhodás az emberi tudatig, az értelemig hatoljon. Ezt pedig elsősorban magyar nemzetiségű asszonyaink anya­nyelvén látjuk biztosíthatónak a szó legmélyebb értelmében. Eszme és elképzelés igy válhat csupán bennünk alkotó tetté. zolják — és a dolgozó nók egyen­jogúságon alapuló felelősségteljes társadalmi helyzetét. Crömmel vet­tük tudomásul, hogy a galántal já­rásban eddig 34 községben alakult meg az alapszervezet (2236 új tag­gal) és az asszonyok kötelezettséget vállaltak, hogy a télen a Járás vala­mennyi községében megalapítják a helyi szervezetet. A vita során a járási politikai és társadalmi szervek képviselői is fel­szólaltak. A járási pártbizottság ve­zető titkára, Cislák elvtárs politikai életünk legfontosabb feladatait kör­vonalazta és hangsúlyozta a gazda­ságfejlesztés lehetőségeit. A járás két vezető funkcionáriusának ellent­mondásos hozzászólása külön emlí­tést érdemel. Muzslay elvtárs arról beszélt, hogy a járás területén nincs a nők számára elhelyezkedési lehe­tőség és mint egyik hiányosságra rámutatott, hogy a nemzeti bizottsá­gokon kevés nőt alkalmaznak. Boló elvtárs, a JNB elnöke megcáfolta ezt az állítást. Szerinte például a galán­­tai JNB-on a férfiakat mellőzik, mert a dolgozók 70 százaléka nő. Ami az elhelyezkedést illeti, a járás­ban legalább 2000 munkaerőre lenne szükség. Ebből kb. ezret azonnal alkalmazna a Duslo üzem, ahol a jövőben további munkaalkalom nyí­lik férfiak és nők számára egyaránt. Van ez igy máshol is, hogy a jobb kéz nem tudja, mit csinál a bal. A galántai járási konferencia va­lóban demokratikus szellemben zaj­lott le. A beszámolókat — beleértve a politikai és társadalmi szervek képviselőinek vitafelszólalását — két nyelven, szlovákul és magyarul tolmácsolták a résztvevőknek. (A küldöttek és a vendégek létszáma, a nemzetiséget tekintve, kb. fele­fele arányban oszlott meg.) Mégis volt két dolog, ami gondolkodásra késztetett. Az egyik: habár kevés volt a vitafelszólalás, az ülés mégis hosszúnak tűnt. Annak is, aki csak az egyik nyelvet értette, mert míg a másik nyelven tartották a beszé­det, unatkozott, meg annak is, aki mindkét nyelvet értette, mert két­szer kellett végighallgatnia ugyan­azt. A járási konferencián ezt nem lehet másképpen megoldani, de a helyi szervezetek életében, ahol konkrét dolgokról van szó, a sok beszéd a munka rovására mehet. A másik: Jakoda Tiborné szelle­mes megjegyzésén, aki enyhe iróniá­val tett megjegyzést a konferencia parányi hiányosságára, a magyar nők jóízűt kacagtak, míg a szlovák asszonyok fanyar mosollyal ültek, és egy csípős megjegyzést is elej­tettek, mert nem értették, miről van szó. Apróság. Sokan azt hiszik, szó­ra sem érdemes. Pedig talán éppen az ilyen kicsiségek, amik derűt csal­nak az arcokra, hangulatot kölcsö­nöznek az összejövetelnek, elfeled­tetik a hétköznapi gondokat, teszik indokolttá azt a kérést, amit a fel­szólaló magyar asszonyok tolmá­csoltak: „Sokkal többet tudnánk tenni és szebbet tudnánk alkotni, ha a Szlovák Nőszövetség mellett külön szekciójuk lenne a magyar asszo­nyoknak. Nagyon sok félremagyará­zástól, félreértéstől, nézeteltéréstől szabadulnánk meg, mert nem lenne szükség tolmácsolásra. Biztosak va­gyunk abban, hogy falvainkon meg­kétszereződne a magyar nők aktivi­tása, nagyobb lenne a lelkesedés, gyümölcsözőbb a tenniakarás.“ Mi is ezzel az érzéssel távoztunk Galájntáról. LÉVA (lm) A januári kongresszust megelőzően országunk minden részében megkez­dődtek a Csehszlovák Nőszövetség Szlovákiai Bizottságának járási konfe­renciái, azzal a céllal, hogy a küldöt­tek szóljanak hozzá az alapszabály­tervezethez, a Csehszlovák Nőszövetség statútum-tervezetéhez, tegyék meg ész­revételeiket, amelyekkel a tervezetet még ki lehet egészíteni. A Csehszlovák Nőszövetség lévai já­rási bizottsága november 29-én tartotta konferenciáját a járási Mezőgazdasági Termelési Igazgatóság új épületének nagytermében. Alica Benuchová, a lévai járás nő­szövetségének elnöke jelesre értékelte a járás asszonyainak munkáját. Becsü­letesen megállták helyüket a szocializ­mus építésében és gyermekeik nevelé­sében is. Jelenleg 77 nőszervezet mű­ködik a járásban, ebből 3 városi, 17 üzemi és 57 helyi jellegű; a tagok szá­ma több mint négyezer. A járás funk­cionáriusai eddig is segítséget nyújtot­tak a nőszervezet munkájában. Jozef Urban, járási párttitkár, Michal Benőik, ügyvéd, a JNB elnöke, Július Sabó, mérnök, a Mezőgazdasági Termelési Igazgatóság igazgatóhelyettese, Viliam Bátovsky, a Szlovák Nemzeti Tanács járási titkára, most is itt ülnek a kon­ferencia elnökségében, mert nem kö­zömbös számukra a járásban dolgozó nők sorsa, jövője. Sok és nehéz feladat vár a járás nő­szövetségi funkcionáriusaira, ha teljesí­teni akarják a nőszövetség akcióprog­ramjában kitűzött feladatokat. A Szlo­vákiai Nöszövetség járási bizottságai­nak nagyobb figyelmet kell Szentelniük a nők szélesebb körű bevonására a nemzeti bizottságokba. Ezen a téren a helyzet nem kielégítő, mert csak két HNB elnöknő és egy EFSz elnöknő mű­ködik a járásban. A következő válasz­tásoknál több tehetséges nőt kell be­vonni fizetett funkcionáriusként a nem­zeti bizottságokba. Tóthová, Kukucinov falu küldötte a helyi óvoda egész napos működésének be­vezetését kérte. A kispeszekiek pedig egy üzlet létesítése miatt szólaltak fel, amely legalább a legfontosabb élelmi­szereket árusítaná. A lévai EFSz egyik dolgozója, Dókáné, beszámolt a szövet­kezetben dolgozó nők munkájáról. Ba­­konyiné Zselízről a Bizsutéria helyi üze­mének kibővítését, gyártási lehetőségé­nek növelését, jobb anyagellátását és a helyi szolgáltatások munkájának javí­tását kérte. A konferencián megválasztották a já­rási nőszövetség új vezetőségét. Egyet­értettek szocialista hazánk föderációs államjogi elrendezésével, a nőszövetség újjászervezésével a járás nemzetiségeit és sajátságos adottságait figyelembe A fizetett anyasági szabadság meg­hosszabbítása, a nők nyugdíjkorhatárá­nak csökkentése, a szolgáltatások javí­tása és bővítése, tizenöt éves ifjúsá­gunk, különösen a lányok elhelyezése, a sok éves házasság után a férjek hibájából elvált nők eltartásának tör­vénybe iktatása — ezek azok a felada­tok, amelyek halasztás nélküli megol­dásra várnak. A felszólalások keretében Helena véve. Az akcióprogram és a Szlovákiai Nőszövetség munkatervének és munka­feladatainak sikeres teljesítését 50 tagú járási elnökség biztosítja, amelynek 38 szlovák és 14 magyar nemzetiségű tagja van. Reméljük, hogy a járás asszonyai megoldják majd a szép, de nehéz feladatokat, melyek a Szlovákiai Nő­szövetség előtt állnak. V. M.

Next

/
Thumbnails
Contents