Nő, 1967 (16. évfolyam, 1-52. szám)

1967-09-29 / 39. szám

gaJd^ KERES Igen dolgos, szorgalmas, kétkezi emberek laknak arrafelé. Ha az ember megkérdezi az asszonyokat, járnak-e munkába, különböző feleleteket kap. Többen azt válaszolják, hogy igen, idénymunkára a szövetkezetbe, vagy az erdőgazdaságba, ámbár szívesen lenné­nek valahol állandó alkalmazásban. A lá­nyok közül sokan bejárnak Losoncra, csak hát a férjes asszonyok azt nemigen enged­hetik meg maguknak, hogy naponta vagy három órát elbuszozzanak. — Van itt a közelben, Nagykürtösön egy konfekciós üzem, de oda nem vesznek fel — legyintenek. — Bizony, az jó lenne nekünk, de oda úgy látszik csak protekcióval lehet bejutni — epéskedtek mások. Summa summárum: a losonci járásban sok szó esik a nagykürtösi textilüzemről, jobban mondva inkább arról, hogy hiába van, oda úgysem vesznek fel senkit, akár személyesen kérik a felvételt, akár kérvénye­zik. A gyárigazgató Derűs, kedves ember Fábry Zoltán, nem pattog, nem csöpög maró méreg a szavából, amikor a gyár siralmas helyzetéről beszél. Hozzáértéssel magyarázza meg a helyzetet. — Zdenka, hozza csak be a kérvényeket A nagykürtös! üzem egy része. Szép is, korszerű is, alkalmazottakban sem lenne hiány, mégsem kell senkinek . . . — szól ki a titkárnőnek, aki kisvártatva megjelenik, karján egy jó nehéz papírhalom­mal. Hatfzáz kérvény! Két-három év alatt gyűlt össze. Ahogy lapozgatok közöttük, né­hol megindító mondatokra találok. „ . . . a férjem elhagyott, három kisgyermeket kell eltartanom . ..“, „ . . . beteg édesanyámról kell gondoskodnom..." és így tovább. A kérvényezők életkora 15 évestől 60-ig. Közben az igazgató beszél. — Hatvanegy óta tart ez az áldatlan ál­lapot. Az asszonyoknak igazuk van. Csak­ugyan nem vehetünk fel munkásnőket. Hiá­ba vannak meg a csarnokok, hiába van hi­bátlan és kitűnő gépparkunk, még annak a 280 — 300 embernek is olykor csak nehezen biztosítjuk a keresetet. Mint például ez év első hónapjaiban. Tudja, az új gazdaság­­irányítás. Eltart, amíg rendes kerékvágásba jutunk. Szóval, megtörténik, hogy úgy kell a nagy konfekciós üzemektől összekoldulni a munkát. Innen egy széria kötény, onnan egy vagy két széria texas-nadrág, de gyár­tottunk már gyermek-overallokat, alsónadrá­gokat, kötényruhákat, gyermekholmit, férfi és női olasz esőköpenyeket, véradóknak vé­dőálarcot és apró tarka zacskókat a játékgo­lyóknak. Mit mondjak még? Elég talán any­­nyi, hogy egy műhelyben egy hónap alatt egy ízben 12-szer kellett átállítani a terme­lést. S hogy mindez mit eredményez? Elő­ször is, hogy sem a csarnokok, sem a gép­park nincs kihasználva. (Itt engedje meg, hogy megjegyezzem, az épületek átépítése 800 000,— koronába került!) Tehát termé­szetes, hogy nem vehetünk fel új alkalma­zottakat. Továbbá azt is eredményezi, hogy munkásnőink keveset keresnek, prémiumot alig kapnak. Ugyanis a kis szériákon nem lehet keresni... Mi sajnos, nagyon kis em­berek vagyunk, nem tehetünk semmit... Talán a járás? ... A losonci Járási Nem­zeti Bizottságon Ján Bajaník, elnökhelyettes széttárta a karját: — Persze, Nagykürtös és Kékkő! Ez a két terület okozza nekünk a legtöbb gondot. Tudjuk, hogy itt vannak a járás legnagyobb munkaerőtartalékai, s hogy Nagykürtösön 7000 négyzetméternyi területen ott van min­den, ami a nagyüzemi termeléshez kell. Csakhogy nekünk, azaz a helyi gazdálkodás­nak nem lehetnek nagyüzemei, mi nem dol­gozhatunk 800 emberrel, márpedig a nagy­­kürtösi gyár énnyit vagy még többet tudna lHllNDl ü ИКОНОЙ „Az alkohol öl, butit és nyomor­ba dönt“ Sajnos, nemcsak a férfiak között vannak alkoho­listák Tóthpál Gyula felvételei „Munkakerülésért, csavargásért, a köz­rend többszöri megsértéséért a losonci Járási Nemzeti Bizottság közrendészeti bizottsága bűnösnek mondja önt ki s öt­száz korona pénzbírságra ítéli." Sz. Zs. visszaeső bűnöző. Az elmúlt tíz év alatt kétszer állították bíróság elé. Egyszer verekedés, másodszor lopás miatt. Többször fegyelmi bizottság előtt felelt tetteiért. Lakhelyét állandóan változtatja, alkalmi munkából él. Feleségével és két gyermekével nem törődik. Kihágásait leg­többször ittas állapotban követi el, alko­holista. — Volt már elvonókúrán? — kérdezi őt Zelencík Jozef, a járási nemzeti bizottság jogásza. — Nem voltam, de nincs is ott mit ke­resnem — jelenti ki határozottan. — Akkor sem voltam részeg, amikor a zilinai büfé­ben megmondtam a „magamét" a pincér­nek. Az alkoholistáknak csak egy bizonyos százaléka jelentkezik önként kezelésre — mondja Milán Králik, a losonci JNB alko­holellenes bizottságának elnöke. — Leg­többjük családjuk közbenjárására megy elvonókúrára. Az iszákosoknak csak egy része hiszi, hogy betegsége gyógyítható, mert az alko­holizmus olyan betegség, ami közvetlen fájdalmat nem az illetőnek okoz, inkább a környezetének. A mámorban kimondott szó mást sért, a részegen ütő kéz máson csattan. Azokat az egyéneket, akik többször töltötték az éjszakát józanítóban s több­ször követtek el bűncselekményt ittas álla­potban s önként nem hajlandók elvonó­kúrára menni, mi utaljuk be. Csakhogy az általunk beutalt alkoholistáknak nem mindegyike megy el kezelésre, hanem tovább iszik. Kényszeríteni pedig senkit nem lehet, a kezelés megtagadása nem számít bűncselekménynek, A 120-as pa­ragrafus erre vonatkozó cikkelyének a mó­dosítása, hogy a visszautasítás bűncselek­ménynek számítson, talán előbbre vinné az alkohol elleni harc ügyét. Az éremnek azonban két oldala van. Még az elvonókúrát önként vállaló alko­holisták mindegyike sem gyógyul meg a kezelés után, Vajon milyen eredménnyel térne vissza a kezelésről olyan egyén, akit arra rákényszerítettek. Az alkoholellenes bizottságok feladata nemcsak arra korlátozódik, hogy az alko­holisták ügyével foglalkozzék. Az alkoho­lizmus megelőzése Is az ő feladatuk. S éppen ezért az is nekik okoz gondot, hogy a nagykorúságot el nem ért fiatalok is könnyen jutnak szeszes italhoz s így toborzódik az „utánpótlás". Hiába függeszti ki minden vendéglátó­ipari üzem a táblát: „Szeszes italt csak tizennyolc éven felülieknek szolgálunk feil“ A fiatalok, többnyire fiúk, mégis rendel­nek italt, s legtöbbször kapnak is. A losonci Járási Nemzeti Bizottság alko­holellenes bizottsága legutóbb felhívta a mytnái HNB figyelmét a gondosabb ellen­őrzésre, mert a vendéglátóipari üzem ve­zetője ellen feljelentés érkezett, hogy figyelmen kívül hagyják a szigorú elő­írásokat, fiatalkorúaknak is adnak szeszes italt. Csakhogy a vendéglátóipari üzem vezetőjének nincs jogában senkit igazol­tatni, aki italt kér. Még akkor sem, ha gyanús, hogy az illető még nem töltötte be a tizennyolcadik életévét — mondja Milán Králik. Tévedés pedig könnyen tör­ténhet a kocsmáros részéről is, hiszen sok tizenhat-tizenhét éves fiúról feltételezhető, hogy már tizennyolc is elmúlt. De a fiatalkorúak nemcsak kocsmában isznak. Köztudomású, hogy falvakon, ta­nyákon nagyban folyik a házi szeszégetés. Sok családban pedig nemcsak a kama­szodé fiúk, de apró gyerekek is kapnak otthon gyümölcspárlatot. — Tavaly ötvenhárom esetben hoztunk ítéletet tiltott pálinkafőzésért — tudjuk meg Zelencík jogásztól. A legnagyobb baj azonban az, hogy a közbiztonsági szervek nem tudnak minden titkos szeszégetést le­leplezni. Olyanok hamarább „horogra" kerülnek, akik az .otthon párolt itallal üzérkednek is. De nemcsak az üzleti célokra történő szeszégetés büntetendő, hanem az is, ha házi fogyasztásra készí­tik. Sokan követelik, tegyen az állam radi­kális intézkedéseket s rendeljék el a teljes alkoholtilalmat. Ez nem lenne, helyénvaló, hiszen országunknak több mint tizenhárom millió lakosa kulturáltan fogyasztja az italt, ami sem a saját, sem a mások egészségét nem veszélyezteti. Elkeserítő azonban az is, hogy nemcsak a férfiak, de a nők is isznak. Járásunkban a kétszázötvenegy nyilvántartott alkoho­lista között kilenc nő van. V. E.-re 1961-ben figyeltek fel, hogy nap

Next

/
Thumbnails
Contents