Newyorki Figyelő, 1982 (7. évfolyam, 1-14. szám)
1982-06-30 / 7. szám
12 NEWYORKI FIGYELŐ 1982 június 30. ^«íjtószemle E I KELET „BŰNCSELEKMÉNY HIÁNYÁBAN” (2) EGY «CIONISTA» RABBI IZRAEL ELLENSÉGEINEK SZOLGÁLATÁBAN Ä Eerend-ügyet alaposan tanulmányozva, az irathalmazból, aminek oroszlánrészét maga a volt szigetvári rabbi produkálta, egy kétarcú ember képe bonuiko Zik ki', aki még közel negyven évvel az események után sem tud megnyugodni; nincs megelégedve a felmentő, rehabilitáló Ítélettel és újabb meg újabb, kétes és fölösleges érvek felsorakoztatásával felkorbácsolja — önmaga «llen — a kedélyeket. A tények, egész röviden: 1945- ben, a felszahadulää után. a magyar rendőrség letartóztatta Dr. Bér end Bélát. & zsidótanács tagját. Népbirósági tárgyaláson, ahol háborús és népellenea bűnökkel vádolták, több vádpontban bizonyítékok hiányában felmentették. de egyéb vádpontokban elmarasztalták és 10 évi fegyházra, valamint további tiz évi politikai jogvesztésre ítélték. Es 1946 'november 23-án történt. A perben felvonult sok terhelő tanú (köztük volt rabbi-társai is), de megjelentek mentő ta nuk is, akik a pesti- gettóban kifejtett tevékenységét méltatták. Egyik fő vádpont az 1944 nyarán. a „Harc” című uszító náci lapnak adott Berend-interiu volt. meiyben Bereuet — a íiiiaeha érveire hivatkozva! — kikelt a kikeresztelkedetteknek nyújtott kedvezmények ellen. Elméletileg a cikk minden tétele helyes volt 8 ha békeidőben jelenik meg, a Zsidó Újság hasábjain, semmi feltűnést nem keltett volna. Az adott időpontban — a kortársak árulást láttak benne. Állítólag több más, „Harc”-ban megjelent irományról rebesget.iík..airlmr. hoev .azok Dr. Berend elmefuttatásai, ő azonban : cáfolta ezt. A „Vádirat a nácizmus ellen’’ cimü háromkötetes dokumentációs mű (Budapest, 1958, 1960, 1967» «szerkesztők. Harsai Elek és Dr. Benosofsky Ilona) második kötetének bevezetőjében Dr. Benosofsky, a zsidó tanács különböző tagjainak működését ismertetve, a követ-: kezőket írja: «....Akadt olyan (tanácstag) is — és évven arabbi tanácstaa — aki néhány kollégájának teljes mentességet ígért, ha azok hajlandók népszerű tudományos cikkeket írni a „Harc” című uszító propagandalapba, amely szive sen venné, hogy zsidóellenes cikkeinek a zsidó tudományokból merített idézetekben bővelkedő tudományos látszatot tudna adni1’. (45 oldal). ffA GESTAPÓ BEÉPÍTETT EMBERE” A szigetvári deportálásból kiemelt és Pestre felhozott rabbit elejétől fogva gyanakvással fogadták nem csak a hitközség-¥■ Amikor a Jád Vásém megköszöni Dr. Beltonnak a Be rend Ügyről beküldött anyagot, anélkül, hogy tudná, ki a feladó ■. -•¥• Amikor még Lévai Jenő „kibérelt pennája” mesekönyv-író volt, s miként vált — Dr. Berend szemében— a vészborszak egyetlen szakavatott szakértőjévé . 4 < ■¥■ IVBért vesztett el eddig Dr. Berend minden pert, amit indított és miért nem perelte be Jóéi Páléit, a -Jád Vásémet, a Máárivot?-¥■ Miért félt Dr. Berend attól, hogy Izráelben Dr. Kasztner sorsára jut? Irta: NA FT ALI KRAÜSZ „plutokrata” vezetői, hanem saját rabbi kollegái is. Idekívánkozik a fentemlített dokumentum harmadik kötetében szereplő jegyzőkönyv (335—336 oldal) mely,a pesti izr. hitközség rabbisága 1944 augusztus 2-iki üléséről számol be, közölvén a szertartási elöljáró levelét, melyben azt kéri, hogy Dr. Berend aug. 5-én a Dohány templomban prédikálhasson, mivel „szónoklatának mielőbbi megtartása sürgős politikai okokból kívánatos”. A Rabbiság az engedélyt megadja, miután Berend egy korábbi követelését. hogy Tisá Beávkor szónokolhasson, elutasította (U. O.) Akkor még úgy látszik- nem volt szó „sürgős politikai okról”. Az említett jegvzőkönvv lábjegyzetében a két szerkesztőié—sai és Benosofszky megállapítja; ,.B <-cn'l Béla működése utólag súlyos kritikákat váltott ki, azzal gyanúsították, hogy a magyar belügyi szerveknek és a Gestapónak volt beépített embere a Zsidó Tanácsban. A második világháború befejezése után a népügyészség vádat is emelt ellene, ügye évekig húzódott, így azután 19^8-ban (elírás: helyesen 19^7-ben — N. K.) a Nép bíróságok Országos Tanácsa felmentette az ellene emelt vádak alól”. Valóban, Dr. Berend megfellebbezte a tiz éves íegyházat és a népbíróságok országos tanácsa (NOT) 1947 április 11-én megsemmisítette az előbbi ítéletet és Dr. Berend Bélát bűncselekmény hiányában felmentette. Indokolásában a Not Szabó — tanács megállapítja, hogy nDr. Berend Béla... 19h4 vében és 1945 január havában a 70 ezer főt kitévő gettóban mindig bátorsággal látta el papi tisz tét... az éhezők helyzetén élelemmel segített... többeket bujtatott, a németek és nyilasok ellen szánokolt. Ezek a bizonyított tények mind arra mutatnak, hogy Bt. Berend Béla elgondolásai és cselekvései — mégha ezek néha tekervényes utakon is vezettek — végső céljukban azonosak voltak: segíteni üldözött testvérein... nem vonta ki magát a közösség sorsa piál, nem bujt el a veszély idején, hanem sokszor életveszélynek is hitébe magát, bátran■ helytállt... KIJÁRT KÖZBEN? A felmentő ítélet egyértelmű. Születésének körülményei — annál kevésbé. Mái* 47-ben rebesget ték Pesten, hogy magasrangu zsidó tisztviselők, rabbik, stb. „el jártak”, hogy a kollaborálással vádolt rabbit tisztára mossák, mert a vészkorszak történetében nem volt ;példa arra, hogy egy zsidót áiDlás vádjával elítéljenek. CEz így nem egészen pontos: Hollandiában elitéltek egy nácikkal együttműködő zsidót — N". K.) Néhai Dr. Herskovits Fábián, aki a felszabadulás után a pesti zsidóság életében, alijjázásáig, vezető szerepet játszott. mondotta e sorok íróiának, hogy a pesti rabbikar ..mindent megmozgatott, hogy Berendel felmentsék. Az eset ugyanis nagy port vert fel és a nemzsidó közvélemény joggal mondhatta, hogy mit akarnak a nem-zsidó antiszemitáktól, ha egv zsidó rabbi egvüttmüködöft az üldözők kel. A Svamban élő mies magvar-7sídó történész. Dr. Oosztonv Péter, véleménve szerint „csak azért mentették fel- mer+ furcsa lett volna, ha 44-el kancsolatban nvilas-zsídó kollaborációt a nvilvánosság elé hoztak volna. Az 1945 utáni néphírósáei anyagok még mindig zároltak Budapesten. Ehhez nem lehet hozzájutni.”1 Mindenesetre míndiárt a rehabilitáció ut^n Berend elhagyta ■Magvarországot (állítólag ez elő feltétele volt a felmentésnek) és ...Izráeibe a 1 átázott? Nem. Berend Amerikába vette útiát, ott nevet változtatott: felvette Albert Bruce Belton nevet és — egvelőre — eltűnt a new-yorki süllyesztőben. De csak egyelő?*■■■ Arra a kérdésre, hogy miért hagyta el Magyarországot legjobb tudomásom szerint ezidáig Berend-Belton nem válaszolt. Egy feltétel-nélküli hivének azon kérdésére, miért nem jött Izráelbe, cionista áljainak földjére, azt válaszolta Dr. Belton: attól tartott, hogy így jár, mint Dr. Kasztner: meg; gyilkolják. A névváltozás: illetőleg Berend számos önéletrajzában azt állítja, hogy a2 az amerikai állampolgárság felvétele kapcsán történt. Ez azenban gyermeteg magyarázat. EGY „KÉM" ÚTNAK NDUL... Az első észszerű feltevés, az, hogy Dr. Berend két pere után szabadulni akart nem egesZen jó csengésű nevétől. Ez azenban mindjárt elesik, ha figyelembe vesszük, hogy nem sokkal Amerikába érkezése után megkezdte az azóta is lankadatlanul folytatott körlevél-háborút eredeti neve tisztára mosásara. Feltehető, hojy a Belton név alkalmat adott Berendnek az önkéntes — és ör kényes — önrehabilnációs eija ’as lebonyolítása ra. anélkül, hogy az érdekeltek közül sokan tudnák, hogy Berend és Beiton egy és ugyanazon személy, fezemben van'a Jád Vásém arch vum igazgatójának, Dr. J. Kerciisznek, 1959. 8. 31-én Íródott és Dr. Albert B. Beltonhoz intézett köszönő levele, melyben a Jád Vásém megköszöni az adományozott dokumen tumokati „concerning the activity of Dr. Bela Bjrend. chief-rabbi of Hungarian Jewry (Sic!) at the time of the holocaust, which you were kind enough to send to Yad-Vasém ...” Az alábbiakban Dr. Kermisz részletes listát ad az átvett iratokról és közli az „adományozó” Dr. Beltonnal, hogy az anyagól 99/59 szám alatt iktatták. Nagyon valószínű, hogv „Dr. Belton” hasonlóképpen járt el több hasonló irattárra}, Izraelben és a nagyvilágban, melyek hálásan köszönték az adományo zott — gondosan válogatott — anvagot- anélkül, hogy tudnának a Belton-Berend között fennálló azonosságról... (KRAUSZ NAFTALI CIKKÉNEK FOLYTATÁSA KÖVETKEZŐ SZÁMUNKBAN) «rnrv» KAST, | VEGYEN FLORIDÁBAN ÖRÖKLAKA, magyar-zsidó kolóniában 60,000 dollárért már bútorozva is! Garantáltan gyönyörű helyen! Felvilágosításért hívjon COLLECT reggel 7-8 óra között: 1-305-392-5071 VIOLA KONDOR Sands of Gold Realty ügynöke
