Népszövetség, 1908 (2. évfolyam, május-december)
1908-10-01
II. évfolyam. Október hó. NÉPSZÖVETSÉG 11. oldal. sikeresen űzhetik, minthogy űzik is a gabona és takarmánynövények termelését is. Igaz ugyan, hogy a nagybirtokok kisebb termelököltségekkel dolgoznak, mivel a modern technika eszközeit a legracionáli- sabban használhatják fel. Anyagok beszerzésénél, eladásánál, szállításoknál nagy előnyei vannak. De ezekkel szemben a kisbirtokosnak mindenre kiterjedő figyelme, munkájának gondossága állnak. Továbbá a kisbirtokok szaporodása a nemzetfentartó elemek szaporodását jelenti s ezek szaporodása, mivel bevételöket kizárólag belföldön költik el, a belföld vevőképességét növelik, a belföldi különösen a kisipart erősen támogatják. De nemcsak ezek az okok késztették az egyes államokat a kis- és középgazdaságok szaporodhatásának előmozdítására, hanem magának a produktivitásnak a növekedése is. Statisztikai adatok bizonyítják, hogy azokban az államokban, melyekben a kis- és középbirtokok száma növekedőben, vagy éppen túlsúlyban van, az átlagos terményeredmény nagyobb, mint a nagybirtoku államokban. így 1901-ben a gabonatermés átlaga hektáronként volt: Oroszországban 7-3 hektoliter Olaszországban 1T3 )> Magyarországban 13-3 n Ausztriában 14-7 yy Franciaországban 16.1 yy Németországban 20-7 yy Hollandiában 25-7 yy Angliában 27-4 yy Belgiumban 29.0 yy Dániában 36-8 yy Azt hiszem, ezek a számok mindennél fényesebben igazolják a kis- és középbirtokok produktivitását. Igaz, ellenvetésül fel lehetne hozni, hogy a nagybirtoku államokban a modern technika eszközei még kevésbbé vannak használatban, mint a kis- és középbirtoku államokban. De erre rövid válaszunk csak az lehet, hogy Franciaország, Ausztria elég előrehaladottak arra, hogy a technika rendelkezéseit felhasználják amit tényleg meg is tesznek s mégis erősen mögötte maradnak még Németországnak is. Vagy az Egyesült-Államok, melyek a legtökéletesebb munkagépeket állítják elő, szintén a modern technika eszközeinek hiányában volnának, mert hisz ott is 1 hektárra csak 13* 1 hektoliter gabonatermés esik, akár csak nálunk. Tízezrek a szocialista vezéreknek! Horribilis fizetések Groszmannak, Bokányinak. A kereskedelemügyi tárca költségvetésének tárgyalása közben érdekes vita folyt a munkásbiztositás ügyéről. A vitát maga a költségvetés előadója, Nagy Emil kezdte, aki szóvá tette a munkásbiztositási ügyet és elmondta, hogy a betegsegitő pénztárakban országszerte, valamint a középponti pénztárban mindenfelé tipikus szociáldemokrata vezérek igen nagy állásokat kaptak. Bokányi 6000 koronás állásban ül. Kis Adolf és Groszman Miksa nemzetközi szocialista agitátorok 12.000 koronás állásba jutottak; országszerte ez a helyzet a kerületi pénztárak nagy részében is. Roppant elkedvetleníti őt — úgymond a szóló — s vele sok képviselőtársát, valamint az egész iparosságot, hogy éppen a nemzeti irány uralma alatt történik olyasmi, hogy a hazafias magyar iparosság nehezen szerzett filléreiből hazaellenes izgatok uraskodnak, majdnem államtitkári fizetésekkel. Igen nagy elkeseredést szült ez a tisztességes s a mai társadalmi rend érzelmei talaján álló iparosság körében, mely a szociáldemokratákról épp úgy gondolkozik, mint a szóló. Azt lehetne mondani, hogy a munkaadók miért nem álltak résen s miért engedték ezeket a szocialista vezéreket megválasztani ? De ez az ellenvetés nem állná ki a bírálatot. Mert az általános tapasztalat, hogy a polgári elem, különösen valamely intézmény működésének a kezdetekor, nincs oly jól szervezve, mint a szocialisták s az a hiba, hogy a törvény ezt az igazságot félreismerve, a paritást irta elő, pedig ez a paritás a gyakorlatban annál is inkább szocialista uralmat jelent, mert nálunk a szocialisták nem józan gazdasági elv alapján, hanem politikai terrorizmussal szervezték a munkásságot, ugyanilyen terrorizmussal s valóságos fegyelmi hatalommal dolgoznak mindenféle választás körül, ami a polgári elem körében csak későbbi lassú kifejlődés eredménye lehet, ámbár ezt a szervezettséget oly mértékben, mint ahogy az nálunk a szocialistáknál van, talán sohase fogja elérni. Még tetézi a bajt, hogy például Sar- kadi és Groszman nélkülözik a szabályos minősítést is s ezt elengedték nekik, úgy hogy minden előképzettség nélkül ülnek 14.000 koronás állásban, mig más tisztességes hivatalnokok óriási előképzettséggel se ér el soha ilyen állást. Ez lehetetlen állapot. Valósággal odaadó érzéssel bízik a miniszterben s éppen e bizalomnál fogva, mely teljes őszinteséget tesz kötelességévé, kéri, hogy sürgősen reformálja törvénnyel
