Nemzeti Népművelés, 1907 (1-24. szám)
1907-06-15 / 11. szám
1907. junius 15. NEMZETI NÉPMŰVELÉS 9 alkalmából azt megváltoztatnók, akkor a czimben bizony' talanságot keltenénk arra nézve, hogy tulajdonképpen minő iskolákra vonatkoznak ennek a törvényjavaslatnak intézkedései, akkor bizalmatlanságot keltenének a hazai bevett vallások és azok külső organizmusai, a hitfelekezetek bir- tokállamánya iránt, akkor nem juttatnók kifejezésre azt az iskolafentartó hatóságot, amelynek jogait ebben a törvényben meg akarjuk óvni. Az ellentétet nem fogadhatom el, amely a »hitfelekezeti« kitételnek a »hitvallásos«-sal való kicseréléséből következnék, mert bocsánatot kérek, valamennyi népiskolánk, törvényhozásunk eddigi intézkedései szerint és azon szellem szerint, amelyet én föntartani kívánok, hitvallásos iskola abban a tekintetben, hogy azoknak a növendékei hitvallásos oktatásban részesülnek (Igaz! ügy van!), úgy hogy itt hamarjában, kellő megfontolás nélkül egy ellentét látszatát idéznök elő, ahol ellentét nine , elleniét nem is akarjuk, hogy legyen. Hát méltóztassék, t. Ház, a régi, bevett terminushoz ragaszkodni, mert ennek fentartásából semmi uj nem következik, semmi, ami bármely irányban aggasztó lehetne, vagy félreértést kelthetne, holott uj terminus beillesztéséből mindenféle félreértés és aggodalom is keletkezhetnék, anélkül, hogy annak előidézésére bárminő okot látnék. Ami Mániu Gyula t. képviselőtársam indítványát illeti, ha az ő javaslatát fogadnék el és a törvényjavaslat czimét ugy dolgoznék át, mint ahogy ő szeretné, akkor csakugyan nem födné törvényjavaslat czime a törvényjavaslat tartalmát, mert ha jól emlékszem arra a szövegre, amelyet én csak futólag láttam, ő a törvényjavaslat czimében csak azt akarja kitenni, hogy ez a törvénjavaslat rendezi a községi és hit- felekezeti néptanítók járandóságait. . . . Mániu Gyula: És szolgálati viszonyait ! Apponyi Albert gróf vallás- és közokt.-ügyi miniszter . . . szolgálati viszonyait és a magyar nyelv oktatássát. Bocsánatot kérek, de ez a czimzés az intézkedések egész sorozatát, amelyek ebben a törvényjavaslatban foglaltatnak, figyelmen kívül hagyná, mert ebben a törvényjavaslatban szó van pl. a tanítók alkalmazásának módjáról, ez pedig nem a tanító szolgálati viszonyát érinti, mert szolgálati viszonya csak annak a tanítónak van és lehet, aki már alkalmazva van. (Igaz! Ugy van!) A tanító alkalmazásának mikéntje a népiskola jogviszonyaihoz tartozik és nem a tanító szóig ilati viszonyaihoz. Azonkívül ez a törvényjavaslat tartalmaz bizonyos határozatokat — és ezek talán nem a legkevésbbé fontosak — midőn az iskolák egész sorozata ál lapotának megvizsgálására adatik hatalom a kormánynak, midőn bizonyos iskolák be is zárathatok : mindezt sem a »magyar nyelv tanítása,« sem »a tanító szolgálati viszonyai« kitejezés nem fedezné. És ha volna őszinteség hiánya a czimben, hát talán éppen olyan czimben mutatkoznék az őszintesség hiánya, amely esetleg az igen életbe vágó intézkedések megjelölését a czimből kihagyná. Ha én olyan czimet javasoltam volna, mint aminőt t. képviselőtársam javasolt, bizonyára, bocsánat ezért a gyanúért (Derültség) — talán nem gyanúsítás, hanem gyanú — t. képviselőtársam azt lobbantotta volna szememre, hogy én a czimben nem merem bevallani, hogy ez a tanító szolgálati viszonyainak rendezésén kívül még kiterjed olyan intézkedésekre is, amelyekben nemcsak a tanítóval, de magával az iskolával szemben is jogokat igényel magának az állam. Azt hiszem, a czim, amint ez megvan állapítva, megközelilbető- leg a legjobb; természetesen novelláris törvénynek, amely nem, hogy ugy mondjam, organikus reform, hanem csak a iegsürgösebb hiányokon segít, a legsürgősebb intézkedéseket akarja megvalósítani, a legégetőbb hiányokat akarja kiküszöbölni, egy ilyen törvényjavaslatnak nehéz olyan czimet adni, amely egész tökéletesen kifejezésre juttassa annak tartalmát, se kevesebbet, se többet ne mondjon, mert hisz azt is kifogásolja t. képviselőtársam, hogy vannak a népiskoláknak számos oly viszonyai, amelyeket ez a törvény nem szabályoz. Igaz de hisz nem is mondja a czim, hogy az állami és nem állami népiskolák »összes« jogviszonyairól, hanem csak jogviszonyairól. Hát én ennél jobb és megfelelőbb czimet nem tudok, azért kérem a beadott módositványokkal szemben az eredeti czimet elfogadni. A Ház a czimet a közoktatási bizottság szöveg zésében fogadja el s Molnár és Mániu módosítását mellőzi. A második szakasznál. Óváry Eerencz módosilást nyújt be arra nézve, hogy segédtanítók egy és ugyanazon állomámáson egy évnél hosszabb ideig ne legyenek alkalmazva. Ooldis László azt ajánlja, hogy a hitfelekezetek segédtanítót a közigazgatási bizottság engedélyének kikérése nélkül is alkalmazhassanak. Arról is gondoskodni kíván, hogy a községek padolt szobákat adjanak a tanító részére lakásul, valamint hogy a tanító élethossziglan alkalmaztassák. Megfelelő módosítást nyújt be, s a következő bekezdést kivánja még a szakaszhoz toldani. Államsegélyes iskoláknál a segédtanító fizetéséhez az állam is hozzájárul a rendes tanítói alafizetéshez való hozzájárulási összeg arányában. A segédtanítók önállóan külön osztály csak ideigle- ' nesen s legfeljebb egy évig vezethetnek és legalább évi 800 korona tiszteletdijban részesitendők. Szkicsák Ferencz: Az alapfizjtés egyenlővé tételét 1907. év julius 1-től kivánja egyenlővé tenni. Április 17. Hoffmann Ottó a következő módosítást nyújtja be : Államsegélyes iskoláknak a tanító elhalálozása alkalmával félévig alkalmazandó segédtanító fizetéséhez a közigazgatási bizottság véleményezése után a kormány is hozzájáru'hat a rendes tanítói fizetés arányában. Tóth János a következőleg kívánná meghatározni a módosítás szövegét: Államsegélyes iskoláknál a rendes tanító halála esetén, ha a tanító övegyet és árvát hagy hátra, az alkalmazott segédtanító fizetéséhez a halálozás napjától számított félév alatt az állam is hozzájárul abban az arányban, amely arányban a rendes tanítói fizetés is kiegészitettik. Csernoch módosítását, mely a tanító és tantónő házaspár lakásáról intézkedik, a magáévá teszi, úgyszintén Óváry módosítását is. Szkicsák módosításának elfogadását ellenzi. Goldis László és Hoffmann Ottó módosításaikat visz- szavonják. Lnptulajdo nos és kiadó : Kovács Q-yula. Amerikai Cott a ff e-szivólé g rendszerű HARMONIUMOKAT, ! valamint európai rendszer szerint legolcsóbban szállít . Pajkr Rezső és Tsa BUDAPEST, X-, Delej-utcza 11. (Tisztviselőtelep.) Árjegyzék ingyen és bérmentve. BW~ Részletfizetésre 8 koronától feljebb. "Ä! Tanerőknek s lelkészeknek külön °/o engedmény. n harmnnilimnk mindkét rendszer szerint és minden nagy- 1101 IIIU311II111Uil ságban pontos orgonaméretekkel templomok, szemináriumo k részére és mint gyakorló orgonák. Bér mentes szállítás az utolsó vasútállomásig.
