Szabó András: A késő humanizmus irodalma Sárospatakon (1558-1598) - Nemzet, egyház, művelődés 1. (Debrecen, 2004)
A humanista levéltől az orációig
A HUMANISTA LEVÉLTŐL AZ ORÁCIÓIG A hogyan a legújabb kutatások nyomán egyre több tudós levél előkerül a 16. század második feléből, úgy válik mind elodázhatatlanabbá részletes vizsgálatuk. V. Kovács Sándor korábban már említett szöveggyűjteménye294 mindenképpen csonka maradt, s nem érthetünk egyet a bevezetőjével sem, amikor azt állítja, hogy Oláh Miklós volt Magyarországon az utolsó humanista levélíró. Kétségtelen tény, hogy a reformáció, a műveltség nagyobb társadalmi elterjedtsége új helyzetet teremtett, s az is igaz, hogy levél formájában számos más műfaj is megjelent, s egyre erősebb lett a mindennapi, hírközlő jelleg. A sokféleségben mindamellett tovább élt a klasszikus humanista episztola is, sőt Forgách Mihálynál - úgy érzem - eljutott fejlődésének csúcspontjára.295 Az első levél, amelyről említést kell tennem Thúri Farkas Pál műve, de ez még nem Sárospatakhoz, hanem Tolnához kapcsolódik. Az Idea Christianorum Hungarorum...296 formailag levél, amelyet szerzője körlevélként szét is küldött ismerőseinek és barátainak, tartalmilag azonban inkább egy éles szemű történelmi elemzés Tolna mezővárosról és azon keresztül általában a török hódoltsági viszonyokról. A választott műfaj lehetővé tette a személyességet, nemcsak a tolnai iskola viszonyaiba kapunk rövid betekintést, de magáról a szerzőről is sok mindent megtudunk; a levél és a történelmi mű összeolvasztása tette az alkotást időtállóvá. Ha a stílusát tekintjük, nyoma sincs a humanista levél dagályosságának, mitológiai utalásainak és görög idézeteinek, e tekintetben inkább egy történetíró áll előttünk. Csaknem ötven év múlva az episztola IDEA Chiustiano KVM HVNGAKORV« IN 8r IVI T VICHMO. EPISTOLA A Paulo Thurio Rxclore Sehol* I n.'iiwnfr. »J if»<c> | Nu». JOAN: HOCATII CON- fularn K..P AcCymn.iíiarehjtCaffovien: in lucem edita &c imptcfla. C A * * n v I ** It «UM hfcime. Anno HÖTiHTcVl VlDc. 294 V. Kovács S. 1971. 295 Szabó A. 1999. 296 Lásd a 80. jegyzetet!
