Nemere, 1879 (9. évfolyam, 1-104. szám)

1879-10-12 / 82. szám

— 326 pedig egyesülni törekszik-e a kettő a magyarság veszedelmére? „Félre sötét képek, ti sötétség rajzati. félre?“ Nemzetünk vésztől nem remeghet, mert készen van a harczra. Andrássy megvált Bécstől s hozzánk tért vissza. Minden jelesünk, s így ő is fönn les/ a fődélzeten, ha ki tilál törni a zivatar. S ha ki tör is : alios jam vidimus ventos, aliasque pro­cédas ! Л * Háromszékmegyét rántja elő a „Ma­gyarországé azon kételyei bizonyitgatásául, hogy Tisza Kálmán nem lesz képes korrekt előterjesztést tenni azon intézkedésekről, melyeket a kormány az idei rósz termés s az abból folyó országos gazda­sági helyzettel szemben eddig tett. „Kiváncsiak vagyunk, — úgymond a nevezett lap hogy a miniszterelnök ur előterjesztése miként fogja meg- czáfolni ama szomorú tényeket, hogy az adóvég­rehajtások (mint többek közt a székelyföldön) már az ingatlanokat támadják meg s magában Há rom széken rövid idő alatt több, mint 70 exekuczió hajtatott végre ingatla­nokon, a mi azt jelenti, hogy ott már a puszta földön kivül semmi eladható vagy jobban mondva, elvehető nincs. Kiváncsiak vagyunk, a minisz­terelnöki előterjesztés miként fogja megczáfolni azt a tényt, hogy a székelyföldről ez évben mintegy 150 család vándorolt ki az itthon pusz­tító kormányrendszer elől Romániába, hol jelenleg Dobrudzsában ingyen földet kap, eloláhosodik s aztán majd gyermekei verekedni fognak véreik ellen Románia érdekében.“ Ezen szomorú dolgok czáfolatát illetékes hely­ről elvárjuk. Gróf Andrássy Gyula folyó hó 9-én búcsúzott el a külügyminisztériumtól ; Calice mon­dott beszédet, melyre Andrássy melegen, önérze­tesen válaszolt ; ezután br. Haymerlet, az uj kül­ügyminisztert fogadta Calice, ki rokonszenvesen válaszolt. G r ó.f Zichy Ferenc z, konstantinápolyi osztrák-magyar nagykövet a török fővárosból el­utazott, hogy Bécsbe jőve, az uj külügyminiszter­rel személyes érintkezésbe lépjen. Konstantiná­polyban a nagykövet ezen utazásának nagy fon­tosságot tulajdonítanak, nyilván a török részről pengetett osztrák magyar-török szövetség értelmé­ben. Gróf Zichy utjának azonban, mint a „P. L1.“ értesülése is megerősiti, semmi más czélja nincs, mint épen csak az említettük személyes érintkezés. Valószínű, hogy a monarchia többi külföldi képvi­selői is hasonlót fognak cselekedni — s az uj kül- ügyérnek alkalma lesz a képviselőkkel jövőbeli magoktartását és politikai működésűket alaposan megbeszélni. Ennyiben — s ez elegendő is — csakugyan fontos a konstantinápolyi nag'ykövet utazása. A büntető törvény kön y^v életbelépte tése tárgyában összehívott bizottság az igazságügy miniszter elnöklete alatt tartotta ötödik ülését. A bizottság elvben elhatározta, hogy az osztrák pol gári törvénykönyvre vonatkozó intézkedések, a mennyiben ilyenek, tekintettel Erdélyre és a polg. határőrvidékre nézve szükségesek volnának, az életbeléptetési törvényben történjenek. — A múlt ülésben függőben hagyott, a felügyelő bizottság szervezetére vonatkozó kérdést olykép oldotta meg a bizottság, hogy az erről szóló 34. szakaszt egé­szen kihagyta, minek folytán az életbeléptetési törvény a felügyelő bizottságról intézkedni nem fog. A javaslatnak 35., a rögtönbiráskodásra vo­natkozó szakaszának szövegezése függőben hagya­tott A 36-ik szakasz az életfogytiglani börtönre Ítélteknek esetleges újabb büntetéséről elfogadta- tott, a 37. a 15 évig terjedhető fegvházra elítéltek­nek újabb büntetéséről szóló szakasz pedig függő­ben hagyatott, mivel az ülés véget ért. A kisbirtokosok országos földhitelinté­zetének végrehajtó bizottsága ülést tartván, azon a folyó hó 19-én tartandó alakuló közgyűlésen ajánlatba hozásra következő névsort alapított meg: Elnök gróf Festetics Pál. alelnök Bittó István. I&azgatAlc : Beliezey István, gróf Csekonics Endre, Galgóczy Károly, gróf Károlyi Tibor. Ordódy Pál dr. Piuísich Frigyes, Sx áb Károly, Tarnóczy Gusz­táv, Tisza László. Felügyelőbizottsági tagok: dr. Apáthy István, báró Bánífy Dezső, Heifi Ignácz, Nagy György. Román lapokból. A bukuresti „T e- lcgraphuh közzéteszi a párisi „La Republique lrancaise“-nek a romániai zsidókérdés megoldására vonatkozó véleményét. A franczia lap azon meg­győződésben van, hogy a nagyhatalmak a buku­resti kormány által javasolt megoldással nem le­hetnek megelégedve mindaddig, mig azon javaslat oly módon nem módosittatiK, a melynek értelmé­ben a zsidók épen oly joggal vásárolhassanak in­gatlanokat, mint bármely romániai polgár. Ezen megjegyzését oly rósz néven veszi a félhivatalos „Telegraphul“, hogy megfeledkezve franczia ro- konszenvéről, kikel a „franczia-zsidó köztársaság“ ellen és gúnyosan ir Gambetta nagylelkű politi kájáról és azt mondja : „Francziaország beleegye­zett Bessarabia retrocessiájába és meg fogja en­gedni azt is, hogy Arab-Tabiát elveszítsük, most pedig már azt is akarja, hogy őseink örökségének utolsó foszlányát is, házi tűzhelyeinket is adjuk át a jövevényeknek; no de már ezt nem fogjuk oda adni senkinek sem, történjék bármi is a világon“. Tisza László elnöki megnyitója a s.-sztgyörgyi vándorgyÜlésen. Tisztelt vándorgyűlés ! Midőn az erdélyi gazdasági egylet megbízá­sából a vándorgyűlésen elnökölni szerencsém van, fogadják köszönetemet szép számú megjelenésükért, mely elvitázhatlan bizonyítéka annak, hogy a ván dorgyülések eszméjéhez t. gazdatársaim ma is ra­gaszkodnak és annak czélszerüsége iránti meggyő­ződésüket nem ingatta meg azon kényszerűség, hogy istennek hála nem bel , hanem külföldi hábo­rúk és nyugtalanságok miatt három évig vándor­gyűlést nem tarthattunk. Engedjék meg, t. gazda­társak, hogy különös örömömet fejezzem ki a fe­lett, hogy vándorgyűléseinket épen Háromszékme- gye s e vendégszerető város kebelében kezdhet­jük újra. Alig van azonban, és különösen magyar ember számára nincs örömpohár örömeseppek nél­kül ! így mai jó érzetünket is nem kevéssé zavarja meg azon veszteségek tudata, melyek bennünket az utolsó vándorgyűlésünk óta értek és bár a se­beket felszaggatni nem szeretem, kegyeletes őszin­teséget mulasztanék, ha meg nem emlékezném e helyen örökké felejthetetlen nagy elődöm, az er­délyi gazdasági egyletnek minden magyar szívben örök életű elnöke, gróf Mikó Imréről, Nagy Fe- renczről, a vándorgyűlések egyik teremtőjéröl és leikéről, valamint gróf Mikes Benedek- és báró Szentkereszty Istvánról, kiket épen a megye te­rületéről ragadott el a halál, ezen időközben ! Le­gyen nyugalmuk csendes az imádott hazai föld­ben, emlékük áldott közöttünk, példájuk termé­keny, és adja isten, hogy helyüket a közéletben ifjabbak foglalják el, hasonló szorgalom, képzett­ség és főként önzetlen hazafiság és fáradhatatlan kitartással. Az okszerű gazdálkodás teremtője, Albrecht Thaer, úgy nyilatkozott : „Ich kenne keinen űrt Ich kenne keine Zeit; Ein gut gesprochen Wort gilt für die Ewigkeit !“ Merész, mondhatnók vak­merő állítás, a melyre csak ő lehetett jogositva, de igaz, mert az örök igazságnak minden viszo­nyok közt kétségtelenül helyesnek kell maradnia s rendesen az ezt kétségessé tehető események, e körülmények nem ismeréséből és ennek folytán az elv helytelen alkalmazásából erednek. Épen azért, t. vándorgyűlés, fődolog önmagunknak, viszo­nyainknak ismerete s ezért tartom én üdvös intéz­ménynek vándorgyűléseinket, melyek hazánk kü­lönböző vidékeinek viszonyait megismerni segíte­nek, lakosainak jellemét, gondolkozási irányát, a melyekről mind tisztában kell lennünk, ha hibáink­tól szabadulni, hiányainkat pótolni, szóval megja­vulni s elmaradottságunkból kiemelkedni akarunk. A mezőgazdaság emelkedése fontos mindenütt, de még fontosabb az nálunk, t. vándorgyűlés, mint más részeknél, hol az egyesek bukásánál a kos- mopolitismusra gyakran hajló államgazdák semmi veszedelmet nem látnak ! Bizonyos körülmények közt tán igazuk van, mert, ha Némethonban vagy Francziaországban anyag lag elesik valaki, az, ki az elbukott helyett felemelkedik, hasonlag német vagy franczia és így a nagy nemzeti érdekek ér.ntetlenül maradnak, mig ha a tudatlan=ág, rósz számítás megfontolatlan pazarlás miatt közülünk jut tö .kre valaki, ezt kénytelenek vagyunk nem­zeti kárnak is tekinteni, miután nálunk nem mu­laszthatunk el egy parányi munkát, nem adhatunk ici czéltalanul egy fillért, nem hagyhatunk parla­gon egyetlen megmivelhető barázdát a nélkül, hogy eszünkbe ne jusson a koszorús költő fájdal­mas felsohajtása : „Teremt-e isten több magyart, ha mi is elfogyánk ?“ De fontosabb nálunk a me­zőgazdasági érdek annálfogva is, mert mig más államokban a virágzó, tehát bőven fogyasztó ipar első feltétele a mezőgazda jóllétének, itt sz. István oiiodalmában a dolog egészen megfordítva áll; ha sikérüi a gazda vállalata, ha a gazdának van pén­ze, íelvirul az ipar, jótékony hatását, valamint az ellenkező eset megbénító erejét me,érzi hazánk bari nemcsak a legegyszerűbb mesterember vagy gyáros, de megérzi azt még a könyvkereskedő, journalistáink, iskoláink, szóval a mivelődés facto- rai is. Nálunk tehát mindennek alapja a mezőgaz­daság s állami felvirágzás csakis ennek felvirág­zása alapján képzelhető. Nem csak családunk és magunk, de valóban a h a z a iránti köteles­ségünk is figyelmünket, tevékenységünket első helyen mezőgazdasági érdekeinknek szentelni. Ha ez alapot egyszer biztosan leraktuk, felépíthetjük reá előbb a kis ipar szerény, de biztosan áldást árasztó csarnokát, később talán a nagy ipar pom­pás palotáját is. De ha elragadtatva magunkat divateszmék és a nálunknál fejlettebb kulturállamok példája által saját viszonyainkra való figyelem nélkül, megzavarnók a teendőknek természetes és az örök igazságnak megfelelő rendét, — az ingatag alapra épitett fényes palota igen rövid időn nya­kába szakadna hebehurgya építőinek és romjai alá fedné még a haza szent földét is, melyre az alapot előlegesen megépíteni elmulasztottuk Mi­dőn örömmel constatálnám, hogy jelen kormányunk felfogta a helyzetet, hazánk gyenge anyagi viszo­nyainak korlátái között semmit el nem mulaszt, hogy bennünket ez alap megvetésében előre se gitsen. Szokott őszinteségemmel elvonnom kell a t. vándorgyűlést azon nagyon is lábra kapni kez­dő beteges iránytól, hogy mindenben és mindent csakis az államtól és kormánytól várjunk és köve­teljünk összedugott kézzel. — Ha valaki, úgy épen a gazda tartozik folyton emlékben tartani a mon­datot: „Segits magadon, hogy Isten is megsegít­sen!“ Ez elv iránti működés, gazdasági egyesüle­teink, vándorgyűléseink létezése, mely utóbbinak nem csekély szerencsére, hogy működését oly ta­lajon kezdhette újra, mint e derék megye, mely sok irányú, másoknak sok tekintetben utánzásra szolgáló számos intézkedéseivel, melyeket itt rész­letesen elősorolni feladatom nem lehet bizonyítja,I hogy igenis ragaszkodik a fenebbi elvhez és érzi, miszerint ha a nagy világ haladásában elgázoltatni nem akarunk, vesztegetni való időnk nincsen s szövészeti s faragászati tanműhelyeivel mutatja azt is, miszerint érti, hogy a házi ipar pártolása is közvetlen ugyan, de egészen a mezőgazdák és mezőgazdaságjavára szolgálatra képesítvén,hogy a nyári keresménytnekelljen tétlenül emésztve kinlód- niok, de kereshesenek télen is annyit, hogy abból ma­gukat és családjaikat tisztességesen fentarthassák., Nem vonakodom, mint ezt már máskor is volt al l kalmam kinyilatkoztatni, hogy én a mezei munkás j vagyonosodása kérdő ének megfejtését a háziipar- nak mindenütt rz adott körülményekhez alkalma­zott elterjedésében keresem és vélem bizton felta­lálni. Midőn újból is köszönetét mondanék érdek­lődést tanus’tó szives megjelenésükért, ezen pezs­gő beléletct mutató derék megye s városnak ven­dégszerető fogadásáért és magamat t. gazdatársaim barátságába s szives elnézésébe ajánlanám, az er-í délyi gazdák V-ik vándorgyűlését ezennel meg­nyitom. Kimutatás az erdélyi gazdáknak 1879. °kt. hó 2-ik és követ­kező napjain Sepsi-Szentgyörgyön tartott V ik ván­dorgyűlése alkalmával rendezett tárlaton háziipar­czikkekért jutalomra ajánlott kiállitókról. A szövődéi munkavezető közreműködésért két db arany, Schossberger Ilka, Balló Berta, Ha­mar Etel, Ft rdí Amália, szövődéi növendékek, 2—2 db arany, Zsigmond Ferencz szövődét végzett nö-1 vendék N.-Baczonból különféle szőtteményekért két db arany, Szörcsey Vilma különféle szövetek, him-1 zések és varrásokért egy db arany, Révai Bor­bála Nagy Baczonból különféle gyapjúszövetekért egy db arany, Csusz Tamásné Ilyefalváról szőtte­ményekért egy db arany, Solymosi Anna Sepsi- I Szentgyörgyről különféle női munkákért két db i arany, Nagy Teréz Sepsi Szentgyörgyről külön- j féle női munkákért két db arany, Semsey I amásné hímzésekért és varrásokért egy db arany, Andrási i Berta Sepsi Sztgyörgyről női ruhakészitésért két; db arany, Sorbán Istvánné Kovásznáról oláh ken- ? - dókért egy db arany, Sándor István Sepsi-Szent* • györgyről festett fonalakért egy db arany, Bartaj j László kökösi tanító festett fonalakért egy dbl< arany, Benkő Lajos Sepsi-SzentgyörgyrőJ külön-1- féle likőrökért egy db arany, Révai Pál Nagy-Ba- - czonból szilvapáÜnkáért egy darab ar ny, Rézer Bernât Sepsi-Sztgyörgyről kalácsokért egy db < arany, Borbát Ferenczné Kovásznáról szitáért és.; skatulyákért egy db arany, Hentz Richárd Bras- - sóból koczka-padozatokért egy db arany, Kaitár 'i István tanító Gyergyó-Alfaluból szalmafonatért, . fafaragványért egy db arany, Langer Herman Ba- róthról fafaragványokért egy db arany, Kalános György és Kalános János Zágonból teknőkért egy db arany, Stof és Horváth Feketehalomról műszer- - számokért két db arany, Költő Miklós, Sanek i Samu, Stof János, Páljános György, műfaragó nö- - vendékek Iiosszufaluból müfaragványokért 2 — 2 db c arany, Bartók Zsigmond Bodokról cserép zsinde­lyért egy db arany, a keresztényfalvi részvény- - társaság tűzálló agyag érték« sitésére tűzálló agya­gért és tégláért egy db arany, Téglás Gábor S.- Szentgyörgyről lakatos munkákért egy db arany, János Dávid Sepsi-Szentgyörgyről kádár munká kért, különösen egy 3360 literes hordóért egy db arany, Andréi Péter Köpeczről hordókért egy db arany, Császár Róza szövődéi növendék szőttemé- - nyékért két ezüst forint, Schul Jetti fehér hímzé­sért egy ezüst forint, Imre Samu Papolczről kászu -u túróért két ezüst forint, Nagy Juli Kőrispatakról|T fehér hímzésért egy ezüst forint, Duka István ma­lomtermékekért egy ezüst forint, Kovács Mózesné • Kézdi-Vásárhelyről, Czintos Józsefné Kézdi-V ásár- helyről mézes pogácsáért 1 —1 ezüst forint, Zol­

Next

/
Thumbnails
Contents