Nemere, 1879 (9. évfolyam, 1-104. szám)
1879-01-09 / 3. szám
11 vább menjünk. Reméljük, hogy Görögország nem fogja visszalokni feléje nyújtott jobbunkat“ Ekkor igy fejezte be a nagyvezir beszédét: „Most uraim mindent tudnak, a mit én tudok,“ és a három tudósitó eltávozott. Hüromszékmegye közig, bizottsága 1879. január 7-en tartott üléso. Л gyűlés a jelentésekkel vette kezdetét, melyek közül az a 1 i sp án jelentése volt az első. — Ebből örömmel értesültünk, hogy a meg'előző hónapokban oly gyakorinkká vált tüzesetek decem bér havában megritkultak. Közmunkaváltság múlt hóban bejött 17 frt 64 kr, az egész évben pedig összesen üoö frt. 83 kr. Mihály István, kir. adófelügyelő jelenti, miszerint a múlt hónapban befolyt 47.274 frt 441 /., kr egyenes adó. Az 1878-ik évben teljesített kész- pénzfizetés által lerovatott 408.718 frt 62 j,, kr, hátralék mutatkozott év- végével 49.029 forint 5 kr ; ezen hátrálékból esik a sepsi-sztgyörgyi kir. adóhivatali kerületre x0.007 frt 69 kr s a kézdi-vásárhelyire 39-02 1 frt 36 kr. Antal Zsigmon d, árvaszéki elnök jelentése szerint december hó végén volt árvaeset 388Ú, árvagyámolt létszám 3815. — A felszabadult árvák részére kiadatott fekvő katastr. holdakban 92 hold 1045 négysz.-öl, lakház ló, készpénz 5162 forint 89 kr. Gondnokolt eset volt múlt hóban 89. Ügyforgalom volt 1467. December hóban beadatott árvapénz 11.540 frt 82 kr. A gyámpénztárból Eázár Mihálynak 3000 frt, szotyori Eőrinc Jánosnak 2000 forint kölcsön adatott. A kir. ügyész jelenti, miszerint a lefolyt hóban semmi különös, megemlítésre méltó eset nem fordult elő. A fegyelem és egészségi állapot úgy a letartóztatott, mint az őrszemélyzetnél zavartalan volt. A közbiztonság sem lett feltűnő módon megtámadva. A p о s t a i g a z g a t ó s á g részéről semmi megemlítésre méltó eset nem jelentett be. Dr. Antal M i h á 1 y, megyei főorvos jelentése szerint a roncsoló toroklob ismét terjedni kezd. Uralgott Pólyánk an, hol 60 beteg- közül 30, Nagy- Borosnyón, hol 42 beteg közül 28, S.-Sztgyörgyön 10 közül 5 stb. toroklobban halt meg. E valóban szomorú állapot okát a főorvos ur indokolta. Indokolása figyelemre méltó; vajha valahára életbelép- teltetnének mindazon óvrendszabályok, a melyek annyiszor lettek már a községek előjáróinak kötelességükké téve. A főorvos ur jelentéséből fájdalommal kellett hallanunk, hogy a beteges, halottas házak látogatása, a szokásos torok megtartása még mindig nincs teljesen beszüntetve, illetőleg kellően megakadályozva. Ki itt a hibás ? Bizton állíthatjuk : az elöljáróságok. Ezúttal még megelégszünk, hogy ismételten hivatkozunk az elöljáróság-okra általánosan. Jövőre neveikkel is fogunk szolgálni azoknak, kiknek kötelességük teljesítéséhez a legkisebb panasz is fér e részben. — Uralkodott még szórványosan a höghurut is. Védhimlőoltásban részesük 2362 fiú és 2499 leány. A gyógyszertárak megvizsgáltatván, azok kevés megjegyezni valón kívül teljesen berendezetten és a kor igényeinek megfelelően találtattak. Vájná Sándor, kir. tanfelügyelő jelentésében statisztikai adatokat nyújt be, melyekből kitűnik, hogy Háromszékmegye 115 községében van 148 iskola és pedig államilag segélyezett községi iskola volt 56, állami leányiskola 1, áll. segélyezett törvényhatósági felső népiskola 3, felekezeti elemi iskola 88. Román tannyelvű 13, a többi magyar. A tanköteles növendékek száma 19.234. Ebből iskolába jár 15.302, nem jár 3932, a mi bizony nagyon tekintélyes szám ebben a kis megyében. A mérnöki jelentés azon hozzáadással vétett tudomásul, hogy a Réty — Egerpatak —Nagy- Borosnyói út kiépítése iránt ajánlatot tesz a közig, bizottság a közgyűlésnek. A letárgyalt ügydarabok közül megemlítjük a következőket : M á 1 n á s i F ere n c z, tanító ellen — vesztegetési kísérletért a bűnvádi vizsgálat megin- ditandónak határoztatott ; e célból utasittatott a kir. tanfelügyelő, hogy az ügyet a kir. ügyészhez tegye át. . A baróthi elöljáróság, mely többszöri felszólítás dacára sem intézkedett a beadott iskolamulasztásokat illetőleg, — fegyelmi eljárás alá esik. — Több adóügyi kérvény láltatott el, melyekre részint adóleengedések történtek, részint tagadó válasz adatott. Szapáry Gyula gróf leiratban értesíti a közigazgatási bizottságot pénzügyminiszterré történt kinevezéséről. Egy jogi eset. <,Bün nélkül istent sem, cél nélkül embert nem illet büntetés/' S/cmere. (A büntetésről. 31. lap ) A 11 o r j a, 1878. január 3. A ké/di-vásárhelyi kir. törvényszéknél közelebbről egy végtárgyalás tárgyát oly állítólagos bűntény képezte, melynek általános tárgyi tényál- ladéka érdemesnek találtatott általam arra, hogy az rövid jogi fejtegetésekkel kisérve — valamelyik hírlap hasábjain is köztudomásra hozassák. Ezen elhatározásommal egyidejűleg- megvillant előttem azon gondolat is, hogy egy jogi elméletekkel megrakodott cikknek valamelyik jogi szaklap keretében volna competens locus ; de én mégis úgy határoztam, hogy kerülve — mennyire lehetséges — a jogászias nyelvezetet, ezen cikket a „Nemere“ számára küldöm el, bízván egyfelől a tele. szerkesztő ur azon szívességében, hogy becses lapjában juttat e cikk számára is egy kis helyet ; hisz úgy hiszem, hogy egy ily cikk nem derogál egy politikai, társadalmi, szépirodalmi és közgazdászaid lapnak; s remélve másfelől, hogy a „Nemere“ lapnak is van jogász olvasója, de feltéve — a mit én ugyan nem hiszek — ha nem volna is jogász, van legulejus és politikus olvasója és én biztosítom azokat is, hog*y cikkem szakszerűsége miatt nem fognak egy speciális magyar betegséget : csömört kapni. A száraz tény rövid kivonatban a következő: A kézdi vásárhelyi barompiacon megvásárol A. két ökröt B. tői. A ki is fizeti B.-nek a vételárt, de az ökrök átadása itt nem történhetik meg, mivel azok B. nek istálójában Torján voltak. Másnap A. elmegy az ökrök után; de az átadás előtt úgy egyeznek meg, hogy ha ketten aznap nem tudnak B. számára két ökröt venni, A. a vásártól eláll a kifizetett vételárnak 5 forintnyi többlettel leendő visszaadása mellett. A. és B. el is ment ökörvásárlás végett, de céljuk nem sikerült s hazamenetel alkalmával B. elhajtja A.-tói a két ökröt; ugyanaznap este A elmegy B-hez a vételár visszafizetése végett, a mit B. teljesít is. Azonban másnap A. újból követeli azt, mit — B. szerint — már megkapott. Ezen esetadta jogd kérdések közül csakis két lényeges kérdés felett kívánok — tehetségemszabta korlátok közt — röviden elmélkedni. 1- ször: Fog'ial e mag-ában ezen tény jogsértést? és ha igen, 2- szór : Minő utón és módon realizálandó az ; illetve polgári -- avagy büntető per tárgyát képe - zi-e azon jogsértés ? Mielőtt az első kérdésre egy szóból álló feleletet adnék, nem tartom merő szükségfelettinek a vásár történetét — az osztrák polg. törv. tartva szem előtt — jogilag megismertetni. A kézdi-vásárhelyi barompiacon A és В közt egy kétoldalú jogügylet : adás-vevési szerződés (emtio venditio) köttetett, de nem teljes; mert az adás-vevési szerződésnek egyik essentialis attribútuma a traditio s az mindaddig, mig az adásvevési tárgy eladó által vevőnek át nem adatik (traditio) teljesen létrejöttnek nem tekinthető. A. a kézdi-vásárhelyi barompiacon kötött jogügylet, illetve szerződés által még nem szerezte meg a két ökör feletti tulajdonjogot, hanem csak címet nyert azáltal B. ellen ahoz. A tradíció képezi a tulajdon szerzési módját vevőre néZve ; addig a tulajdonjog eladónál marad. A tradíció pedig a kézdi-vásárhelyi barompiacon nem történhetett meg, mivel az ökrök — az adás-vevés tárgyai — nem voltak ott. Másnap ? tradíció előtt a kézdi-vásárhelyi barompiacon kötött feltétlen (sine conditione) adás- vevési szerződés felek által közmegegyezéssel felfeltételessé (contractus conditionalis) változtattatott át azon pactum adjectum által, hogy ha nem tudnak B. számára aznap ökröket venni, B. 5 frtnyi többlettel a vételárt visszafizeti és A. is az ökröket visszaadja. Ezen, a polg*. törv. által megengedett és lehetséges feltételnek pedig hatálya az, hogy be nem állta esetében a szerződést megszünteti. Jelen esetben a feltétel nem állott be s igy B. bona fide az ökröket birtokába vehette újból, hatálytalanná válván az emtio venditio. Miután A. Kézdi-Vásárhelyit a vételárt kifizette volt, már most neki is joga van B.-től visszakövetelni azt. A. nak ezen követelési joga B.-vel szemben kétségtelen. Meg is kísérletté ezen jogot érvényesiteni privative még aznap este, B. szerint ez akkor teljesittetett is ; de A. másnap újból ismétli azt, mit B. most megtagad. Világos, hogy a vételárnak vissza-, — avagy vissza nem fizetése kérdésessé vált éi jogsérelem állott elő. Az első kérdésre tehát a felelet igen szóból áll, azaz az eset jogsértést foglal magában. (Vége következik.) A kezdi-vásárhelyi oltáregylet. (Vége.) Az 1877. September 2-ki gyűlés részletei. Az alapszabályok 8, 22. 36, 37 38 és 44 §§- ai értelmében megválasztattak a segédnők és egy- let-terjesztők úgy a központ, mint a vidékről. Kimondatott, hogy az egylet kerületében minden katholikus lelkész szavazati joggal bíró bizottsági tagja az egyletnek. Kineveztetett 12 tiszteletbeli bizottsági tag; bemutattatott a célba vett tárlatra adott cikkek és tárgyak részletes kimutatása. Meghatároztatok a tál-lat napja : 1877. november 19-ike. A még netán ajándékozandó cikkek végső határ napjául kitüzetett September 30-ika, mikor is a bizottsági tagok a gyűjtött tárgyakat beadni elköteleztetek, Határozatba ment egy műkedvelői előadás rendezése a tárlat estélyén. Kiküldetett^ egy szükebb körű bizottság az egész tárlat rendezesere és felügyelésére. Az alaszabályokból még 200 — példány kinyomatása meghatároztatok. Kegyelmes főpásztorunk di-. Eogarasi Mihály ő nagyméltóságának 100 frt. kegyes alapítványa éljenzés és hála köszönettel tudásul vétetett. Végre felséges királynéi asszonyunkhoz egy benyújtandó kérés olvastatik hogy egyletünket legmagasabb pártfogásában részesíteni szíveskedjék. Az 1877 november 19-én tartó t közgyűlés egyik legfényesebb pontjául emelhetem ki a valóban csodálat és elismerésre méltó szép kis tárlatot, mely november 18—22 közt rendeztetek dicséretére a rendezők, bámulatára a szemlélők és örökös hálájára az abból részesedőknek. Nem szólok hosz- szasabban a tárlatról. Rövid jelentésem keretén kívül esik az. Különben is a lapokból és a közkézen forgó „évi tudósitmányból“ némileg ismeretes az. Csupán csak annyit kívánok megjegyezni, hogy ama vérnélküli áldozat, mely a tárlat dús asztaláról részesült 27 templom oltárain naponta istennek be- bemutattatik, részesítse az egylet minden tagjait s pártfogóit véghetetlen áldása s malasztjaiba 1 s eszközölje földi jólétük s égi boldogságukat. Jelentésem második fő ponja a fennebbi közgyűlésből kifolyólag : a nemes lelkű elnök bárónő és példás buzgóságu alelnök ama fáradhatlan nmu- munkásságok, melynélfogva az egylet körébe cső 27 templomok rendre megtekinteni, és azoknak méltó felékesítésére, tisztán és rendben tartására az egyleti tagokat buzdítani szíveskedtek. A harmadik helyre méltán sorozhatom ama szép eredményt, mely a tárlat azzal egybe kapcsolt jótékony célú előadásból 100 frt. nettó bévé- telben folyt be egyletünk pénztárába. Köszönet érte a szép, jó és üdvösért áldozatra kész nemes keblű műkedvelőknek és mélyen tisztelt pártoló közönségnek. A negyedik helyen álljon a jótettek gyakorlatában soha ki nem fáradó hitbuzgó elnök bárónőnek azon szép áldozata, melylyel egy saját kezűleg készített olajfestményü nagy oltárképet ajánlott fel az eg-ylet javára 300 írtig kisorsolás v ígett. Szives tudomásul a m t. köngy ülésnek jelenthetem hogy a november 19-ki közgyűlésből kifolyólag javaslatba hozatott Al-, Fel-Csík és Gyergyoban szervezendő fiókegyletek fölállítása, melyekre nézve a talaj már reményteljesen előkészítve van — csak is a kölcsönös megállapodások, módozatok vannak hátra, melyektől függend az igének megtestülése. Egyletünk 1878 végéig terjedő számadásai egy kiküldve volt 3 tagú bizottság által megvizsgálva és helybehagyva lettek, mikor is az egylet alapvagyona közel : 3000 frton állott. Örömmel jelezhetem 1877 november 22-röl hogy egyletünk első évi tárlatára részint egyes buzg-ó adakozóktól, — kik sorában elsőholyet foglal el nemes Kézdi-Szentlélek, — részint az egylet működő központi tagjainak fáradhatlan lelkes munkásságából — begyüit összesen ; 394 darab tárlati cikk, melyből kiosztatott 27 templomnak: 283 darab, megmaradt no darab, de melyből utólagosan még több cikkek osztattak szét. xA tárlati jegyek pedig és felül fizetések : 68 frtot hoztak bé. 1878 julius 14 ről van szerencsém a m. t. közgyűlésnek jelenteni : a) hogy egyletünk 187ó navetnber 19-től — 1877 december végéig terjedő „első évi tudósitvá- nyát“ az egyl ti főjegyző, tisztjéből kifolyólag — gyenge bár, d leható hű vonásokban — elkészítette, a bizottsági gyűlés elfogadta, 300 példányban kinyomatta s ma már nagyobb részt közkézen is forognak megnyugtatására a nyilvánosságnak, buzdítására a szentügy pártolóinak ; b) hogy az egylet első évi szám i 1 isin ik ki- tünőleg ett [elkészítéséért bizottságunk 40 fr . fárad- sági dijt szavazott meg t. Harmata Damokos urnák. Ezen összeg látszólagos nagyságát a méltán/ fokára emeli ama szorgalom és pontosság, milyiyel a nagy munka öszeálitva lett ; s a nehézségek útja meg van egyengetve. Reményű tehát bizottságunk, hogy eljárása a m. t. közgyűlés helyeslésével fog" találkozni. c) Egyletünk évkönyveinek lapjain az öröm s hála betűivel Egyenek főijegyezve jelentésem következő pontjai : 1. Rózsa Dávid járai lelkész ajándékozott egy nagy misemondó könyvet — két Szent mise vég- zésért. 2, Eötisztolendö P. Simon Jukundián tartományi főnök ur : egy kazulát hozzátartozóval, 14 frt. 50 kr. készpénzt. 3) Dicsőén uralkodó apostoli királynénk, felséges asszonyunk. 100 frt. 4) Klotild főhercegnő ő fensége 50 frt. 5) Pál Ignácnő — i karinget 6) Méltóságos Nagy Bajos c. kanonok, ke. fő esperes híveivel együtt: 22 frt. 50 kr. rendes tagilletményt. 7) A 878 február 12-ki táncvigalom eredményezett: 214 frt netto bé vételt. Ezer köszönet s forró hála legyen értök ! d) Tisztelettel jelentem bizottságunk azon határozatát, melynek értelmében a jövő tárlat nip- jául : 1876 fehérvasárnap utáni hétfőt tűzte ki; a kérvények beadására pedig 1878 november 19 két; tette ezt azért a bizottság, hogy a beérkezendő kérvényekből tájékozva lehessen aziránt, minő és mennyi cikkekre van főleg szükség? s hogy lehetőleg első sorban ezek állíttassanak ki e) Egyletünk tisztviselői karában is történtek változások, mennyiben n. t. Szőke Dániel tanár ur az aljegyzöségről, t Vertán Jánosné asszony a tár- nokságról — lemondottak. Minthogy a tárnoki teendők halasztást nem szenvedtem, bizottságunk utólagos jóváhagyás reményében, tárnoknak egyhangúlag, t. Bányai (ierőné úrasszony, a buzgó és ^fáradhatatlan lelkületű derék nőt, választatta meg.
