Nemere, 1872 (2. évfolyam, 1-104. szám)

1872-02-08 / 11. szám

Brassó, 1872. Másod évi folyam 11. szitui. Csütörtök, február 8. Megjelenik ez a lap heten- kint kétszer csütörtökön és vasárnap. Ara: Egész évre . . 6 ft. — kr. Félévre .... 3 ft. — kr. Negyedévre . . 1 ft. 50 kr. A szerkesztő szállása: Szinház-utcza 404. szám. Politikai, közgazdászai és társadalmi lap. Hirdetési díj: 4 hasábos garmond sorért, vagy annak helyéért 4 kr. (1—10 sornyi hirdetés ára mindig 40 kr.) — Bélyegdij minden igtatáskor 30 kr. — Nagyobb hirdetéseknél alku szerint.— Hirdetések fölvé­tetnek a szerkesztőségnél. «лсд&ац yjjawaMHHHii Brassó, feb. 6-án. Elvégre az országgyűlés komolyan készül a választási reform tárgyalását megkezdeni. A kormány erre vonatkozólag előterjesztette a ja­vaslatot, az országgyűlési pártok körei megvitat­ták azt, és a sajtóban is ez képezi a közérdekelt­ség és eszmesurlódás sarkkövét. A népképvise­let magasztos elve fekszik a választási törvény­ben, mely önkormányzatra tanitja a népet, po­litikai érettséget és polgári öntudatot fejleszt mindenütt. 1848-ban megalkották a választási törvényt, de 23 év lefolyása alatt uj világrend állott elő, és most annak uj életet kell biztosítani. Nézzük meg a törvényjavaslat miként tett eleget annak. Az 1848-iki VJk és az erdélyi 1848 ik II. törvényczikkelyek módosítása és pótlása képezi a választási javaslatot. Az 1848-iki választási törvény három rendelkezést foglal magában. Meghatározza a választási jogosultság feltételeit, elősorolja a választókerületeket s azok főhelyeit, és végre a választási eljárást állapítja meg. Ez a beosztás és az abban foglalt szellem vonul át az egész javaslaton, a lehetőleg fenn­tartva annak egyes pontjait, és a viszonyok vál­tozása szerint megtéve a kellő módosításokat. E módositásoknak egy része teljesen nem ki­elégítő, — miután az elodázliatlan szükség csak ideiglenes jövőre állította elő, másrészt pedig a formaságokban igen messze megy. A javaslat első fejezete a választói képes­séget egész szabatosan határozza meg, és az 1848. V. és az erdélyi II. t. czikkely megálla­pítása szerint azt nagyban és egészben érintet­lenül hagyja. A második fejezet szól az országgyűlési választók névjegyzékéről. E fejezetben egészben véve sok megtartatott a 48-iki töményből és lényeges módosítások is történtek azon. Egyik legnevezetesb pontját képezi e szakasznak a census, mely a választókra nézve az eddigi ma­rad, — csakhogy most szabatosabb kifejezést nyert. A választók összeírására s a választási el­járásra nagyobb mérvű módosítások tétettek. A törvénynek ezen része teljesen át van alakítva, és a főczél benne az, hogy általa a választások tisztasága és gyors lefolyása biztositassék. A választók névjegyzékének elkészítése ösz- szeiró küldöttségek által történik, mely küldött­ségeket a törvényhatóság közgyűlése választ. Nagy előnyére fog válni e fejezetben tett módosítások keresztülvitelére: a választók ál­landó névjegyzékének behozat a- 1 a. A névjegyzék állandósága abban áll, hogy a választó nem köteles magát minden alkalom­О . ! mal külön beíratni, s jogosultságát ismételve igazolni, hanem ha egyszer a névjegyzékbe fel van véve, bennmarad mindaddig, míg jogérvé-i nyes határozattal ki nem tömhetett. Ez képezi a második fejezet kiváló módo-j sitását, mely által annyi visszaélésnek lesz eleje véve. A választási eljárásról szól a harmadik fejezet. A javaslat itt nem tér el mindenben a je­lenleg érvényben levőtől, de annak határozatain számos és lényeges módosítást eszközöl, neve­zetesen: az átalános választások országszerte ugyanazon napokra rendeltetnek ; e napokat a belügyminiszter határozza meg ; továbbá a vá­lasztási előkészületek és a választási idő folyama lényegesen megrövidittetett az által, hogy a sza­vazásnak egy küldöttségnél való öszpontositása helyett minden ezer választóra egy szavazatszedő küldöttség jut; s ezzel kapcsolatban a szavazás tartama két napra szorittatott. A leglényegesebb pontját e szakasznak — és mondhatni az egész reform javaslatnak a szavazás módja képezi. E szerint a szavazás | képviselőjelöltek szerint elkülönítve történik ; és igy minden képviselőjelöltre a választók köz­ségenként, s a meghatározott sorrendben sza­vaznak. A szavazás élő szóval nyilváno­son történik. Ez a része a törvényjavaslatnak tulajdon­kép nem módositás, hanem a megszokott vá­lasztási módnak folytatása és annak törvénnyé emelése. Az 1848-iki törvény e tekintetben hall­gatott, és a nyilvános szavazásnak adott tért. Jelentékeny sok visszaélésnek van akadély vetve a választási igazolványok által.' Ugyanis csak annak van joga szavazni, ki az illető köz­ségek névjegyzékében előfordul s választási iga­zolványát előmutatja. Ilyenektől a szavazási jog- meg nem tagadható, és egyszersmind kellő biz­tosíték adatik arra nézve , hogy csak a jogo­sult szavazzon — sa két Ízben vagy más ne­vében való szavazás megmítoltassék. Es most egészben véve e törvényjavaslatot kimondhatjuk, ha az törvénnyé válik úgy a mint van : csak ideiglenes törvény leend és egy átalánosabb választási törvény megalkotását te­szi szükségessé, mely a nagyobb fontosságú kor­eszméket felkarolja, miután ebben csak a vá­lasztási eljárás módozatára nézve tétetett néhány sürgősebbnek vélt intézkedés. E nemű intézke­dések közé tartozik a javaslatnak azon pontja, mely a szavazás módjára nézve a nyilvánossá­got állapítja meg. Ez ellen van kifogásunk, mert ily nagy horderejű kérdésnek helyes és megfontolt megoldására hiányzik az' idő ezen ülésszak alatt. Miután e kérdés eddig is mel­lőzve volt, holott oly magas erkölcsi és társa­dalmi érdekeket érint, annak határozott el­döntését csak az uj törvénytől lehetne várni ; de ez nem fogja a javaslat szerint tenni, ha­nem csak egy országos joggyakorlatot erősít meg. A nyilvános szavazásról tudjuk ugyan, hogy az épen a szabadelvüségnek Ilii kifejezése — és hogy különösen egy oly országban, melyben nem nyert érvényt az átalános szavazatjog, te­hát a szavazóknak bizonyos kötelezettséget kell ismerniük a választási joggal nem bírókkal szem­ben, — de azért nem találjuk meg a menedé­ket, a mit a titkos szavazás nyújt, minden le­hető jogtalan terrorizmus ellen. A népakarat kifejezését kívánjuk elérni a választások által, tehát oda törekedjünk, hogy a kivitel módjára a leggyakorlatibb eszközököt válasszuk meg. Ilyent pedig a nyilvános szavazásban aligha ta­lálunk népünk értelmi és erkölcsi fejlettségének x> Szegény tatár! Nem arról a tatárról beszélek, a kit a prázsmári szász azért szánt, mert a feleségét elrabolta vala. Az a ta­tár a Dsingiskán egész táborával ellenségünk volt, és sok kárt tett hazánkban; azért nem is tudtam sajnálni azt az egyet sem, kit a gondviselés a prázsmári asszonynyal áldott meg. — Azok a régi tatárok, kik állítólag kutyafdvel dicsér­ték istenüket, nagy részben már csak a történelem embe­rei, mert részint a muszka által leigáztattak, részint más népfajokkal annyira vegyültek, bogy о kutya fejíiségöket mint önálló eredeti népfajt nem lebet többé feltalálni. Ha tudnám, hogy némelyeket kutyafejü hitökben nem sértek, azon történetírók nézetét pártolnám, a kik azt ál­lítják, hogy az egész kutyafejüsége a tatároknak csak fé­lelem szülte nezete volt az általuk nyomorgatott népek­nek ; mit annál is inkább elhiszek, mivel némely német történetirók a mi őseinket, kik Árpád, Zsolt és Taks alatt a jó szomszédokat látogatták , kutya fejüeknek és csúnya frátereknek Írják, holott ma ugyancsak nem tartanak ku- tyafejíieknek ; legfölebb azt ha nem bánnák, hogy az ők kutyáik legyünk. Akkor ők minket pompás hozzá értéssel osztályoznának. Kitelnék belőlünk a mészáros kutya, a jó szaglásu vizsla, pudli, a melyik abroncson ugrik és egy májosvégért bukfenczet hány ; hát még kopó mennyi vol­na, és ha fel tudnának osztani jobb és balpártra, még fel is falnók egymást az ők örömükre. De saját kutyafejemmel most veszem észre, hogy megint ősi bűnömbe estem : mind egyebekről beszélek, nem arról a miről kellene. Hanem hát azt mindenki tudja, hogy kutyából nem lesz egy könnyen szakma. Úgy van, a tatárról akartam beszélni. A napokban beszólok egy barátomhoz, és látok ott egy turbános kele­ti embert. Első gondolatom az volt, hogy ez valami ázsiai keresztyén pap, ki valahol az isten háta megett az isten­nek házat akar építeni. Kopó módjára hirtelen kereken szimatoltam a szobát, és az istenházára való megkántálás- tól magamat megóvandó, már kifelé fordítottam szekerem rudját. A barátom alkalmasint felfedezte arezomon gondo­latimat, mert nevetve szóllitott meg: „jere jere, hogy mu­tassalak be. egy közép ázsiai atyáukfiának, egy tatár­nak, Mollah Iszhák urnák.“ Es a tatár igen szép inagyarssággal állította, hogy ő tiszta talár, közép ázsiai kliivai születésű, és hogy olyan tatár mint ő, még kilencz millió van oda haza. Gyermek az ember, még ha öreg is. Egy perezre egészen megmelegedtem örömömben, gondolám: teremtő is­ten ha nekünk kilencz millió atyánkfia volna, bárha kö­zép Ázsiában is ; de csak hamar eszembe jutott, hogy bi zony úgy állunk mi, mint egy magános kőszirt a ten gerben. — De mégis igen örültem a tatárnak. Ott van az ö hazája, hol hajdan őseink laktak, és valószínűleg ugyan azon néptörzs gyermeke, a melytől mi származunk. Pár szavából láttam, bogy a tatár igen miveit finom ember és igen örültem Ígéretén, hogy az estét ott, hol én is jelen lehetek, barátságos körben kívánja eltölteni. Estvo csakugyan találkozánk. A tatár hozott magá­val egy török dervist is, a ki igen érdekes egyéniség volt A dervis sas orrával, olajszin férfias arczával és öszbeve- gyült szakálával nagyon megnyerő alak, de érdekes az öregnek múltja is: ő a Ganges partján született, és hazá­jában a tüzimádók papja volt. Viszontagságok folytán ha zajából elvetődött, a tüzimádást szegre akasztá. és beállott dervisnek, Allahnak és Mohamed nagy prófétának örök dicsöitésére. Az öreg minden dervissége daczára felvilágosodott ember; ö ugyan nyilvánosan imádta és imádtatta a tüzet, de saját meggyőződése szerint azt azért tisztelte főként, mivel azzal pipát lehet gyújtani, és a bús jobb sülve, mint nyersen. Most szentek sírját látogatja, utóbb a budai muzul­mán szent Giil Baba sírjánál járt, és úgy találja, bogy a nevezett szent a zarándokokra nézve felséges helyet kere­sett végperczeire, mivel Magyarországon, és főként Budán igen jó borok vannak. A korán ugyan tiltja az igazhitű­nek a bor élvezetét, de csak az igazbitiiek jelenlétében ; a magyarok társaságában Allah is szemet huny az efféle aprolékosságok iránt. De mi több, a vén zarándok még a borvizet is respectálja, hanem persze nem csak úgy szá­razon magára. A kolbásznak bárhogy a tisztátalan disznó húsából és beléből készül, mégis nagy barátja. Oda haza Kis Ázsiában, mint mondá az öreg, a bor- ivás nagy titokban kell hogy történjék, mert van ott egy hatalmas ur, a Kadi (az öreg szerint Kazi) ki a borivó dervist keményen bünteti. Az öreg dervis megjárta Bécset is, de daczára an­nak, hogy mint indus ott indo german atyafiainál volt, nem igen jól találta magát, mert még szállást sem akartak adni s ha enni kórt, mindenütt azt mondották: nix nix.

Next

/
Thumbnails
Contents