Nemere, 1872 (2. évfolyam, 1-104. szám)

1872-09-15 / 74. szám

időig tanácskozott Bismarckkal, délután ő felségeik Pots­dam, Sansouci, Gilienke és Babelsberget látogatták meg, hóimét esti hét órakor az uj palotába kocsiztak, hogy a koronahercegnéi theát vegyenek ; az uj palota és kör­nyéke fényesen ki volt világítva ; az ünnepély a legszebb időjárás mellett folyt le. Berlin, szept. 8. Templomzás után délelőtt 11 óra­kor a császárok és külügyéreik értekezlete Vilmos császár palotájában. Berlin, szept. 9. Az osztrák császár a hadgyakor­latokról visszatérte után meglátogatja a német fejedel­meket : Albrecht porosz herceg megbetegedett, a magas uraságok a hadgyakorlatokról való visszatértékben erre vették utjókat, hogy mintléte után tudakozódjanak. — Ma az uralkodók a hadtesti gyakorlatra mentek Staa- ckenbe; este a császári palotában ebéd lesz. Az orosz császár csütörtökön Vilmos császárral egyidejűleg eluta­zik utóbbit Márienburgig elkísérvén; azután Livádiába visszatér. Az osztrák császár szerdán valószínűleg még itt marad. A berlini külügyi hintáiban hírlik, hogy a csá­szári találkozásnak inkább katonai, mint politikai, de kiválóan békés jellege volt; minden megtámadást kizár; a legfontosabb ok a három császár őszinte barátságának megpecsételése ; elhatároztatott az uralkodók által egy identikus jegyzéknek intézése valamennyi a találkozáson részt nem vett hatalomhoz ; ilynemű szabad tanácskozások a három hatalom közt ezentúl minden évben fognak tartatni. A szászokról 30 év előtt. Kemény Dénesnek az 1841—43 erdélyi országgyfö lésen, a magyar nyelvről szóló törvényt pártoló két szászvárosi követnek a szász comes által eszközölt visz- szahivatása alkalmából mondott beszédéből közlünk né­hány 'részletet, melyek most sem időszerűtlenek : Mi a szász nemzet most? — szólott — egy kon­tár orvos által tengetett életű beteg; s hol lelhetni fel a szász nemzetet? hol gyűlése, hol hallszik hangja? hol tudhatni meg vágyát, panaszát? hol láthatni életjeleit? hol leli a szász ifjú, ha neki is dagasztja keblét azon nemes érzés, mely hazát, szeretett, imádott hazát kér, hogy érte tehessen s benne boldog lehessen? hol leli ha­záját? Flandern az? vagy Siebenbürgen tája? melyek közül valahol volt, vagy Erdély, melyben 700 év múlva is* még mind nincs hazája? s miből ered e szomoritó, valósággal — ha a nemzet s nem a bureaucratia érde­kében tekintetik — igen szomoritó helyzet? Nem ab- ból-e, hogy a bureaucratia, mely mindenben minden, mely a nemzet jogait kirekesztőleg gyakorolja, a „divide et vinces“ elvein járva minden nemzeti érdekegyesülést — legyen szászszal magyar, vagy óláh szembe — kitelhe- töleg gátol, hogy hatalma boldog birtokát megörökít­hesse? hogy e rendszer számitólag gyarapodőban van t. karok és rendek megtetszik azokból, miket az or- szággyülésen a szász követek irántunki magaviseletéből tapasztalunk. . . . Kettő vala a szász követek közt, ki a bureaucratia intését utasitványán s meggyőződésén fe­lül nem emelte; kettő ki, a nemzetiség ügyében a szász érdeket szeme előtt viselte ugyan, de ellenünk nem tö­rekedett; kettő, ki azon padokról ritkán hallszó hangon Erdély tölvirágzása, nemzetek egyesülésére alapulhatá- sának édes előérzetét költötte fel kebleinkben, mit mint barátok vagy testvérek egymás közti bizodalmas hang­ját elértés, s méltánylás szembetűnő jelei követték, s tán ez okozta főként fejők felett a kajánság fellegének összecsoportozásait ; kettő vala, ki előtt nem volt isme­retlen mily behatásssal bir a magyarra minden eszme, mely a középszerűség porából ki van emelkedve, mely ment az önzés bűzétől; ki előtt nem volt titok, mily hálás éi’zetet költ a magyarban, ha csak szorosan any- nyit nyer is akár felsőbbtől, akár magához hasonlótól, mennyire jog szerint számot tarhat, ha az szívességgel nyujtatik? csak kettő vala, ki értette, hogy a külöm- böző hidegség csak hidegséget szül s szivesség és jó­akarat sehol oly fogékonyságot s viszonzást mint a ma­gyarnál nem talál fel; csak kettő volt, ki megfontolta, hogy a szásznak a magyar szívességre van annyi, tán több szüksége, mint a magyarnak, és meggondolta, hogy a szász nemzetnek nincs jövendője külön, s igy nin­csen más hazája, hanem az, melyet „Magyarhonnak“ hívnak s mely szász- vagy németországgá egyátalában nem válhatik; kettő volt mondom, ki főlebb becsülte a szász nemzet, mint a bureaucratia érdekét s azt ki is merte jelenteni s ime ezek visszahivattak! — 295 — Vegyes. (A képviselőim) szept. 9-én tartott ülésén a korelnök által a osztályok működésének befejezése után érkezettek­nek jelentett kérvények közt a Wächter Frigyes és Trau- schenfels Emil brassói képviselők választása ellen benyúj­tott kérvény is emlittetik. (Német mandai umok a magyar országgyűlésen) cim alatt a ,,Hon“ szept. 10-éről Írja: A képviselöház mai üléséből egy figyelemre méltó jelenséget vagyunk kénytelenek constatálni. Ez az, hogy. a királyföldi szász képviselők, mintha csak össze beszéltek volna, mintha csak demonstrálni akarnának, csaknem va­lamennyien német nyelven szerkesztett megbízó levéllel jöttek fel Magyarország törvényhozó testületébe s megbízó leveleikhez de még egy egyszerű magyar for­dítást mellékelni is fölöslegesnek tartottak. (A cs. kir. kereskedelmi minisztériummal) létrejött egyezmény alapján, 1872. évi október 1-től kezdve a postaigazgatás által 2 ujkrajcáros értékbélyeggel ellátott nyomtatványok bérmentesítésére szolgáló cimszalagolc fognak kibocsátíatni a következő módozatok megállapi- tása mellett: 1. Ezen ciínszalagok a fölső jobb sarkán 2 krajcáros értékbélyeggel, a két hoszoldalon keskeny sárga szegélyzettel és az egyik vég hátulsó oldalán ra- gaszszal, a küldemény összefoglalására vannak ellátva. 2. A közönségnek, valamint az időszaki nyomtatványok szerkesztőségeinek, a cimszalagok legkevesebb 5 darab­ból álló fél ivekben, egy—egy féliv 11 krajcárjával, fognak kiszolgáltatni. 3. A magyar kir. postaterület számára cimszalagok eddigi alakú' értékbélyeggel láttat­nak el : a cs. kir. osztrák postaterület számára készített cimszalagok a magyar postaterületen való feladásnál nem alkalmazhatók. 4. Tévedésből vagy véletlenül haszna­vehetetlenekké vált egyes cimszalagok a postahivatalok­nál 2 krajcáros levéljegyekért kicserélhetek ha a postai kezelés jelét nem hordják magukon. 5. Mindenkinek szabadságában áll, úgy mint eddig, saját cimszalagokat használni; hivatalos cimszalagok használatánál az eset­ben, ha a küldemény súlya a 3 vámlatot meghaladja, a hiányzó francoilleték megfelelő érték levéljegyeknek a szalag címoldalára való felragasztásával pótolandó. A cimszalagokból kivágott jegybélyegek, ha más ciinsza- lagra sat. ragasztatnak, érvénytelenekül tekintetnek. (Fauler Tivadar) miniszter szept. 9. a kultusminis- teriuin kittinőbb tagjainak bucsúebédet adott, mely al­kalommal Tanárky államtitkár a távozó ministerre szel­lemdús és megható áldomást mondott. Szeptember 10. vette át a kultusminiszteriumot Trefort Ágoston, mely alkalommal az összes személyzet ünnepélyesen bemut- tatott. Az uj miniszter a testülethez hathatós beszédet intézett. (Kitüntetés.) A m.-vásárhelyi k. tábla elnökét br. Apor Károlyt О felsége а П. osztályú vaskorona rend­del tüntette ki. (A kolozsvári futtatásokra) volt erdélyi kir. biztos gr. Péchy Manó egy 300 Irt. értékű ezjist serleget ado­mányozott. (Nagy-Váradon szept. 9.) országos dalár egyesületi elnöknek Királyi, alelnöknek Bartay, titkárnak Ábra- hámi választatott meg. Első dijat (a serleget) a pesti, másodikat (album) pécsi, harmadikat (karnagyi bot) ko­lozsvári dalkör nyerte. A jövő dalárünnepély Kolozs­várt lesz. Kiadó-tulajdonos és felelős szerkesztő: НеГИМНП Aillai. Brassai à ru-tőzsde szeptember 13. irt. frt Búza, tiszta 64 kupás köble 9.60 10.— „ elegy 7.— 7.20 Rozs erdélyi . 6,— 6.50 „ „ romániai 5.40 5.60 „ Kukuricza . 5.— 5.50 „ Árpa . . . 4,— 5. - „ Zab, fekete 2.60 2.80 „ „ fehér . . 2.50 2.70 „ Haricska . . 5.40 Lenmag 11.50 Borsó fehér 10.— 11.50,. ,, fekete . 4.— 4.40 „ Lencse . 10,— 12.—„ Fnszujka 7.40 Kendermag 4.40 4.90 „ Mák .... _.-­Dió .... 5.40 6—„ Szilva, aszalt . Köles . . . 5.20 5.30 „ Pityóka,, sárga 1.60 1.80 „ „ kék . 1.60 1.75 „ Kásák. űyöngykása mázsa . . . 10.50 21.50,, Árpakása „ 9.50 12.50,, Sárga kása ,, 9.— 10.20 „ 1.isztok. Zsemlekása 12 50 ___ M ontliszt 00 . 14.50 _ —1 ^ „ 0 . 13.50 » t • 12.50 „ 2 . . . . 11.50 3 ­10.50--*-- » * 4 . 9.50 —-— „ 5 . 8.50 Kukuriczaliszt. 6,— Ilaricskaliszt . 6.— * >7 Korpa . . . 2.— V Szalona ó —.— » uj • 45.— 46.-,, „ paprikás . . . 46.— * r> ,, füstölt.... 47.— 48.— „ Sonka csont nélkül . . . 50.— 54—„ ,, csontos 45.— 46— „ Szalámi . , 80.­90— „ frt. irt. Túró ó vedre .... —.— —. —ig » uj............................. 3.40 3.60 „ Sajt ................................. Orda ................................. 3 .30 Kaskavál oka ................... — .70- -.90 „ Sóstej dézsája 16 —17 okás 4.40 4.80 „ Vaj olvasztott teh. kúp. . 1.50 1.60 „ „ juh „ 1.20 * r> Hájzsir kúp........................ 1 .10 1.20 „ Lenmagolaj kúp.-.94 l.-„ Lábzsir ,,.... —.90 1—» Tej, bivalj „ .... —.16 _ _ ^ , , tehén ,, . . .-.10 * >7 Gyapjú ezurkán okája .--.-­• 11 „ ,, fehér . —.85 О 05 í „ ,, szürke —.70 „ „ vör. fék. —.90 1.10 „ ,, sztógos fehér —.75-.80 „ ,, ,, szürke . — .65 —.70 „ ,, bárány mezöségi 1 20 * 77 „ ,, havasi . . 1.25 1.30 „ ,, ,, fekete . . 1.20 ,, ,, szürkés . 1.— ,, ezigája, fehér . . 1.20 1.35 ,, ,, „ natúr vörös. 1.35 1.45 „ ,, ,, tépett fehér 1 — ,, kalapos mezöségi . 1.20 1.30 „ ,, ,, havasi 2.20 2.40 „ Kecskeször, fehér . . . —.45 —.50,, „ szürke . . . —.36 —.40 „ Marhaször ........................ — .25-.30 „ Nyersbőrök Okörbör párja ................... 3 0— 36—„ Tehén ......................... 24 ,— 28— „ 4 uh ........................ 2— з ло,, Berbécs ,, . 2.80 3.40 „ „ ezigája, párja . . 2.80 3.20 „ Kecske és ezáp párja . 3.50 5.60 „ Gidó bőr —90 „ Brassai készítmények. Posztó, szederjes ®/4 . . 2. _ 2 .15ig 6/ 11 11 /4 1.70 1.80 „ „ mellértes 8/4 . . 2.10 2.20 „ ,, szürke szederjesssel 2— 2.15 „ ,, szederjes veressel . 2— 2.20 „ ,, szürke .... 1.60 1.80 „ „ buzavirágkék s/4 . 1.80 2— „ „ kék % . . . . 1.60 1.70 „ ,, 3pecsétes szed. 8/4 3. 3.20,. 6/ 11 17 11 /4 2.10 2.40 „ „ vörös mellértes 8/4 3— 3.20 „ „ ,, ,, szürke 3.— 3.10„ ,, natúr-vörös 2— 2-10 „ Abaposztók Nr. 1 ... — .60 * 11 ,, ,, 2 . . . —.64 • 11 „ „ 3 . . . —.72--.-- ,, „ „ 4 . . . —.76 —.— „ keresztényfalvi . . . 44­-45 kr. rozsnyói . .' . . . . 44­-45 „ bráni....................... .1 4 4­-46 „ Moldon............................. 54­-68 „ Szederjes kék flanel . . 58­-84 „ ,, mellértes szürke . . 56­-80 „ ,, vörösmellértes . . 58­-75 „ ,, kék csíkos . . . , 56­—75 „ „ fehér ..... 50­„ rozsnyói fehér . . 46­—47 „ ,, ,, kék . 46­-48 „ ,, ,, csíkos . 48­—50 ,, ,, ,, vörösmell. . 47­-48 „ ,, ,, szürkekékkel 46 „ Halinaposztó fehér . . 32­-34 „ ,, fekete . . . 34­—35 „ ,, nat. kávészin . 36­-38 „ ,, fest. „ 34-35 „ ,, szürke . 28 „ Babavári fehér .... 60­-64 „ ,, sötétszürke . . 62­-66 „ „ fekete .... 65 „ ,, kávészin 64­-68 „ „ világos szürke 48­-52 „ Csuklya, kötése .... —— 30.-ig fehér szürke Csergék. Kalapok : ír. Nr. 3 4 5 6 Kossuth Nr. 12 3 frt. 5.60 7.20 9.10 11 10 frt. 1.30 1 10 1,— Nr. 3 4 5 6 Klapka Nr. 12 3 4 frt. 6,— 7.20 8,— 9.60 frt. 1.60 1.25 —,-----.— N r. 3 4 5 6 vidéki 20 kr. alább. frt. 5,— 6.20 7.— 7.60 „ bojtos Nr. 4 5 6 fehér drb. Nr. 3 4 5 frt. 1.40 1.— 80 kr. frt. 8.60 9.40 11.12 borzas tetejű Nr. 12 3 szürke drb. Nr. frt. 7,— Gyapjú p okró ez Ord. „ Bánáti 8.50 10.60 2.— 5.-ig 1.— 1.40 —.90 1.10 Szőttes kék vörössel 7/e singe 18—19 kr. „ közepes ................... 16—17 „ „ forgácsos 8/4 ... 33—35 „ Alsó rekli Nr. 0 12 3 dezt. frt. 32.— 35.— 44,- Gyermekharisnya Nr. 12 3 50,­dezt. frt. 3.— 3.40 4.— 5.— 6.50 Női harisnya kies. dezt. . . frt. 12.— „ „ nagy „ . . . „ 13.50 Férfi „ „ . . . „ „ ord. „ . . . 7.— 4.— Kötélverö inn 11 к à к. frt. 58.— 53,— 103,— 73.— 133. — 78,— —.67 —.93 —.63 —.58 —.38 —.32 Fagyu juh olvaszt —.24; „ „ nyers „ „ ónas darabja 40 kr. fennebb. Marhahús fontja „ felszerelve darabja 20 kr. fennebb.jDisznóhus „ Hordócsap tiszafa ICO db. frt. 8.— 9.—igiBerbéeshus „ „ szilvafa „ „ 7.— 7.50! Háj friss ,, „ fehér ónas „ 9.— 12.50 „ ó „ Szebeni nagy 1000 csomó . „ kicsiny „ „ Hámistrang hossza 1000 drb. . kurta „ „ . Kötöfék dufla „ „ . V egyszerű „ „ . Hosszú kötél okája . . . Kulacs 3 kupás . )■> 2 ,, « J '/а V • frt. 1.50 1.40 1.30 kerületi 20 kr olcsóbb. Moldovai magyar hosszú dar. 1 frt.,, félmagas ,, Szesz 34—36 fokos Fotogen I. mázsa „ H- „ Ligroin „ Repczeolaj ,, Firnisz ,, Eczet vedre , szesz 64°/0 Viasz mázsa Méz ,, Gubics „ Szkunipia ,, Szattyán ,, Kordován kötés Hamuzsir Sóshal, pozsár, egy lótehe ,, harcsa és viza Kender mázsa Len köve Tűzifa öle . ’ Cserhaj mázsa Gyertya „ ., takarék mázsa Szappan sárga ,, ,, szurok ,, tarka 90 kr. — 18 kr. 13.------—ig 1 2.50 —.— „ 17.— 17.50,, 36.------.-„ 4 2.- 44.-,, -.48 -.- „ -.80 85,— 90.— ,, 85,— 90 — „ 9— 10.-„ 8.-----­7 6.— 80.—„ 36.— 40,— „ 15.—15.50 55.— 60.— „ 95.------„ 2 0,— 24.— ,, 8.50 10.50,, 9.20 -.- „ 30. „ 32.------.-„ 2 3,— 24.— ,, 20.------.- „ 20 .------— „ 2 1.- - 24^— ” 16 kr. 26 „ 12 „ 46-48 „ Kukoricza 3100 köböl. Tiszta búza 440 köböl. Rozs 460 köböl. Rozsot piaczunkon nagyon keresik.

Next

/
Thumbnails
Contents