Napi Hírek, 1943. október/2

1943-10-27 [0546]

13-folyt, /*z októberi rtzdasáal tájékoztató* értekezlet, I, folyt,/ Egyes ipari cikkek ára nagyobb mértékben emelkedett, mint a mezőgaz-* da ági terményeké, ami hátrányosabb h-l.'Z'tbe hozta a falusi lakosságot, A raházaxi cikkek közérdekű forgalmában a közvetitő kezek sz:m

:nak csökkentését me-ndetta szükségesnek, ?abinvi Tihamér, a T2BE elnöke, felszélalass eleién a pénzér ék állandésásának kérdésül foalalkozotAz árnivé és a bernivé ' átalakítása igen nagy jészandékkal történt, de nem ugyanazzal az eredménnyel, A legfontosabb tendő a közellátás m< gsz.-rvezése, aminek előfeltétele a y adminisztrácié és az, hogy amit jegyre isárünk, azt míg is le hess tn kapni sorbanállás nélkill, maximális áron. Indokolatlan az a SÍ fogás, amely pénzértékromlásra számit, mint sz előző háború atám, mert most pénzromlás nem lesz, KértfcS pénzügyminisztert, t•'- , jékoztassa sz értekezletet a tervezett "buza-z^losl'velékről és az mgatlanforgalom:;i\ szabályozásáréi, Vílszélalt még Kelemen TVreno, Gr bhardt Domonkos, Nagy-Antal és lüzesséry István, l'a;d általán og érdeklőd's közepette Reményi-3chnelUr Lajos pénzügyminiszter állott fVl szálasra. Realnyí-Sohntller Lejos dr, pénzü&'-miniszt.r beszédében rfomtfitott atra, hogy a panafezok es bajok nagyfrésze tulaj dónkén ,.n gy do-" logra Y-ztthvtő vissza, arra, hogy van cgv bizonyosfoku féldlem az inflaciétél, bár az utábhi hetekben e t.kint-tben javulás észl Ihető, A miniszt r utalt p rlamenti exnozéjéra s ujbél hangsúlyozta, hogy"a mult háborút követő .. . ... *. inflácié nem ismétlődik meg. Az enlitett inflácié sem a mult háború alatt állott

f

elő, hanem a háborút követő forradalmi idők miatt, amikor a gazd sá^i ég pénzüryi irányitás gy$lőjfc,t odavetették, Ilyesmi ma nem következhet be. Gazdasági alapja nincsen semmiféle infláciénsk. Államháztartásunk rendben van, nemes k ez'a része.ismely s "költségvetésben kifejezésre jut, hanem az a rász< is * a hadikiadások an: ly'nem találj- " hatd meg a költségv. tésb n. Az államháztartás deficitje nem olyan arányú, hogy aggodalomra adhatna okot s gazdasági hel-zetünkről is ugyanez mondhaté*" Ha keressük az okokat, mire alapit ja a közönség ezt a hitét, hogy ujb^l inflácié fenyeget bnnilnkat, egeket két kör ülnényb-n találniuk meg. Az egyik a b- nkíjcgy forgalom emelkedése, de ez csak -Ji . 8 kiBjobik ok , mert hisz-n e lacoe-eág széles rétegei nem kisérik ugy figyelemmel a j qaybank-kimut

r

táat, int a szakkörök^ Szakszerű szemmel vizsgálva e bankjegyforgalom anelktdését. meg ellepi that iuk. hogy e • tekintetben aem állunk rosszul az <urép. í álUv.oSc között, különösen, ha fig lemK vesszük, hogy az úgynevezett tezaurait bankjegyek Öszszege 1. galábbis tgyuillijird p-n?őt tesz ki, A másik körülmény* m léből infl'óiéra köv tk^zt> tn.

;

k, a dré, gas'.g, A drágaság n*m jelent infláciét, a drágulási folyamat azonban azt a hitet kelti ftl a közönaágb.n, hogy a drágulás » rot-ljes:bben fol. tatődik,, igy .-lőbb-utébb belecsúszunk az inflációba, Most van itt a psziholégiai pill'nat e balhitd.lt:m leküzdés ér s, mert az áralakulás lezárult s a kormány az árnivét tartani ekarjs s tartani is fOsrja, le kell küsduai azt a tévhitei, hogy e kérdés nem oldhatá me*

r

m«rt , * ig'niTS meg lehet oldani,csak kemény kéz kell hozzá s akik szamára ez *1^dezatot jelent,azoknrfc visclaiök kell az áldozató:,