Napi Hírek, 1942. december/1

1942-12-03 [0525]

o» (ki VV/VY/10 /A miniszterelnök beszédének XII. folytatása./ - Sok terv. sok elgondolás van előttem, részint már •fiísrehaladott előkészületben. Nem tudok ós nem szándékozom , most ezekre kitérni, de szólanom kell egy másik fontos szociálpolitikai kéréésünkről, a magyar föld és a magyar föld népének problémairól. Magyarországot általában a nagybirtok hazájának tartják. Az előttem szólott képviselő ur is ebben a hangnemben beszelt. Ez teljes tévedés. Akármilyen oezurával is állapítjuk meg a nagy- és középbirtok arányát^ a kisbirtokhoz.- az összöhasonlításban **.•*:*' természetesen mindig^csak a szántóföldről beszélve - mar ma is magasabb a százaléka a kisbirtokosok által birt földterületnek nálunk^ mint például akár Németországban, akár Olaszországban, /Ellentmondások a szélső baloldalon./ Tessék megcáfolni, velem vitatkozni erről nem lehet. Előbb csak azt a nagy,erőfeszítést kérem, hogy öt percre méltóztassék a statisztikába belenézni. Ténykérdések felett vitatkozni nem lehet! Ez az, amit nem szabaa hirdetni, mert ez nem igaZ.THa pedig osak a magánkézben levő birtokokat nézzük, és a városi, községi, egyházi, iskolai és egyéb ilyen természetű birtokokat leszámítjuk, ez az arany még lényegesebben változik. Ha most hozzávesszük a mintegy 800.uOQ holdat kitevő zsidó szántóföldet, amelynek mintegy a fele már kiosztásra peruit és a már meglevő földo irtokpolitikai törvény végrehajtásával még felaprózandó, ' ennél is lényegesen nagyobb területeket, a kisbirtok és a nagy* birtok ar^ürya messze a magyarországi állapotok javara változik, úgyszólván mondhatni a legtöbb nyugateurópai állammal szemben. Csak mint kuriózumot említem meg. hogy Angliában - és ebben a * kampányban, ugylátszik, méltóztatnak óhajtani részesedni - valószínűleg kinn élő honfitársaink közreműködésével már egy rendes kis irodalom fejlődött ki a magyar nagybirtokrendszer ellen, a magyar feudalizmus vécWaval, ott, ahol Európában a legtöbb nagybirtok van. Falusi népünk szociális helyzetét azonban egyedül földosztással megoldani nem lehet- /ügy van! jobbfelől/ mert ninos elég föld és mert azzal, hogyha az egyiknek juttatunk földet, nem .lehet az éppen olyan jogosult másikat keresetétől é§ megélhetési lehetősegeitől megfosztani. Nem lehet azért sem, mert egy kis darab föld nem jelent még szociálisabb létet, sőt gyakran az eddiginél*még nagyobb nyomorúságot jelent. '-.i. r1

** bátorkodom még egy lényeges kérdésre a dolgokat egyáltalán nem ismerő földosztóink figyelmét fölhívni. Az az egynehány hold, többnyire nem is jó fold egy proletá*sorshoz kötöttséget jelent. Az a társadalmi emelkedésnek, a társadalmi kapui aritasnak legnagyobb ellentéte lesz. Ez a kis ind arab föld leköti, szolgájává.teszi az embert, a családot, de megélhetést, szociális ^emelkedéshez lehetőséget nem nyújt, Népünk szociális " emelkedésének másképen kell megoldódnia. Ezek között a módok között első helyen,all az előbb Hangoztatott házhely-akció gyorsabb keresztülvitele, ° , /Folyt, köv./ K