Napi Hírek, 1942. február/1

1942-02-12 [0507]

Ami pedig vitcz Jaross Andor nyilatkozatának szövegét illety meg- kell itt állapitaríom azt, hogy a nyilatkozat szövegén nem a cenzúra módósitott, hanem a Pesti Újság szer ke sztősége.ta rtottá szükségesnek ezt a nyilatkozatot bizonyos mértékig médositani. Én legalább igy: vagyok értesülve. Ka a Pesti Újságban ez a nyilatkozat nem abban a szövegben ia • jelent meg, amint azt a képviselő ur rendelkezésre bocsátotta, akkor ezért s nyomatékosan hangsúlyozom - sem a kormányra, sem a cenzúrára jemni felei lősség nem hárul. /Ugy van! Ugy van! a jobholailon.J , Még egy szempontot: és ezzel be fogom fejezni felszólalásomat. /Halljuk! Ealliuk! johbfelől./ Egyes ellenzéki pártok részéről. az az aggodalom merült fel, hogy ezt a kérdést mellékvágányra kivánjuk terelniTpJgy van,! a szélső baloldalon./ Méltóztassék nekem' megengedni, hog/ erre a vádra és vitéz Imrédy Bála képviselő urnák február lÖ.-i ülésünkön, elhangzott beszédében emelt vádra is ••.itlfcválaszoliak. Arra a iádra t.i., amely ugy: hanga ott, hogy ennek a törvényjavaslat kezelése az alkotmány es a parlamentarizmus szellemébe ütközött volna és hogy ennek a zörvényjavaslatnak ilyetén tárgyalásával mi fait accompli-t teremtettünk volna. Méltóztassék nekem megbocsátani, de én azt hiszem, hogy a pártközi értekezletek intézménye a parlament intézménye /Ugy van! Ugy van! jobbfelőlx/ és ha a kormány arról kíván gondoskodni, nogy egy törvényJavaslat vita nélkül emeltessék törvényerőre, ez nem ütKozik sem az alkotmány, sem a parlamentarizmus szellemébe. /Ugy van! Ugy van! jobbfelől./ . Mindenki, aki a pártközi értekezleten résztvett .tanúsítja és igazolni fogja azt, nogy mi nemcsak nem kényszer itettü nk, de még csak nem "is beszéltünk rá senkit arra, hogy ne inditson vátát. Mi abban a feltevésben álltunk el a vitától, hogy a túlsó oldal is el fog állni tőle. Ez volt a helyzet. Az a megállapodás pedig, hogy mi a vitát szűkebb körben.egy pártközi "értekezlet keretebe "sjDritsu.fc és a plénum előtt csak deklaratív megállapításokat teszünk,különösen egy olyan törvényjavaslat esetében, amilyen a mi törvényjavaslatunk, amely a legfőbb állani hatalom kezelését érinti, azt hiszem a parlamentarizmus szellem'benteljes mértékben indokolt. /Ugy van! Ugy van/ a jobboldalon és a középen./ Ismétlem, nem kutatom annak a félreértésnek okait

? amely '. ekörül a kérdés körül lappang.Szeretném ezt a kérdést lezárni azzal, hogy nincsen támadó és nincsen megtámadott. /Nagy taps a jobboldalon és á középen./ Pro d o m o : Az alábbiakban a t. szerkesztőségek rendelkezésére bocsátjuk Bárdossy László miniszterelnöknek a képviselőház mai ülésén elhangzott harmadik •• felszólelásátj T. Ház! • Ugyanúgy, ahogyan a kormány gondoskodott arról, hogy vitéz ' 'á, Béla képviselő ur beszéde a sajtéban egész terjedőimében szabadon meg jelenhessék - ahogyan neg is jelent - ugy gondoskodni fog arról is, hogy mai ülésünk lefolyásáról és ennek kereteben vitéz Jaross Andor képviselő ur és vitáz Imrédy Béla képviselő ur felszólalásáról objekjbiv tájékoztatás adassék az egész közvéleménynek. /Élénk éljenzés és taps a jobboldalon, a középen és^a szélsőbal oldalon.A jobboldalon a képviselők felállva tapsolnak./ '<