Napi Hírek, 1941. július/1

1941-07-12 [0493]

Gu Wn /Felsőházi bizottság 3. folytatás./ Gróf Bethlen István hangoztatta, hogy a magyar államnak nem szabad olyan politikát követnie, amely szembeállít ja az állami felfogást az egyházi felfogással. Minden olyan politika, amely nem veszi figyelembe az egyházak jogos igényeit ás felfogását, nézete szerint elhibázott politika. 1867 óta nem is volt Magyarországon olyan idő, amikor egyházi érdekeket érintő kárdásekben egy egyházakat meg ne hallgatták volna. Kétségtelen, hogy ezen a téren szakítással állunk szemben a múlttal. A múltban a vegyesházasságokat egyideig megtiltották, ma*jd később lehetővé tették, kost újból ft tilalom álláspontjára helyezkednek. Aa ilyon álláspont-változtatásnál azonban figyelemmel kell lenni arra, hogy mi teremtődött az előbbi álláspont folyományaképpen ás milyen érdekeket sért ez az álláspont-változtatás. A javaslat három részből áll. Az első rész bizonyos tilalmat állit fel a házasságokkal szembon egészségügyi szempontból nézető szerint tanáosadással sokkal messzebb lehetne elmenni ezen a tárén s ilyen módon többet lehetne elérni, mint egyszerű tilalommal. Helyesli a javaslat második rész át, amrl y házasodási . kölcsönöket tesz lehetővé, mert ezek nyújtásával a házasságok számát nogy mértékben lehet szapcrltnai. Itt azonban minden a végrehajtástói füg^i ki kell tudná válogstni azokat az eseteket, amikor kívánatos ilyen kölcsönök nyújtása, A törvényjavaslattal egészen ellentétes állásponton áll r. vegyesházasságok t eh intet ében. A reoepció óta nagyszámban kötöttek vpgyesházassagokat Is ezekből sok utód származott. Nem ismer erre vonatkozó statisztikát* de názete szerint százezrek szülöttek ilyen vegyesházasságokból. A rendelkezés horderejűnek megismerése végett kívánatos volna, hegy ha az igazságügyminieztor r^ndoikozik ilyen statisztikával, te^ye azt közzé. Kom tudja elfogadni a javaslatnak azt a rendelkezését, amely zsidóknak deklarál sgyes félvéreket. Az ilyenek éppen annyira keresztények, mint emennyire zsidók, legfeljebb azt lehet mondani, hogy fajilag kevertváríiek, dc ocftgaláző azt mondani, hogy zsidók. Ennek nemzeti szempontból is igen messzemenő következményei lehetnek . A magyarság nem olyan nagy szám* ^hogy százezreket taszíthasson bele ogy olyan gettóba, amelyről egyes képviselők előre megjövendölik, hogy nem lesz a szarná^ más választás, mint a kivándorlás. A képviselőházban nem roit olyan felszólalás, amely szerint ne as volna a zsidókérdés megoldása, hogy a zsidókat klvándoroltassák egy zsidó nemzeti államba. Nem hajlandó százezer magyar embert kitenni annak, hogy kivándoroltassák őket az országDól, hiszen legnagyobb nemzeti bajunk az, hogy a szomszédaink szaporodnak, mi ped-g a E^aporodásban visszamaradunk. Mi baj volna abból, ha azokat, akiknek kát nagyszülőjük zsidónak született ugyan, de maguk keresztény hitűek, keresztényeknek deklarálnak. Akkor ezek rz úgynevezett felverek csakis keresztényükkel köthetnének házasságot, r minők következtében a második generációban már osak negyedvár iiek, a harmfdik generációban már csak nyolcadvérüek lennének és mindjobban közelednének ahhoz a fajtisztasághoz, amelyet a javaslat ideálkért állit jel. Az volna a kérdés megoldása, hogy a zsidó vért lassen kiszorítsuk és fajilag tiszta magyarokat teremtsünk, nem pedig az, hogy magyar vénei ssaporitsuk a zsidóság tömegoit, mint másodrendű állampolgárokat kezeljük őket és valamikor kényszerkívánó"óriásra szorítsuk. t /Folyt. köv. / ORSZÁGOS LEVÉLTÁR