Napi Hírek, 1940. május/2

1940-05-30 [0466]

o Cs/Y /Hóman miniszter beszédének 1. folytatása/ A világnézeti kapcsolatot Szent István királynak a romai . egyházhoz való csatlakozása s az olasz bencések - élü­kön velencei Szent Gellért és római Szent Anasztáz - téritőmunkássága teremtette meg. A kulturális érintkezés is Szent István korában kezdő­dött meg az itáliai egyházi műveltség meghonosodásával. Magyarországon megtelepedett olasz papok és lovagok, művészek és tudósok, olasz egye­temeken és műhelyekben kiképzett magyar főpapok és főurak, művészek és müipárosok munkája nyomán vált mélyebbé. , . , . ,, ?z a félezer éves olasz-magyar együttműködés és barát­sas jutott tökéletes beteljesüléshez nagy renaissance-királyunk, Hunyadi Mátyás nagyszerű személyiségében. Az Arpáo-ház kihalta óta először ke­rült nemzeti király Szent István trón iára,sünikor a rendek 1458 január­jának első napján Mátyást királlyá választották. A magyar trón négy szá­zadon át a törvényes öröklés jogán szállt Szent István király véréből való királyamtoro, de az ősi vórségjogi felfogáson alapuló laáitim esz­me mellett már a XIII. században kialakulásnak indult,a XV". ' szá­zad első felében már teljesen kialakult az ui közjogi elmélet,amely szerint a trón betöltése a nemzeti közösség természetes joga. B szerint y nemzet az első fejedelem megválasztásakor szabad akaratból ruházta át a maga hatalmát reá és ivadékaira, a kereszténység felvétele után pa^ig PB a hatalom a szent koronára szállt át és általa jut a megkoronázott c ' király birtokába E közjogi felfogás értelmében az esi királyi ház le­ány-ágának 139o-ben bekövetkezett"kihalta után feléledt a nemzet szabad királyválasztó joga^. . , • Mátyás személyében a szabad királyválasztás elve győze­delmeskedett a Habsburgok és Jagellók öröklési jogát vitató legitim e 1­yen. .Mátyás éppúgy mint I. Ulászló választott király volt, de még sok­kal több ennél: a cagyar nép véréből való nemzeti király. A magyarság benne látta a nemzeti törekvések letétemé­nyezését. tőle várta reményéinek inegvalósi tásá t, személvében tisztelte apai öröksége cimén a nemzet hivatott vezérét. A helyzet nem volt könnyű. A határon tul német és len­gyel trónkövetelők es az újra éledő török hatalom készültek támadásra. A határokon belül uralkodáshoz szokott kevély nagy urak és a közköte­le ss egek teljesítésétől vonakodó alattvalók ellenállásával kellett meg­küzdenie. Az ifjú Mátyás mindezeket a nehéz kérdéseket sikerrel megoldot­ta. Helyesen felismerte a problémák jelentőségét és megtalálta megoldá­suk módját. Nemzete történelmi hivatását és saját korának szellemét egy­aránt megértve, ösztönös hivatástudattal és határozott valóság érzéssel fogott a kormányzás nehézségeinek leküzdéséhez. A régi r.yotookon halad­va, bár uj utakon, indította uj világ felé nemzetét. Káprázatos tehet­sége, izzó magyar lelke, korszerű európai műveltsége együttesen tették képessé a helyes ut felismerésére. _ Mátyás nemzeti király volt, de egyszersmind vérbeli renaiss8nce>fejedelem, az újkori korlátlan királyságnak európai viszony­latban is kimagasló képviselője. A nemzeti erők egyesítésére ás a közpon­ti hatalom megerősítésére, a magyar nép anyagi erőinek fokozására és szellemi műveltségének gyarapítására irányuló törekvése legnagyobb elő­deinek méltó utódává avatta. " 1 ' ' ~; A szentistyáni hagyományok szellemében igyekezett a magyar állam*sok vi­hart látott epületét helyreállítani és tovább emelni, de a kor szellemé­nek megfelelő uj szervezetet -> renaissance építőanyagából alakította ki. ORSZAGOSLEVÉLTAR /Folytatása következik/ K S76kCÍÓ

Next

/
Thumbnails
Contents