Napi Hírek, 1940. április/2

1940-04-25 [0464]

0 Rn /A sajtó javaslat szövegének IV. folytatása/ A sajtótörvény értelmében a nyomda- vagy más többszörösitfi vállalat tulajdonosa minden esetben szabadult a fokozatos felelősség alól. ba a sajtóterméken a felelős széné lyek nevét feltüntette. A javaslat ezzel szemben a nyomdász feleletmentességéhez azt a további feltételt is megkr* vánja, hogy a sajtótermék tartalma tekintetében ióhiszemmel járjon el. Viszont a hatályos jognál méltányosabb a javaslatnak az a rendelkezése, hogy a nyomdász nem büntethető, ha a kinyomtatásról helyette-*: - tudomása nélkül - más intézkedett. /36.§/. A sajtójogi felelősségnek újraszabályozása körébe tartozik a javaslatnak az a rendelkezése, amely a mentelmi jog palástja alatt előforduló visszaélések meggátlására irányul. Ebben atekmtetben a javaslat célja az, hogy a sajtÓDiíncs" kményért elsősorban felelősséggel tartozó személy a megtorlást ne kerülhesse el. Ehhez képest, ha a felelős szerkesztő vagy a kiadó tagja az országgyűlésnek, a javaslat értelmében kénytelen lesz a valódi szerzőt megnevezni; mert ha azt bizonyos határidőn belül meg nem teszi, a mentelmi jogára már nem hivatkozhatik; sőt ha nem a valódi szerzőt nevezi meg, ellene az eljárást a mentelmi iogranűtr tekintet nélkül kell megindítani, illetőleg folyatni. /33. $./ .... Á sajtó -jogi magánjogi felelősség tekintetében a javaslat a sajtótörvényben foglalt lokozatos felelősség helyébe az egyetemleges felelősséget iktatja. Éhnek értelmében a sajtóközleménnyel okozott kár megtérítését a sértett a szerzőtől, felelős szerkesztőtől, kiadótól és nyomdásztól akként követelheti, hogy a felsorolt felelős személyek bármelyikét vagy közülük többet avagy pedig valamennyiüket is perbe vonhatja. Külön polgári pert rendszerint nem lehet inditani, hanem a kárköveielés t a felelős személyek bármelyike ellen folytatott büntet& ol járásban kell érvényesíteni, /37.§./ A pénzbüntetés és a bűnügyi költség tekintetében a javaslat az általános büntetőjogi szabályok alkalmazását rendeli el /38.§./. az Ítélet közzétételét pedig - ami a sajtótörvény értelmében csak rágalmazásnál vagy becsületsertésnél volt elrendelhető - a sajt$-utián elkövetett valamennyi bűncselekmény esetében lehetővé teszi. Jelentós uiitása a javaslathak ebben a körben, hogy az Ítéletet a lapnak ugyanazon a helyen kell közzétenni, mint amelyen a sértő közlemény meg jelent és pedig ugyanolyan nyomással, mint amilyent annál használtat. /3ü.§./ Az ötödik fejezet a saitóeliárás szabályait módosítja. A sajtójogi elévülés tekintetében a javaslat gondoskodik arról, hogy ha a sajtorendeszeti köteles példányt a kir.ügyiszségiek nem küldték meg ás igya sajtóterméket az ellenőrzés alól kivpnták, a rövidebb sajtójogi elévülés kedvezménye ilyenkor ne érvényesülhessen /40,§,/. További, újítása a javaslatnaK,hogy a bűncselekményt megvalósító sajtóterme-' keket mar a birói eljárás megindulása alőtt is le lehet foglalni és a lefoglalás mindaddig hatályban"marad, amig az ügy az ítélő bíróság elé nem kerül. /41-4! » §§. / /*olyt. köv. f