Napi Hírek, 1940. április/1
1940-04-01 [0463]
o- Gu/Hi • /Csáky István gráf külügyminiszter beveztŐ előadásának II. folytatása/ Abban a reményben, hogy ez a viszony a jövőben sokkal intenzivebb lesz, mind a magam, mindpedig a vezetésem alatt álló külügyminisztérium nevében melegen üdvözlöm-a tanfolyam hallgatóit és sok siki-rt , eredményt kívánok munkájukhoz. . ' • %«- A Csáky István gróf külügyminiszter bevezető előadását nagy tapssal és tetszéssel fogadták. ... i. 0 ••' « -• .-J. - •• - • /-•-- ' iaviravi ír oaa/ J+fcK Gayda a v"ocö d»Itáliában ipglalkozik a Times istantuli jelentésével, amely szerint Törökország az albániai megszállás és Olaszország jelenlegi magatartása miatt változatlanul Bizalmatlansággal viselhetik Olaszország irányáuan és az az ^rzese,. hogy. Qlaszorszá? csak az alkalmat várja, hogy az* eresz J>all:án-ielszi2étr9 Kiterjessze w bsfolyását, Ugyancsak az angol tudósító szerint ez á törekvés Török-., órsi'ág részéről a legerőteljesebb ellenállásba ütköznék. Gavdaa^lónkén tiltakozik az ellen, mintha Olaszország a Balkánt saját egyedüli befolyási területének te kint en' és hangoztatja, hegy Olaszország egyetlen törekvése az, hogy megakadályozza hegy a haooru a Bal lián-félszigetre is kiterjed jen. Ilyen körülmények között telisen felesleges, hogy a törökök, legalább is az angol tudósító szerilit a balkáni függetlenség ősi védőinek szerepét vállalják. Lehet viszont, hogy az angol lap cikke éppen a törökök":? barátaik táiaadó terveit akarja leplezni, de vaj jón vannak-e a törököknek olyan szándékai, amelyeket az angol tudósító nekik tulajdonit. A mi véleményünk szerint" - folytatja Gayda- Törökországnak mindenesetre érdeks,, hogy politikája tiszteségesnek, ne pedig kihívónak tllnjék fel. ÍHrKCo-i L o n d o n , április 1. /Magyar Távirati Iroda/ Az Economist cimil folyóirat részletes adató lakni'támogatóit nagyon komoly cikkben foglalkozik Dobrudzsa kérdésével. A • folyóirat rámutat arra, hegy Déidol*rudasát csupán stratégiai okokból csatolták Romániához, Bulgária igényei >'o.ig faji, történelmi és gazdásági érveken alapszanak. Bulágira nem ^fogadott el ki nem elégít" megoldásokat a dobrudzsai kérdés rendezésére. §S visssa^tasitotta a lakönság-eserére vonatkozó román ajánlatokat is giört >:?, a. terv továbbra is megfosztaná Bulgáriát a búzatermő teruletektcl és a Duna itteni szakaszától. Hangoztatja meg a cikk. hogv a románok erőszakos keionizációt folytattak Dóldobrudzsában. A'bolgár parasztok nagv tömegben vándoroltak ki, hogy felig vad kutzo-valla-h keoskspásztorbkat telepítsenek le r f egyuk.pe. |a a megoldás? - kérdezi a cikkíró. Ilmuliak-.azo,k az idők, aistfcor azt lehetett hinni, hogy Bomjánia Csupán Buláráának tott. területi engedmény utján ujbol megerősítheti a bkilloin-aíntnntot. A kisebbségeknek tett-további engedmények, - ez az mit az igazságosság és a józan ász nevébe;. Európa ma elvárhat Romániától.
