Napi Hírek, 1939. november/1

1939-11-15 [0453]

HT Küm Kö/Y Berlin, november 15. /Német Távirati Iroda/ N A Deutscher Dienst foglalkozik a Financial News cimü angol pénzügyi lapnak azzal az ismételt követelésivel, -hogy az an- ol zárlatot terjesszék ki a Németországból semleges hajókon uörténo kivitelre is. Maga az angol újság is az± írja, hogy a zárlatnak ilyen kiterjesztése, ha azt törvényesen igazolni akarnák, csak nehezen lenne kiterjeszthető. A Deutscher Dienst többek közt erről a következőket irja : A Németországból semleges államokba irányuló áruk a német birodalmi terület elhagyásakor azonnal a semleges vásárlók birtokába ^mennek át és ez a vásárló küldi ezután szét azokat semleges államokból és semleges hajókon a semleges rendeltetési helyre. A Financial News követelésének megvalósítása tehát csaknem kizárólag és elsősorban a semleges államokat érinti. Éppen ezért Londonban az ilyen tervekről folyó tanácskozások során számításba kell venni azt is. vájjon a sm leges államok, amelyeknek közgazdaságuk és gazdasági létük fenntartása végett német árukra van szükségük, beletörődnek-e abba, hogy polgáraik törvényes tulajdonát önkényes beavatkozásoknak tegyék ki. Meg kellene gondolni hogy az ilyen németországi kiviteInéibsemmikép sem lehet szó csempészésről, mert a semleges tulajdonba átment áruksem közvetve sem közvetlenül nejű szolgálhat ják Németország katonai erősödését. Jóllehet a nemzetközi jog meghatározza a . „ feltétlen és feltételes dugáru fogalmát es ezt a meghatározást az államok túlnyomó többsége elismeri, - igy elisnerte valamennyi amerikai állam a panamai értekezleten - Anglia mégis megkísérli, hogy megakadályozza az egész német kivitelt. De éppen

t

ezért semmiképen sem helytálló, ha éppen Anglia kivan a megtorlás jogával éáni. A brutális Önkénynek ezt a Jogát évszázadok óta csak az angol joggyakorlat ismeri, de nem az által'nos elismert nemzetközi jog ./MTI/ HT Küm Kö/Y Berlin, november 15. * N A Frankfurter Zeitung foglalkozik a hodland es a belga uralkodó b'keközvetitö ajanlatára adott angol és francia válaszokkal, t amely ek - a lap megállapítása szerint - a belga király es a holland királynő fáradozásainak félreérthetetlen visszautasítás^t -jelenti. Az Ausztria, Csehország és Lengyelország helyreállítására irányuló követelésről a lap többek között a kővetkezőket irja: Senki sem tagadhatja komolyan, hoy Ausztriában németek élnek, akiket a világháború után * . ~

J ' ünnepélyesen kinyilvánított akaratuk ellenére megakadályoztak abban, hogy hazatérjenek a birodalomba, továbbá, hogy 1938 tavaszán csak olyan természetes fejlődést pótoltak, amelyet nem lehetett tovább feltartóztatni és v^gül hogy németek találták meg az utat németekhez. Ami Csehszlovákia helyreállítását illet, e tekintetben Szlovákia függetlenségi mozgalma uj előfeltételeket teremtett s ezek nem nyújtanak semmiféle támpontot arra, hogy a csehországi és morvaországi csehek politikai sorsát ujból

< ki já tszak a birodalom ellen. Ami végül Lengyelország helyreállítását illeti, itt sincs semmi jogosultsága, de lehetősége sem annak, hogy a német keleti határ u j jár end ezé sebe beleavatkozzanak./lüTI/ mm 0 mm # <~