Napi Hírek, 1939. április/1

1939-04-13 [0439]

Az albizottság módositásait olyképen kell felfogni, hogy ha az együttes bizottság és a felsőház plénuma ezekkel a módositásokkal fogadja el a ja­vaslatot, ugy a kormány ezekre készséggel közvetiti a megegyezést a kép­viselőház és a felsőház között, kíszséggel kéri a képviselőházat arra, hogy a felsőház által elfogadott módosításokhoz adja a maga hozzájárulását is, nehogy beállhasson a törvényhozás két Háza között az az összeüt­közés, amelyet - mint a felszólalások is mutatják - minden jó magyar el­kerülni kivan. Ki kell azonban jelentenie, hogy az albizottság által el­fogadott módosításokon túlmenő módosításoknál a kormány már nem tudná ugyan­ezt az álláspontot elfogadni, sőt a túlmenő módositások egyenesen lehetet­lenné tennék a kormány számára azt is, hogy az albizottság által javasolt módositások tekintetében az emiitett módon járjon el. ­Báró Prónay Györgynek a szombatosokkal kapcsolatban tett ész­revételére azt válaszolta, hogy a javaslat vitatlanul azokról szól, akik az izraelita hitfelekezet tagjai, azt pedig, hogy mi az izraelita hitfelekezet, törvényeinkből és az izraelita hitfelekezet autonóm szabályaiból világosan tudja mindenki, felvilágosításra vagy a javaslat kiegészítésére tehát ebből a szempontból semmi szükség nincs. Arra az aggodalomra, hogy nuhéz lesz anyakönyvi kivonatokkal az 1848. előtti származást bizonyítani, mert a zsidó hitközségek az 1848 előtti időkben nem vezettek anyakönyveket, azt válaszol­ta, hogy a születést nemcsak anyakönyvekkel lehet bizonyítani, hanem vannak ennek más módjai is, őzért a végrehajtási utasitás nem is fogja mint egyet­len módot és lehetőséget, az anyakönyvvol való bizonyitást kikötni. Végül jogviták és tévedések kizárása érdekében javasolta, hogy az együttos bizott­ság az 1. §. harmadik bekezdésénok b/ pontjában hclyetfoglaló "személy" szó helyett a ''szülők" .szót iktassa. Az -tgazságügyrrlniszter felszólalása után az együttes bizott­ság a javaslat 1. §.át az albizottság és az igazságügyminiszter által java­solt módositásokkal elfogadta, az egyéb módosító indítványokat podig el­vetette , Áttérve a 2. §-ra Örffy Imre igazságtalannak tartja, hogy csak az áletbenlevő súlyos rokkantak gyermekei részesüljenek előnyben, azoké pedig nem, akik éppen rokkantságuk miatt már elhaláloztak. Az is méltány­talan, hogy a frontharcosoktól a vitézségért való kitüntetésen felül se­besülést is kívánjunk, elég a feltételeket vagylagosan megkívánni s ilyen értelemben megfelelő indítványt is tett. Helytelen az is, ha a hithű zsidó­ságot hátrányba helyezzük gzokkal szemben, akik opportunitásból keresztel­kedtek ki. Papp Józsof szerint a frontharcosoknak, hadiözvegyeknek, hadiérváknak és mindazoknak, akik hozzájuk tartoznak, a legmesszebbmenő engedményekot kell megadni,tekintet nélkül arra, hogy van-e kitüntetésük, vagy sem. Mivel azonban nemcsak a harctéren, hanem a polgári hivatásban is lehet érdemeket szerezni és ezt a javaslat is honorálja, akkor,amikor a tit­kos tanácsosoknál és az egyetemi ny. rendes tanároknál kivételt tesz, ennek a kivételnek kiterjesztését kéri másokra, az egyetemi rendkívüli tanárokra, a Tudományos Akadémia,a Kisfaludy Társaság és a Corvin rend tagjaira is.

Next

/
Thumbnails
Contents