Napi Hírek, 1939. február/1
1939-02-10 [0435]
Tauffer Gábor több módositást javasolt s kérte, hogy a személyi jogú gyógyszertári engedélyeket, ha időközben át nem ruházzák, a törvény hatálybalépését követő harmadik év után számitott hét év alatt fokozatosan vonják meg. Inditvárryózta, hogy a szakasz a gyógyszertár reálj og osi t v ányŰBa ne vonatkozzék. S reál jogok a töcrvény hatálybalépéí.wc, sétől számrtö tt három év alatt keresztény gyógyszerészeik haszonbérbe adandók, ellenkező esetben a belügyminiszter az Országos Közegészségügyi Tanács által megállapított bérösszegért kény szerhaszonbérbe adja őket. Tasnádi Nagy András igazságügyminiszter közbevetőleg felszÉlalt és bejelentette, hogy mérlegelni kívánja azokat a szempontokat, amelyeket Nagy Emil és Tauffer Gábor ismertetett s véglegesen a javaslat plenáris tárgyalása során fog nyilatkozni. Erre való tekintettelkérte, hogy az együttes bizottság a szakaszt változatlnaul fogadja el. .., ^, ,Kn 5} ) Sánü ?í az egész ipari termelés szempontjábólrendkívül aggályosnak, sőt veszélyesnek tartja a szakaszt, amely a szer !2Í*w?í Ve £P f J8J[f 1 ! ,nbe e , s JPa? 1 ^gyónókattehet egyik napról a másikra értéktelenekké. Szükségesnek tartaná, hogy ha olyan esetekben, amikor valakitől megvonnak engedélyt vagy jogosítványt, ez a megvonás teljes kártalanítás ellenében történjek, s a kártalanításra - megfelelő birói eljárás mellett - az.uj engedélyes kötelezétessék. £io£nt. tíródi Ernő rovia felszólalása után Tasnádi Nagy András igazságüpnhiniszter rámutatott arra, hogy a szakasz a jogosítványok körét az elozo törvényekkel teljesen azonosan tia tár ózza meg. Hatósági diszkrecionális jog alapján adományozott jogosítványokról van szó, amelyeknek köre nem vitás s így mindazok a következtetések, amelyeket Knob Sáncor hangoztatott, nem állják meg helyüket. Az igazságügyminiszter felszólaáasa után az együttes bizottság a szakaszt az előadó szövegezésében változatlanul elfogadta. Szután áttért az együttes bizottság a régi 13, uj 14. szakasz tárgyalására, amslya-kaz iparengedélyek, iparigazolványok kiállításáról intézkedik s amelyhez Makkai János előadó ugyancsak az előző ülésen nyújtott be módosítást. Rupert "Rezső a szakasz teljes törlését kérte. Czirják Antal azt indi t»ányózta, hogy ha valaki iparigazolványon alapuló tevékenységet az ország gazdasági vagy más érdelei ellen folytat, vagy na nem felel meg azoknak a feltételeknek, amelyektől a jogosítvány elnyerése függ, jogosítványát vonják vissza* Hangsúlyozta, íogy ha az átállítást ilyen gyors tempóban kívánják végrehajtani, annak 'satasztröfális hatása lesz, Tasnádi Nagy András igazságügyminiszter válaszában rámutatott arsa, hogy átállításról nincs szo, aki iparengedély vagy iparigazolvány birtokában van, annak birtokában megmarad. A szakasz csupán arról intézkedik,hogy a jövőben zsi dónak mindaddig nem lehet iparigazolványt, iparengedélyt adni, míg a kiadott igazolványok, engedélyek a zsidóság számarányának megfelelő hat százalék alá nem csökkenek. Az igazságügyminiszter felszólalása után az együttes bizottság a szakaszt az előadó módosításával elfogadta. Ezután áttértek a régi 14, uj 17. szakasz táergyalására, amelynél Makkai János előadó több stiláris módositást, majd egy árdembeli módositást javasolt, amely a következőképpen szól:
