Napi Hírek, 1939. február/1

1939-02-09 [0435]

Az állami egyedáruság alá eső cikkek előállítására vagy feldolgozására vonatkozó engedélynek /jogosítványnak/ az előző bekezdés szerinti megvonását mellőzni lehet/ha az engedély /jogosítvány/ alapján üzemben tartott vállai^ megszűnése az adott időpontban a termelést/a közfogyasztást vagy a munkaviszonyokat jelentős mértékben károsan befolyásolná. Az első bekezdés alapján visszavont gyógyszertári jognak újból engedélyezése esetén az uj engedélyes a korábbi engedélyesnek, illetőleg örökösének kívánságára a gyógyszertár berendezését és anyagkészletét az Országos Közegészségügyi Tanács által a tényleges viszonyoknak megfelelően megállapított becsértéken átvenni kiteles. A becsérték kifizetésére a határidőt a belügyminiszter állapítja meg. Nem kaphat állami egyedáruság alá eső cikkek árusítására engedélyt, úgyszintén az első bekezdés alá eső egyéb jogosítványt az, aki a maga neve alatt zsidó részére kísérelte meg az engedély, illetőleg a jogosítvány megszerzését. Az első bekezdés alá eső jogosítvány hasznosítása tárgyában zsidóval kötött társulási szerződést jóváhagyni nem lehet. A törvény hatálybalépése előtt jóváhagyott ilyen szerződést a miniszter felhívására meg kell szüntetni; társulási szerződés ilyen esetben félévi felmondással akkor is megszűntethető,ha a szerződés a felmondást kizárja vagy hosszabb felmondási időhöz köti. Az együttes bizottság ugy határozott, hogy a szakasz uj szövegét a bizottság tagjai között szétosztják és a szakaszt a legközelebbi ülésen tárgyalják. Ezután a 12. szakasz tárgyalására tértek át, amely a közszállitásokról intézkedik. Rupert Rezső a szakasz teljes törlését kérte. í&ngoztatta, az országnak az az érdeke^ hogy a közszállitások minél o£csobban történjenek, nem lehet tehát a pályázok körét szűkíteni. Farkas István kifogásolta, hogy a szakasz egyáltalában nem gondol a kisiparra, amelyet a nagyipar amugyis tönkretett. A szakasz mai szövegezésében semmiképen sem oldja meg a közszállitások kérdését. Tahy László ahelyett a megállapítás helyett, hogy a szalssz rendelkezésétől csak akkor lehet eltérni, ha a közszállitasra más nem jelentkezik vagy ajánlata lényegesen kedvezőtlenebb, pontosabb számszerű meghatározást kért. Tasnádi Nagy András igazsáüggyminiszter válaszában hangsúlyozta, hogy a közszállitások kiadásánál a legmesszebbmenő gondosság* gal járnak el az illetékes tényezők. A kisipar védelmére vannak rendelkezések, hiszen a kisiparost hatszázalékos artöbblet mellett is előnyben kell részesíteni. Elvben egyetért Tahy Lászlóval, a kiszállítás kiadásánál azonban nem egyedül az ár az, ami az ajánlat kedvező vagy kedvezőtleb voltát meghatározza és ezért lehetetlen százalékos különbséget megállapítani. Az igazságügyminiszter felszólalása után az együttes bizottság a szakaszt változatlanul elfogadta .