Napi Hírek, 1938. június/2
1938-06-30 [0420]
1» Kö/Wa L o n d o n, június 30./Magyar Távirati Iroda/ it . %m . . Cooper, a tengernagyi hivatal első lordja, Alexander képviselő kérdésére az alsóházban bejeiontette, hogy a londoni tengerészeti egyezmény biztonsági szakasza alapján folyt megbeszélések eredményeként az Egyesült Államok, Anglia és iranoiaország képviselői ma jegyzőkönyvet írtak alá, amely a csatahajók térfogatának korlátozását 3D.Ö0CTtonnáról, 45.000 tonnára emeli fel , Az ágyuk méreteinek korlátozása változatlanul 16 hüvelyk maradt. Hasonló tartalmú jegyzőkönyvet Írtak ma alá az angol és ? német kormány képvisel5i is. Remélhető, hogy a szoviet kormány is kielégítő választ fog adni az ebben az ügyben hozzáintézett kérdésre. Az uj felsőhatár magasabb, mint aminőt az angol kormány kivánt, de a legalacsonyabb, amelyen megegyezőét lehetett elérni. Az angol kormány közölte az összes tengeri hatalmakkal, amelyekké 1 szerződéses viszonyban áll, hogy jelenleg nem szándékozik 40.000 tonnánál nagyobb csatahajókat épitoni és reméli, hogy valamennyi többi európai tengeri hatalom betartja ezt a korlátozást. Az 1936 évi építési terv alapján épült két csatahajó sem lett nagyobb 40.000 tonnánál. Az interpellációk során Chamberlain miniszterelnök Attlee őrnagy kérdésére ismertet tű a Sandys képviselő mentelmi panasza folytán, a mentelmi bizottság eljárásáról felvett Vgyzőkönyv kivonatát, amely többek között ezeket mondja: , ., "Sandys képviselő panaszt emelt, hogy katonai vizsgálóbizottság idézte meg, felszólítva őt. hogy pénteken jelenjék meg tanúságtétel végett katonai egyenruhában. A panaszt a mentelmi bizottság elé utalták, amelynek jelentése a következő: A képviselői mentelmi jog nem tételes törvény, hanem jórészt szokásjogon alapul. A jelen eset körülményeire nincs precedens, h ház Sandys képviselő meghallgatása után megállapította, nogy fontos kérdések forognak kockán, amelyek megvizsgálására külön szervezetet kell felállítani, de mielőtt még ez a pártkozi bizottság megalakulhatott volna, San dy^ képviselő ^territoriális hadseregbeli tiszti minőségében katonai v izsgá ló bizottság elé idézték meg ? amely bizottságnak meg kellett volna vizsgálnia Sandys képviselő nyilatkozata alapján a képviselői ti toksértés ügyet. Ilyen körülmények között anélkül, hogy Ítéletet mondanánk a f katonai vizsgálóbíróság eljárása felett, ugy találtuk, hogy Sandys képviselő megidézése olyan kísérletnek tekinthető, amelynek colja az alsóház tagjának arra birása, hogy bizonyos felvilágosítást adjon olyan időben, amidőn a ház pártközi bizottságot szándékozott kiküldeni, többek közt annak megállapítására,- lehet-e Sandys képviselőtől mint képviselőtől felvilágosítást kérni. A bizottság az összes értesülések mérlegelésével megállapította, hogy a mentelmi jogot tényleg megsérthették, de nem javasol most további eljárást. Chamberlain miniszterelnök ezután javasolta, hogy a héz pártközi bizottságot küldjön ki Sandys képviselő június 27.-i nyilatkozatának ós az érintett miniszterek ezzel kapcsolatos eljárásának, valamint annak rog vizsgálás ára, alkalmazható-e a titoktartásról szóló törvény parlamenti kötelességüket teljesítő képviselőkre, /Folyt e köv,/
