Napi Hírek, 1938. május/2
1938-05-16 [0418]
o- Ta/Ln /Az igazságügyi bizottság ..IV. folytatása/ A miniszter ezután Huszovszky'Lajósnak azzal a megjegyzésével foglalkozott, hogy !.» az 1921-ikil . t*c.-ben megállapított és a javaslatban foglalt büntetési nemek között bizonyos aránytalanság van. 3z az aránytalanság azonban csak látszólagos, mert azok a bűncselekmények, amelyeket a hatvan évvel ezelőtt alkotott büntető-törvénykönyv bizonyos vonatkozásban ma már idejét mult államfogftáz-büntetessél büntetett, mint' aminők például a lázadás több esete, tényleges-erőszak, gyújtogatás, pusz^ titás stb. f általában súlyosabbak, mint az 1921. évim, trc-ben szabályozott több cselekmény, ugy hogy a javaslat büntetési tételeiben megvan a kellő arány. A másik kérdés, amelyet többen is felvetettek, az, hogy a bíróság elnökjjn felül intézhessen-e más is kérdést. Szükségtelennek tartja a bizottság előtt fejtegetni, hogy a tanúhoz a bitóság tagiain kivül a vádló és a védő egyformán intézhet kérdéseket, így tehát - rendszerint több tanú lévén - az eljárás elnyujtása inkább szobajohet, A javaslatnak az a rendelkezése azonban, amely szerint a vádlotthoz a biroság tagjai'is intézhetnek kérdést, csak az ügy teljesebb felderítését eredményezi, tehát a vádlottnak is erdeke. Ami pedig azt az ellenvetést illeti,, hogy ezen a réven indokolatlan propagandát kap a vádlottnak esetleg, büntetendő tendenciája, utal arra. hogy a Ház által már elfogadott sajtőrend\észeti javaslatban megvan a lenetőség, hogy a teljes igazság felderítése érdekében mindent elmondhasson a vádlott, ha akár meg is ismétli a bíróság előtt lázító felszólításait, a bíróság azonban megtilthatja azt, hogy ajsajtóban a tárgyalásról tudósítást tegyenek közzé, ennélfogva ezek-a kijelentések csak a tárgyaláson résztvevő személyek tudomására juthatnak. BrÓdy Sfnőt megnyugtatta a miniszter, hogy a iavaslat biztosítékokat is ad, gyorsítást is a-d és csupán az eljárás elhúzódását gátolja meg 's más vonatkozásban is szükséges eljárási reformot valósit meg, egyelőre csak bizonyos bűncselekményekre vonatkozáan. - Györki Imre és más képviselőtársaim is emiitették- folytatta a miniszter, hogy a bíróságnak kétségtelen abszolút pártatlansága nemheti életünk egyik legfőbb garanciája. Nem tudok azonban arról, hogy*a bíróság bármely tagiját valaha is befolyásolta volna az Ítélkezésben az," hogy valamely párthoz vagy szerWez éthez tartozik; utalok azonban arra, hogy a kormány valószínűleg mar holnap kiad egy rendeletet, amely a legsulyosabo fegyelmi felelősség mellett megtiltja, hogy a köztisztviselők titkos mozgalmakban vegyenek részt s az ilyen mozgalmakban való részvételt hivatalvesztéssel büntetik. Ezt a rendeletet a bíróság .tagjaival szemben is alkalmazni lehet, bár meg vagyok győződve arról, hogy ennek a r-endéletnek csupán figyelmeztető hatása lesz, mert nem tudok olyan esetekről, amikor a biroság tagjai ilyen mozgalmakban vettek volna részt. A. miniszter ezután azt a reményét fejezte ki, hogy a törvény javaslatban foglalt büntető-szankciók alkalmazására aligha fog sor kerülni, mert amikor a törvény napvilágot lát, attól a pillanattol kezdve mindenki igazodni fog "a törvényhez. A°nivatalvesztés kiss.bása kötelező-. Nem lesznek olyan esetek, amikor a bíróság az ilyen cselekményeket célzatosan enyhén bírálná el. Az igazságügyminiszter szakszerű felvilágosítása; után a bizottság a törvényjavaslatot általánosságban, majd az előadó és ángyán Béla által előterjesztett módosítással részleteiben is elfogadta.
