Napi Hírek, 1938. május/1
1938-05-02 [0417]
/jjj kiadás 1938 május 2. jjj óra //? p. Ta/Vi /Pénzügyi bizottság ülése. III. folytatás/ - Azzal sajnos, számolnunk kell - folytatta a pénzügyminiszter, hogy bármilyen nagy terheket rakunk az úgynevezett nagy vagyonokra és jövedelmekre, ezek még mindig nem fognak o^yan összegeV eredményezni, amelyekből minden célt meg lehetne valósi tani. Arra a kérdésre válaszolva, hogy a vagyonadó beszedésének milyen hatása lesz a rendes költségvetési bevételekre, lehetségesnek tartja, hogy az egyenes-adóknál bizonyos fokú visszaesés fog jelentkezni, viszont a forgalmi és fogyasztási adóknál előreláthatólag emelkedések lesznek, mert széles néprétegek jutnak munkához. Ezután részletesen ismertette az előző és a folyó évi bevételi adatokat, rámutatva, hogy a jövő évi előirányzat teljesen reálisan, tapasztalati adatok alapián történik. - Emlités történt az adóreform kérdéséről - folytatta a pénzügyminiszter - és a kisbirtok adőterheiről. Hivatkozik a kisbirtokoknak ás a kisszőlőbirtokoknak nyújtott kedvezményekre, a közmunkaváltság csökkentésére, továbbá az egyszobáskonyhás házak adómentességére. Mindez azt bizonyitja, hogy a kormány már eddig is hatékony intézkedéseket tett az adóterneknek a gyöngébb vállakról az erősebb váliakra való átháritása irányában. A köztisztviselők kérdésével foglalkozva ismertette a megélhetési index alakulását a fizetéscsökkentesek óta és rámutatott a tisztviselők-anyagi helyzetének iavátása érdekében már eddig is tett intézkedésekre. A,legutóbbi illetményemelés mintegy husz millióba került. Éber Antal javaslatára *, hogy a beruházási programrcot tiz évre osszák el, azt válaszolja, hogy a beruházások természete nem engedi meg a tervnek hosszabb időre való elosztását. Ellenkezőleg, sok oldalra! inkább azt kivinják, hogy rövidebb idő alatt haitsák végre a beruhá zásokat. Készséggel elismeri azonban, hogy lesznek Bizonyos egyéni esetek, amelyekben segítségre szükség lesz, amikor a beruházási hozzájárulást öt esztendő alatt nem fogják tudni megfizetni. Foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy miképen lehetne ilyen esetekben segiteni..Ami az adminisztráció egyszerűsítését illeti, eh folyamatos munka, amellyel a kormány állandóan foglalkozik. Kiemeli, hogy nagy gondot forditott a költségvetés rugalmasságának fenntartására. A társulati aoó kérdésével foglalkozva rámutat arra, hogy a vállalatok adóalapjánek megáiiapit sa rendkívül komplikált eljárás, amelyben, koncedálja, hibák is vannak; épen ezért jelentette be mar költségvetési beszédében, hogy a társulati adó reformját a parlament elé fogja hozni. Ennek a reformnak célja az, hogy minden esetben a valódi jövedelem fáz adóztatás alapja . A házak megterhelésével kapcsolatban egy példával világitja meg, hogy mennyivel kedvezőbb az adóalap megáiiapitásának ujabb jaodja a réginél. Ami pedig a házadómentességekét illeti, ezek két célt szolgálnak; Elősz'ir a munkanélkülis^ enyhitéset, másodszor a városrendezés érdekeit. fG^^ Ezután a bizottságban felhozottakkal szemben részletesen ismertette az osztálysorsjatekárusitási engedélyekre vonatkozó adatokat. A vagyonváltság-földek és a lEBOSZ-kötvények kérdésével kapcsolatban utal arra, hogy ez nincs összefüggésben. Foglalkozik a kérdés megoldás4val « , / /Folyt.köv./
