Napi Hírek, 1938. április/2
1938-04-28 [0416]
H/Y Pro d o m o : Az alábbiakban közöljük a t. szerkesz. tőségekkel Mikeoz Ödön igazságügyminiszternek a képviselőház pénzügyi bizottságának csütörtök délelőtti ülésén, az igazságügyi tárca költségvetésének általános vitája végén mondott beszédét. -*Mikeoz Ödön igazságü^yminiszter hálás köszönetet mondott mindenekelőtt a bizottság elnökiének a működése iránt előlegezett bizalomért. Tudatában van annak, hogy a mai átmeneti korszakbanP fontos feladat hárul az igazságügyminiszterre s igyekszik is tisztét nagy elődeinek hagyományához méltóan betölteni, rtáJ&HÓ/&v A vita során elhangzott felszólalásokra válaszolva hangsúlyozta, hogy a tároa költségvetése végösszegében nem mutatja eléggé az igazságügyi afcervezetnek az államérdekében kifejtett működése jelentőségét. A hagyomány állandóan azt követeli, hogy az igazságügyi tárca költségvetésének összeállításánál a legmesszebbmenő takarékosság érvényesüljön s ennek alapján történt a mostani költségvetés összeállítása is. A jövőben azonban elkerülhetetlen lesz bizonyos tételek felemelése, mert ilyen költségvetési ker-tek között az igazsásügyi szervezet nem fogja tudni magfelelően ellátni terjedelemben és jelentőséében fokozódó feladatait.. . i m ....... > _ . Azt hiszi nemcsak a bizottság , hanem az egész törvényhozás osztozik az igazságügyminiszterium jogalkotó és a bíróságok jogalkalmazó tevékenységével szemben kifejezett bizalomban és elismerésben.Hálás a bizalom és eléismerés kifejezéséért és örömmel továbbitja azt a bizalommal fogadott működést kifejtő tisztviselők felé, akik elismerésre igényt nem tartva fejtik ki önfeláldozó kötelességteljesitóssel munkájukat. Hangsúlyozni kell azonban, hogy az igazsásügyi szervezet ilyen magas szinvonalu működésének biztosításához szükség van az elegendő személyi és dologi kiadások fedezetére. Többen kifogásolták, hogy a költségvetés indokolásának nem volt ügyforgalmi statisztikája. Az igazságügyiül ni szterium évenként megjelenő hivatalos kiadványa, melynek oime "Magyarország Igazsásügye" részletesen közli az igazságszolgáltatásra vonatkozó statisztikai adatokat. Ezeknek kiegészítéseként bizonyos statisztikai adatokat a költségvetés indokolása is tartalmaz. Közölte az ügyforgalmi statisztika főbb adatait azzal a megjegyzéssel, hogy ezek a nyers számok nem mutatják egyedül az igazságügyi szervezet működésének jelentőségét, mert sokszor egy kisjelentőségünek látszó ügy komplikált volta miatt több munkát adhat mint egy nagyobb. A Kúriához 1930-ban 8732, 1937-ben 6096 ügy érkezett. Kiosztásra került 1930-ban 9190, 1937-ben 6553 ügy. Befejezést nyert 1930-ban 8929, az elmúlt évben 6991 ügy. Kétségtelen tehát, hogy a Ti Kúriánál bizonyos csökkenés állott elő az ügyek számában, A hátralék szempontjából is sokkal kedvezőbb a helyzet 1938 évben mint 1930-ban, amennyiben a hátralék az 1930 évi 65 százalékra 21 százalékra esett vissza. Az 1930-ban egy kúriai biróra kiosztott 139 ügygyei szemben 1937-ben 106 esik* Ez az Ítéletekben is kifejezésre jut, amennyiben az Ítéletek száma 46-ról 34-re esett le. Az Ítélőtábláknál hasonló folyamatot lehet megállapítani. 1930-ban 24,699, 1937-ben 21.662 ügy került kiosztásra. A hátralék azonban itt nem olyan kedvező, 1930-ban 23 százalék, 1937-ben 33 százalék volt, _
