Napi Hírek, 1938. április/2

1938-04-28 [0416]

Gu/Dn A Magyar Távirati Iroda jelenti: A képviselőház pénzügyi bizottsága Bud János elnöklésével csütörtökön délelőtt az igazságügyi tárca költségvetését tárgyalja. A kormány részéről Mikecz Ödön igazsagügyminiszter, továbbá Jakabb Oszkár pénzügyminisztériumi és Antal István igazságügyi államtitkár jelent meg az Ülésen. Krüger Aladár előadó részletesen ismertette az igazságügyi tárca költségvetésit. Rámutatott arra, hogy az államháztartás helyzetének kedvező alakulását talán legkevésbbe az igazságügyi tárca költségvetése tünteti fel, o takarékossági szempont azonban nem homályo sithat j a el az igazsagügyminiszterium és a tárca körébe tartozó hatóságok és intézmények működésének kimagasló jelentőségét. Az igazságügyminisztérium az elmúlt évben n jogszabályalkotás terén igen nagy munkái végzett, azonfelül előkészitett további igen fontos tervezeteket: a polgári perrendtartás további fejlesztését, ennek keretében a tanácsrendszer visszaállítását, a szakértői bizonyítás szabályozását, $ szegény joggal való visszaélése lehetetlenné tételét. Előkészületben van a részvényjog reformja és a szövetkezeti törvény. A tagositás fokozott ütemben halad. A büntetőjog terén lépést kívánunk tartani a modern jogfejlődéssel. Szükséges? a beszámithatatlannak minősített bűnözők elhelyezésére külön elmegyógyintézet felállítása. Előkészületben van a gazdasági élst jogellenes kihasználásával elkövetett bűncselekmények megtorlásának szabályozása. Elsőnek Ángyán Béla szólalt .feL. örömmel üdvözölte, hogy a polgári és a bűnvádi eljárás reformmunkálatai; . : nagy lépesekkel haladnak előre. Különösei a bűnvádi eljárás nyomozati szakában mélyreható reformra van szükségit - lehetetlennek tartja, hogy a meginduló bűnügyek már a nyomozat rendjén is olyan terjedelemben kerüljenek a nyilvánosság elé, mint ahogyan az több esetben legutóbb is megtörtént. JSz a rendszer számos feddhetetlen ember anyagi és erkölcsi összeomlására vezetett, sőt már halálos áldozatokat is kívánt, amire konkrét példákat hozott fel. A nyomozati eljárás bizonyo s hiányosságai még erősebben jelentkeznek a gyorsitott eljárásban, amely az egész vonalon reformra szorul. Szóvá tette azokat a megjegyzéseket, amelyek a parlament plénumában és különösen Vázsonyi János képviselőnek egy idevonatkozó indítványával kapcsolatban szóbeszéd tárgyai voltak, hogy tudniillik képviselő-ügyvédek valutavisszaéléssel gyanúsított egyéneket védenek, u az összeférhetetlenséget etikai és izlés-kérdesnek tekinti s konkrét példát hozott fel arra nézve, milyen kínosan alkalmazza önmagával szemben az inkompatibilitás kérdését. Nen látja azonban be, hogyha valaki ügyvéd, mi különbség van aközött, ha valutavisszaélássel terhelt és igen SOK esetben felmentett egyént véd, vagy kémet vagy általában más államellenes bűncselekménnyel terhelt egyént, mert addig, amíg a bűnvádi perrendtartás a védelem rendszerét törvényes jogszabályokkal határozza meg, addig az ügyvéd köteles ezek szerint a jogszabályok szerint eljárni és senmi körülmények között sem fogad el az etika és az izlós tekintetében - c Kitanitást, Vázsonyi Jánostól som. Kérdi, nem volna-e célszerű a szaz pengőn aluli vagyonjogi pereket a községi bíráskodás kiteriesztése és szakszerűbbé fotelé revén ennek hatáskörébe utalni, ami az el ső folyam cd ásu bíróságok szamara igen nagy tehermentesítést és költségvetési szempontból is nagy megkönynyeboülést jelentene. /i^i „4. ux O^GOS LEVÉLTÁR