Napi Hírek, 1938. április/2

1938-04-20 [0416]

Csilléry András kifogásolja, hogy vagyonadóval és"kölcsönnel kelljen az államnak a pénzt felhajszolni; szívesebben venné, ha rövidlejáratú kölcsönöket a Nemzeti Banktól vennének igénybe. Határozati javaslatot terjeszt el6

i amely diktatórikus hatalmat biztosit a pénzügyminiszter részére. Kifogásolja a döntő-bizottságok összetételét, mert ezekben a TEBE

t tehát a bankok exponense is szóhoz jut, Saerinte a pénzintézetéi: nem fogiak bevallást adni abban az esetben, ha megegyeznek az érdekképviseletekkel, ami hátrányos a többi adózóra nfzve. Szivesen látná, ha a kormány módot nyuVtott volna a vállalatok szociális befektetéseinek betudására. Kivan ja, hogy' a hadiszállításoknál a kisipar támogatást nyergen. A munkabérek ellenőrzés szükséges volna azoknál a vállalkozóknál, akik hadiszállításokban vesznek részt. Határozati javaslatban követeli a hadiipar nációnálizálását. Knob Sándor mindenekelőtt Csilléry Andrással és Buchinger Manóval polemizált, akik a hadiiparok államosítását követelték. Szerinte a gazdasági élet egyetért elvileg a javaslattal. Helyesli a-beruházási terv részleteit, a fedezet előteremtésére vonatkozó elgondolást, Szükségesnek tartaná azonban, hogy a javaslat módositásokon menjen keresztül a kétszeres adóztatás és a tárcarészvények tekintetében, továbbá a lerovás technikai részleteinél. Meggyőződése szerint a belpolitikai feszültség jóval kisebb volna, hogy ha. a kormány korábban terjesztette volna be a javaslatot. Pont® kívánságnak tartja hogy az ezermilliő pengő a felhasználás során teljes egészében a belföldi termelés megtermékenyítésére szolgáljon. Ami az arányos és igazságos adóztatás szempontjait illeti, el tud képzelni olyan helyzetet i -.•••.x amikor ez a szempont másodrendű kérdéssé válik. Nem kétséges, hogy a • javaslat a mobil-vagyonok rendkívül nagymértékű megterhelésével tulteszi magát ezen'az alapvető szemponton. Számításai szerint a hatszáz millióból 400 millió, teh.t 66 százalék esik az ingó vagyonra, s ezzel szemben a föidvagyon csak .v 70-75 millió pengőt, tehát a váltságnak mindössze 12 szá zalékat fogja viselni. Molnár Imre kérte a pénzügyminisztert hogy bekötő utak épi tesére a javaslatban beállított összegnél nagyobb Összeget^fordítsanak. Helyesli, hogy a társulati és vállalati vagyonokkal szemben nagyobb igényekkel lép fel az állam, de a méltányosság követelménye, hogy a korlátolt felelősségű társaságoknál, ház-részvénytarsaságoknál valamint mező- és erdőgazdasággal és őstermeléssel foglalkozó társaságoknál a tiszta vagyont ugyanolyan értékelési szabályok szerint állapítsák meg, mint a természetes személyeknél, Shvoy Kálmán a tatarozási kedvezményt élvező házak"értéke után igazságtalanságnak tartja az adókedvezmények beszámítását. A háztulajdonosokon, akik csak a házak jövedelméből élnek, és nincs készpénfaük, vagy ugy keli segíteni, hogy a tulajdonosok természetben leadott házakkal fizethessék a hozzájárulást, amelyeknek értéke kevesebb mint a fizetendő vagyonváltság.fele, vagy pedig ugy, hogy a jegybank jelzálogkölcsönt ad, amely tiz-tizenöt ev alatt fizetendő vissza. Kereskedelmi vállalatoknál a raktárkészletek értékéből 20 százalékot kell levonni adómentesen. A-bekötő-utaknál különös tekintettel kell lenni a tanyavilág nehéz viszonyaira, A javaslatot általánosságban elfogadja, Biro Pál - . _ . szerint a 600 milliós vagyonváltság oly sorsdöntő fontosságú célt szolgál, hogy az azzal járó súlyos áldozatokat a gazdasági élet minden tényezője megértéssel és belátással fogadja. Helyes a hasznos beruházásokra szánt összegnek hitelműveletekkel való fedezése is. p /Folyt .köv./ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR