Napi Hírek, 1938. február/2

1938-02-20 [0412]

- Bármilyen eredményt érünk is el azonban a német termelésnek ily nagyarányú fokozásával ez sémmiesetre sem szüntetheti mqg a rendelkezesrealló német terület szük voltának lehetetlenségéi* éppen ezért évről évre erősebban fog elhangzani ? * * • annác a f

yarmati birtoknak a követelése, amelyet Németország egvkor nem más hatalmácól^vett el ós amely e hatalmak számára tárgyilagosan ma teljesen értéktelen* A német nép számára azonban feltétlenül nélkülözne tétlen* A vezér visszatekintett a népszövetség keib ákeaés ére, majd igy folytatta: - Két eset lehetségess az erőszak vagy jogos vagv jogosulatlan* De ha az erőszak ma jogosulatlan, akkor jogosilatlan volt a múltban is* Ha tehát a világ eddigi állapota kétségkívül erőszakos cselekmények következtében állott elo, akkor ez az állapot önmagában olyan állapot, amely jogtalanságnak köszöni a létét* Ezért a népszövetség is semmiesetre sem véd" egy jogos állapotot, hanem egy olyan állapotot, amelv évezredes jogtalanságból született meg* Ha azt a nemes tételt, hogy egv gvarmat csupán okkor tartozhatik valamely államhoz, ha a bennszülöttek errevonatkozó kifejeastt kívánságukat kinvi lváni tották, - ha ezt a tételt a régi gvarmatszerzésekre is ki akarnók terjeszteni

? akkor a világhatalmak gyarmatbirtoka vulószinülsg alaposan megcsappanna . Mindezek a gyarmatbirodalmak egválta^án nm az ott élő népek demokrata szavazása alapján állottak elő, hanem ae ztelen és durva erőszak következtében. Nagyon is megértem, hogy azok. akik ebben a jogi rendezésben érdekeltek, a népszövetségben kellemes erkölcsi forumot látnak korábban erőszakkal megszerzett birtokaik fenntartására és - ha lehetséges megvédésére, de nem értem mqg azt. hogv azt, akit magát nemrégiben erőszakos ceelekménnyel mgraboltak, maga is tagja legyen egy ilyen előkelő társaságnak* Es tiltakoznom kell az ellen, hogv ebből arra köveikeztessenek, hogv nem vagyunk készek fellépni a jog alaptételei érdekében azért, mert nem foglalunk helyet a népszövetségben. Ellenkezőleg: nem foglalunk helyet a népszövetségben; mert az a hitünk, hogy ez nem a jognak az intézménye, hanem inkább a versaillösi jogtalanság védelmére szolgáló berendezés. Ehhez azonbaa még egész sora járul a további tárgyi okoknak. -Ezek a következők: 1./ Ízért léptünk ki annakidején a nép-szövetségbőljj mert a népszövetség - hiven születéséhez és kötelezettségeihez megtagadta tolunk a jogot az egyenlő fegyverkezésre és ezzel együtt az egyenlő biztonságra. 2./ Sohasem fogunk visszalépni a népszövetségbe, mert nem akarjuk, hogy a világ bármelyik pontján a népszövetség többségi határozata jogtalanság megvédésére kötelezzen minket. 3./ Azt hisszük, hogy ... "ezzel kedvébe járunk mindazoknak a népeknek, amelyeket a balsors odajúttatott, hogv a népszövetségre, mint az igazi segitség tényezőjére épitsenak és benne bizzanakc 4a/ Egváítálában nem gondolunk arra, hogy a német nemzetet olvan viszályokba engedjük belesodortatni, amelyekben a német nemzet maga nincs érdekelve. Németországnak eltökélt szándéka, hogy s§ját érdekében és igényeiben bölcs korlátozás ala veti önmagát. Ha azonban német érdekek valahol kombivan kockára " kerülnének, nem fogunk addig várni, amig a népszövetségtől támogatást nyerhetünk, hanem magunk fogjuk teljesíteni azt a feladatot, amely ránkhárul. 5./Nem áll szándékunkban, hogy a jövőben valamely nemzetközi intézményrészéről olyan magatartásra engedjük magunkat kötelezni, amely a kétségbevonhatatlan téhvek hivatalos elismerésének kizárásával nem annyira megfontolt amberek| magatartására, mint inkább a strucc madár ismert szokására hasonlít. . , ORSZÁGOS LEVÉLTÁR /Polyt.kÖV./ K szekció